ingerence-imperialiste-en-s... La Russie et la Chine disent que toute décision concernantla transition du pouvoir en Syrie ne doit être prise uniquement quepar le peuple syrien.Les ministres des affaires étrangères russe etchinois MM Sergei Lavrov et Yang Jiechi ont annoncé la position deleur pays respectif après une réunion sur la situation en Syrie au siège des Nations-Unies à Genève Samedi.La Syrie est victime detroubles depuis la mi-Mars 2011. Beaucoup de gens incluant desmembres ces forces de sécurité, ont été tués dans le tumulte. Polo Lacoste Pas Cher Press TVa interviewé depuis Washington Mr Webster G. Tarpley, Ph.D, écrivainet historien, afin de discuter plus avant le problème. Ce qui suitest une transcription des grandes lignes de l'interview.Press TV: Enregardant l'historique des participants à la réunion de Genèveconcernant les droits de l'Homme, spécifiquement les Etats-Unis, ilest assez difficile de croire que leur seule préoccupation en Syrieest la question des droits de l'Homme. Pouvez-vous nous dire en quoiun changement de régime en Syrie pourrait être bénéficiaire à chaqueparticipant de cette conféfrence ?Tarpley: La politique actuelle sousle gouvernement Obama avec Hillary Clinton comme ministre desaffaires étrangères, vise à la destruction de la souveraineté desnations sur cette planète. Il est vraiment question de ramener lemonde aux temps précurseurs du traité de Westphalie en 1648, traitéqui établ?t alors le régime des états souverains indépendants. Pull Lacoste Pas Cher Ledésespoir des Etats-Unis et du Royaume-Uni vient de leur banqueroutefinancière et ce qu'ils doivent faire est simplement accélérer lavitesse d'exploitation, de pillage et de pompage de l'économiemondiale. Ce faisant, ils se rendent compte que tout gouvernementnational est un obstacle intolérable qui est sur leur chemin.Ungouvernement peut dire non, comme Moubarak leur a dit non en demultiples occasions et Kadhafi la plupart du temps, alors ils ontdécidé d'écraser ces pays. Mais notez au passage que leur but n'estpas seulement le changement de régime: il est d'instaurer des micro-états, de "petits états", pour utiliser la terminologie de ZbigniewBrzezinski, une "partition", terme favori de George Soros, unebalkanisation, des états brisés, une agglomération de seigneurs de laguerre comme on le voit actuellement en Libye..Ceci est le but, celuid'obtenir une situation où le FMI et l'OTAN règnent sur le monde d'en haut, et en bas vous avez une cour de petites entités ineptes,folles et balbutiantes, qui jamais ne pourront résister à ExxonMobil, JP Morgan, Halliburton ou quelque entité que ce soit leurressemblant, un peu comme la Libye aujourd'hui.Voilà le chemin quecela prend. Survetement Lacoste Pas Cher Il s'agit pour eux donc de briser la Syrie, d'endétacher la partie kurde, d'en détacher d'autres parties qui serontréclamées par la Turquie; peut-être recommencer une guerre civile auLiban, peut-être y aurait-il une guerre perpétuelle en Syrie, peut-être qu'Isra?l se servirait de territoires convoités et ainsi desuite. Voilà où on va. C'est très sinistre.Press TV: En regardant lasituation de terrain, combien de temps pensez-vous qu'Assad et sonadministration en général seront capables d'absorber une tellepression et rester au pouvoir ?Tarpley: Indéfiniment je pense. Pourun laps de temps très long. Le maintien au pouvoir d'Assad peut trèsbien être plus important que la prise de pouvoir de la coalition quiest contre lui. Ceci bien s?r dépend de la Russie et de la Chinemaintenant leur position de blocage actuelle au conseil de sécuritéde l'ONU.
started by wkserena on 06 Jan 15
Press TVa interviewé depuis Washington Mr Webster G. Tarpley, Ph.D, écrivainet historien, afin de discuter plus avant le problème. Ce qui suitest une transcription des grandes lignes de l'interview.Press TV: Enregardant l'historique des participants à la réunion de Genèveconcernant les droits de l'Homme, spécifiquement les Etats-Unis, ilest assez difficile de croire que leur seule préoccupation en Syrieest la question des droits de l'Homme. Pouvez-vous nous dire en quoiun changement de régime en Syrie pourrait être bénéficiaire à chaqueparticipant de cette conféfrence ?Tarpley: La politique actuelle sousle gouvernement Obama avec Hillary Clinton comme ministre desaffaires étrangères, vise à la destruction de la souveraineté desnations sur cette planète. Il est vraiment question de ramener lemonde aux temps précurseurs du traité de Westphalie en 1648, traitéqui établ?t alors le régime des états souverains indépendants. Pull Lacoste Pas Cher Ledésespoir des Etats-Unis et du Royaume-Uni vient de leur banqueroutefinancière et ce qu'ils doivent faire est simplement accélérer lavitesse d'exploitation, de pillage et de pompage de l'économiemondiale. Ce faisant, ils se rendent compte que tout gouvernementnational est un obstacle intolérable qui est sur leur chemin.Ungouvernement peut dire non, comme Moubarak leur a dit non en demultiples occasions et Kadhafi la plupart du temps, alors ils ontdécidé d'écraser ces pays. Mais notez au passage que leur but n'estpas seulement le changement de régime: il est d'instaurer des micro-états, de "petits états", pour utiliser la terminologie de ZbigniewBrzezinski, une "partition", terme favori de George Soros, unebalkanisation, des états brisés, une agglomération de seigneurs de laguerre comme on le voit actuellement en Libye..Ceci est le but, celuid'obtenir une situation où le FMI et l'OTAN règnent sur le monde d'en haut, et en bas vous avez une cour de petites entités ineptes,folles et balbutiantes, qui jamais ne pourront résister à ExxonMobil, JP Morgan, Halliburton ou quelque entité que ce soit leurressemblant, un peu comme la Libye aujourd'hui.Voilà le chemin quecela prend. Survetement Lacoste Pas Cher
Il s'agit pour eux donc de briser la Syrie, d'endétacher la partie kurde, d'en détacher d'autres parties qui serontréclamées par la Turquie; peut-être recommencer une guerre civile auLiban, peut-être y aurait-il une guerre perpétuelle en Syrie, peut-être qu'Isra?l se servirait de territoires convoités et ainsi desuite. Voilà où on va. C'est très sinistre.Press TV: En regardant lasituation de terrain, combien de temps pensez-vous qu'Assad et sonadministration en général seront capables d'absorber une tellepression et rester au pouvoir ?Tarpley: Indéfiniment je pense. Pourun laps de temps très long. Le maintien au pouvoir d'Assad peut trèsbien être plus important que la prise de pouvoir de la coalition quiest contre lui. Ceci bien s?r dépend de la Russie et de la Chinemaintenant leur position de blocage actuelle au conseil de sécuritéde l'ONU.