Skip to main content

Home/ Web Performance/ Group items matching "JavaScript" in title, tags, annotations or url

Group items matching
in title, tags, annotations or url

Sort By: Relevance | Date Filter: All | Bookmarks | Topics Simple Middle
Éric D.

Un mode "fast" ? - Performance web - 0 views

performance.survol.fr/...un-mode-fast

javascript performance jscript interpréteur

shared by Éric D. on 27 Sep 08 - Cached
  • Éric D. on 27 Sep 08
     
    C'est peut être ce qui résoudrait quelques problèmes de performances : une option "fast" en javascript. Cela permettrait de déclarer qu'on n'utilise pas de document.write et ne plus bloquer le rendu du navigateur. On pourrait aussi déclarer ne pas toucher aux prototypes des objets de base pour bénéficier de meilleures optimisations de l'interpréteur.
Éric D.

Speed Optimizing Google Analytics - localize javascript and put javascript at the bottom to improve performance - 2 views

www.websiteoptimization.com/...google-analytics

performance google analytics

shared by Éric D. on 14 Feb 11 - No Cached
  • jpvincent on 14 Feb 11
     
    - bien sur utiliser la version asynchrone - déplacer l'appel en bas de page (attention aux pertes de données pour les visiteurs qui cliquent vite) - mettre ga.js sur un serveur local
Oncle Tom

HTML5 Rocks - Improving the Performance of your HTML5 App - 6 views

www.html5rocks.com/...html5

html5 webdev speed bestpractice javascript dom css profiling

shared by Oncle Tom on 07 Mar 11 - No Cached
  • It is not commonly known that JavaScript supports naming function expressions.
  • Oncle Tom on 07 Mar 11
     
    Une excellente synthèse des APIs disponibles en HTML5 et CSS3 pour tirer partie des optimisations des navigateurs, et des choses à éviter dans le code. Qui eut cru que les fonctions anonymes pouvaient être nommées ? ;-)
  • ...2 more comments...
  • Julien Wajsberg on 07 Mar 11
     
    tu t'es trompé dans l'url ou alors elle a été supprimée ? Sinon les fonctions anonymes posent pas mal de problème avec IE il me semble.
  • jpvincent on 09 Mar 11
  • Oncle Tom on 09 Mar 11
     
    J'ai l'impression que Diigo supprime systématiquement le dernier slash dans l'URL ;-(
  • Julien Wajsberg on 09 Mar 11
     
    ok, j'aurais pu le trouver tout seul. Excellente URL, elle parle de sujets qu'on trouve pas vraiment ailleurs.
Éric D.

$script.js - Another JavaScript loader - 3 views

www.dustindiaz.com/scriptjs

javascript $script.js performance parallélisation loader

shared by Éric D. on 21 Feb 11 - No Cached
  • anonymous on 21 Feb 11
     
    The point of $script.js is to get back to the basics of loading script's w/o blocking other resources. $script.js is fancied with a nice observer interface to make dependency management easier paired with fail-safe callbacks to allow for lazy loading techniques.
Samuel Martin

Javascript Is Awesome: Faster than jQuery(document).ready() - Wait Until Exists - 7 views

javascriptisawesome.blogspot.com/...-jquerydocumentready-wait.html

javascript jquery document

shared by Samuel Martin on 28 Jul 11 - No Cached
  • Anthony Ricaud on 29 Jul 11
     
    Je viens de commenter là bas pour dire que ça allait ralentir toutes les manipulations DOM après. Donc oui tu gagnes en "read", mais tu perds énormément en "write". J'avais fait un testcase pour Sizzle à l'époque de sa sortie et ils ont désactivé les DOMNodeInserted après ça. Du coup, je pense qu'on doit retirer ce lien de cette liste.
  • Tim Carry on 01 Aug 11
     
    Ou garder le lien dans la liste, avec ton commentaire pour expliquer le problème, ça permet de savoir que c'est une fausse bonne idée.
Éric D.

jQuery Event Delegation Improves Performance - 7 views

www.devcurry.com/...event-delegation-improves.html

performance jquery javascript event delegation

shared by Éric D. on 20 Sep 11 - No Cached
  • Lionel Pointet on 20 Sep 11
     
    Je suis sceptique quant à ce qui est exposé là : la doc jQuery (http://api.jquery.com/delegate/) indique que delegate est équivalent à faire un "live" sur chaque élément. Le code de jQuery va également dans ce sens : https://github.com/jquery/jquery/blob/master/src/event.js J'aimerais bien avoir des résultats de test du coup.
  • ...1 more comment...
  • Éric D. on 20 Sep 11
     
    Je n'ai pas vérifié comment traire ça jQuery spécifiquement, mais le procédé est habituel. Au lieu d'enregistrer un événement pour 10 éléments dans zone géographique réduite un à un, on l'enregistrer sur le parent et c'est le javascript qui fait l'éventuelle répartition ensuite. Ça peut effectivement avoir un impact sur les performances. Après si jQuery fait effectivement une simple boucle en interne pour enregistrer 10 fois l'évenement, ça n'amène à rien. Ce serait étrange tout de même
  • Lionel Pointet on 20 Sep 11
     
    Au temps pour moi, en allant plus loin dans l'analyse, il semble que jQuery ne place qu'un listener sur l'élément parent, ce qui parait logique ! J'étais d'accord avec le principe, mais c'est la doc de jQuery qui m'a mis le doute. En tout cas ça n'empêche pas que j'aimerais avoir le résultat d'un benchmark :).
  • Cyril Lopez on 23 Sep 11
« First ‹ Previous 121 - 140 of 310 Next › Last »
Showing 20▼ items per page