Group items tagged

ImagePicker et ImageOptim sont présentés ; pour récupérer et optimiser les images.

On fait quoi avec Retina et HiDPI ? On propose une image à résolution plus importante alors qu'on s'est battu des mois à améliorer les performances de nos sites Web ? Comparatif de compressions et de rendus pour haute densité … et où l'on peut constater que cette réduction de poids sera plus efficace et simple à gérer qu'une multiplication des résolutions d'image.

L'approche est maligne mais me dérange sur quelques aspects : 1. Si elle vient à se populariser on va se retrouver avec un Web remplies d'images de qualité médiocre uniquement exploitable sous forme de miniatures. En outre, nous pourrons faire une croix sur les recherches d'images ciblées par dimensions. 2. La contribution par des utilisateurs lambdas ne sera pas aisée de par la validation du rendu après réduction du visuel. 3. Quid de l'automatisation ? Les images présentées dans les exemples de Daan sont de qualité studio et supportent parfaitement le traitement. Enrichir le billet par des photos de moindre qualité serait intéressant.

Pas pris encore le temps de tester ce nouvel outil mais j'aime bien la philosophie, je suis preneur de vos retours.

y'a bien un spécialiste qui va nous pondre un comparatif un de ces quatres, ça commence à faire beaucoup mais c'est bon signe pour la performance, à adapter toujours en fonction du contexte de toute façon.

moi en tout cas ça me parle. à faire attention : comme pour d'autres loaders, il faut que le cache soit bien configuré car il fait une requête pour mettre en cache, et une 2nde requête pour exécuter, normalement depuis le cache. Si le cache n'est pas bien configuré (que veux dire "bien" : au moins 10 minutes d'expiration ?), la ressource sera téléchargée deux fois.