Pepa García:
qué malo, qué sorpresa. No existe el rescatista, para empezar, que es quien lleva la carga de cualquier política (necesitan asistencia sanitaria y necesitan hogares temporales, en forma de refugio o red de hogares. Se necesita la promoción del voluntariado a concho: reconocer a los rescatistas y ayudarlos).
Chile no es un país ´eutanásico´ por lo que sólo se trata de hacer cumplir la ley donde no se haga (se basan ne este punto en legisñaciones gringa y argentina, dpnde el sacrificio es legal).
Se habla en el texto de las 5 libertades, no de los derechos de los animales (las 5 lbertades fueron establecidas por los ganaderos, y eluden el derecho a vivri de los animales).
Se anima a la difusión de la declaración de bienestar de la WSPA (la wspa es una seudoprotectora que defiende los intereses de ganaderos y otros cuerpos; que trabaja activamente para evitar que la gente deje de comer animales). La wspa es el mayor enemigo de los animales, al no reconocerles el derecho a vivir...
En los folletos de la wspa sobre gestión de población canina se justifica el sacrificio de perros sanos en refugios.
En fin, francamente, muy deficiente.
Les dejo un link por si a alguien le interesa. Están a tiempo de modificar el texto. Yo se lo ruego.
Amistosa y francamente.
(luego escribiré en detalle un texto, humildemente y con el ánimo de echar una mano, que les haré llegar).
http://wsspa.tumblr.com/