Group items tagged

Despite the entrenchment of groups like the ASPCA, the widespread success of the No Kill movement has invigorated animal lovers nationwide, and one of the results of that success has been an exponential increase in the number of rescue organizations.

Her opposition is, at its core, about fear—a fear of losing power. A fear that Oreo’s Law—by eliminating her role as the unnecessary “middle man” between shelters and rescue groups will render her obsolete, as it should.

While Sayres continues to write checks to Hoffman’s group, such as the additional $150,000 given in 2009 for her discretionary use, the initial $5 million from the ASPCA has been spent. And the Maddie’s Fund project ends this year. The Mayor’s Alliance and her role as its head cannot survive in New York without grant funding from the ASPCA. And there lies the rub. Hoffman needs Ed Sayres’ money and control over the rescue groups to stay in power, and Ed Sayres needs Jane Hoffman’s support to fight a law which will forever memorialize his betrayal of an abused dog. It is an unholy alliance based on greed, naked self-interest, and the preservation of near unequivocal power the two currently enjoy over the smaller non-profits in New York City.

AnimalitruS Argentina El microchip o la panacea que nos quiere vender el primer mundo, nos dicen que ya 8.000.000 de animales están chipeados en EE.UU. pero no nos dicen que esto solo representa el 5% sobre una población que se estima en 164.000.000 de caninos y ... felinos.¿Por qué el microchip tiene tanta poca aceptación a pesar de la gran publicidad que se le hizo a este sistema?- por su alto costo,- por la coexistencia en el mercado de 5 frecuencias que hacen necesario el uso de 5 diferentes escaners,- porque un 20% de los chips migran por el cuerpo del animal, incluso hasta los miembros posteriores,- porque otro 20% deja de funcionar,- porque otro porcentaje indeterminado es expulsado por el cuerpo del animal a través del orificio por donde ingreso, sin siquiera ser advertido por el dueño,- por la cantidad de reacciones y efectos adversos que genera este cuerpo extraño y- porque hay que pagar adicionalmente por la actualización de la base de datos.La American Pet Association denuncio que menos del 1% de los veterinarios en su practica privada escanea a sus nuevos clientes para verificar si están chipeados.La compañía líder e

Ciberactivismo Animalista Lorena: Decís: SI FUNCIONA Y SI SIRVE EN ESPAÑA. ¿Sirve a casos puntuales o sirve como sistema? Que las perreras españolas estén saturadas de perros chipeados, que sigan sacrificando y que los ayuntamientos no puedan localizar a los dueños ...porque los datos están desactualizados, son inexistentes o pertenecen a otras bases de datos, te parece que es funcionar? El abandono en centros de acogida crece a una tasa de 10 % anual. En el 2009 los españoles entregaron 110.000 perros y 50.000 gatos, la mitad de ellos pertenecientes a familias con hijos que argumentaron haber perdido interés en el animal. Creo que el chip te sirve a vos para estar tranquila de conciencia, ojalá nunca se te pierda. España tendría que adoptar el sistema de castraciones municipales y dejar de tercerizar las perreras a compañias privadas que hacen vivir un infierno a esos pobres perros chipeados. Con este debate estamos intentando buscar sistemas de fondo que funcionen y terminen con la superpoblación y las matanzas.

Marina Ruiz Rodriguez mira yo soy española mi perra tiene 10 años y nunca tuvo cáncer, que una marca o modelo nuevo lo produzca lo desconozco. A quien comenta que las perreras están saturadas, el microchip no es algo que se pone en el cerebro de las personas y g ...obiernos para ser responsables. Cuando se implemento el microchip se bajo la tasa de abandono en España, pero no sirve de nada si la gente no se la educa da igual el país. Yo crecí con campañas como el nunca lo haría que realmente te partían el alma, para evitar que se comparan cachorro y se abandonaran en vacaciones. Sin embargo se dejo de hacer campañas, los microchips no tienen el control y actualización correspondiente desde el punto de vista que es una responsabilidad de un privado y no publico, obviamente viendo como funcionan los gobiernos en temas de responsabilidad sobre animales, tampoco es muy confiable. Hace falta leyes mas fuertes, y sobre todo centros donde no sacrifican si no que rehabilitan a los perros tanto veterinariamente como comportamentalmente, que ellos lleven el registro de los animales comprados y adoptados, obligando a actualizar los datos de los propietarios. Pero es todo una eutopia. Ahora que el microchips es de salvajes ahi no, es un paso mas de responsabilidad, igual que castrar a un perro. ¿Por que mutilarle los testiculos a un perro no es de salvajes? y se insulta a las personas que siguen la leyes como mi caso, de ponder un microchips para ser responsables de sus mascotas. Y estoy cansada de que en las paginas que supuestamente estan pidiendo derechos de los animales, solo haya insultos, comentarios xenofogos e intolerantes. Den ejemplo por el amor de dios.

"miembro más de la familia" o se los considera verdaderos "amigos", seres que son capaces de "escuchar" con mayor atención que muchos parientes los problemas cotidianos, o que se convierten en "compañía insustituible" y dan "sentido" a la existencia.

explosivo crecimiento del mercado de las mascotas

celebrar cumpleaños