Group items matching

in title, tags, annotations or url

En bog (i pdf-format), redigeret af Kristian Weise med interessante, ): interessant udseende artikler, se f.eks. Henrik Plaschkes: Den finansielle krise som systemkrise. 

Katarina Juselius forklarer her essensen af teorien om den imperfekte økonomi, - der går ud på at operere med ikke-stationere processer i behandlingen af økonomiske serier. Hun er kritisk overfor stort set hele den nye økonomiske videnskab og økonometri, der næsten altid laver stationære modeller. Som altså ikke holder. 

Denne artikel sendte Christian (Meyersahm) til os efter finanssalon 2012.11.29. 

Bogforslag: Charles Fergusons: Predator Nation: Corporate Criminals, Political Corruption, and the Hijacking of America. 

Bog om nul-vækst og en radikal forandring af Vestens økonomiske struktur af en redaktør på Adbusters. 

Bog om neokapitalismens "counter-revolution against the very idea of liberal democracy itself". 

Det må være et "must read" givet vores nuværende fokus.

Indlæg i Information af De Økonomiske Råd, 20.4.2012.

Det er da positivt, at de i det mindste forsøger, men jeg må indrømme, at jeg dybt skeptisk overfor enhver beregning, der viser at vores nettoopsparing skulle være positivt. Af flere grunde: * Olie og andre ressourcer kommer ikke igen, når de er brugt. Dvs. vi kan uddanne os selv nok så meget (en faktor, som de medregner som positiv opsparing), det vil aldrig kunne erstatte ikke eksisterende resourcer i fremtiden. For mig se er det en temmelig fatal fejl i deres model. * Hvad vil det sige, at produktionen indgår positivt? Enhver ting, som man har produceret, vil jo forsvinde over tid, og er til sammenligning med naturresourcer dermed noget, som på et tidspunkt vil kræve ny produktion (og ressourcer) og opretholde/genfremstille.

Helt enig. En typisk økonomisk måde at tænke på. Vi mangler et indeks der måler graden af menneskelige behov - med en nedre og øvre grænse. Det må være rygraden i diskussionen om bæredygtighed. Hvis man kan lave målinger på menneskers lykke, må man også kunne lave et indeks over menneskets behov.

Dokumentar om den manglende retsforfølgelse af eliten på Wall Street. 

Tilsyneladende nye boller på suppen. Er det fornuft eller ikke tilstrækkeligt?

Et studie i hvordan tvivl, kritik og anderledes tænkning bevidst og ubevidst bliver marginaliseret med manglende kommunikation og ustabilitet i organisationen som resultat. Med andre ord: en stupid eller bare dum måde at organisere på. Studiet har (vist) også en relevans for finanskrisen. 

FRB i eksemplet Icesave. - Og om den østrigske skole der kritiserer FRB. 

Godt fundet, og helt oplagt et system-problem og ikke det Islandske folks problem. Jeg begynder at kunne se, hvorfor denne sag også er interessant. Dertil foresvæver det mig, at der ud over problemet med bank runs også må ligge en væsentlig risikoforøgelse (for at tingene går galt), når de samme penge indgår i flere lån. Man skulle mene, at det øgede risikoen for nedsmeltning. Men jeg er ikke helt sikker.

Let og overskuelig forklaring af Fractional Reserve Banking. 

Mekanikken står stadigvæk ikke lysende klart for mig. Kan man nå en situation, hvor alle penge så at sige er lånt ud i det maksimale antal led? Og hvis man kan det, hvor er de lånte penge henne? Kan de ikke altid indgå i nye lån? Ihh - rekursivitet er svært at forstå.

Derudover kunne jeg godt li' at vide, om det så faktisk er pga. olien, at bankerne kan blive ved med at trykke nye penge uden at det får alt for voldsom konsekvens i forhold til inflationen.