Skip to main content

Home/ Tankebanken/ Group items tagged sprog

Rss Feed Group items tagged

rune66

Velkommen til kasinoismen | information.dk - 0 views

  • Kampen om at definere den økonomiske sandhed er for længst vundet af udbudsøkonomerne. De lader sig ikke påvirke af spørgsmålstegn ved forestillingerne om, at omdrejningspunktet for økonomisk vækst i et land altid er et højt udbud af billige produktionsressourcer.
    • rune66
       
      Det synes rigtigt et stykke henad vejen. Blandt politikere synes det meste efterhånden at handle om bogholderi.
  • Det er i de seneste år blevet suppleret med en afpersonificeret økonomidiskurs, hvor der tales om: »markedets forventninger«, »nødvendig risikovillig kapital«, »et sundt investeringsklima« osv. Universitetsøkonomer og erhvervsledere har erobret sproget. Økonomiens sprog er objektiveret, så al regulering af marked, kapital og investeringer er et angreb på sandheden om økonomisk styring.
    • rune66
       
      Nok den mest interessante betragtning i denne artikel. Det er jo Lakoff pointe.
  • Men i sen-kapitalismen bruges penge ikke primært til handel med varer og tjenesteydelser men til handel med handel.
    • rune66
       
      Dokumentation tak.
  • ...3 more annotations...
  • Men senkapitalismen har sin pris. Markeder, kapitalbevægelser og investeringer er nu så komplekse, at producerende virksomheder og stater hverken kan gennemskue eller overvåge dem.
    • rune66
       
      Det er efterhånden også min konklusion. Og dog. Hvor meget simpelhed kan man forlange?
  • Retorisk er artiklen flot! Hatten af for det. Men indholdsmæssigt er den ret tom, fordi hele præmissen for artiklens konklusion er forkert. Der er nemlig sammenhæng mellem penge (fordringer) og reelle værdier i samfundet. Hvis der ikke var det, ville hele det finansielle system bryde sammen og alle ville gå over til naturaløkonomi.
  • Jeg synes det er bemærkelsesværdigt så mange her klapper i hænderne, selv når det værste vrøvl præsenteres for dem, bare fordi det flugter med deres egen mening.
  •  
    Indeholder et væld af udokumenterede påstande, men er alene af den grund interessant. Meget virker tilforladeligt, men er det sandt?
sylvester roepstorff

De nye anarkister - Aktivist.nu - 0 views

  • Betegnelsen anti-globaliseringsbevægelse er en opfindelse, som stammer fra de amerikanske medier, og aktivisterne har aldrig brudt sig om den. Hvis dette er en bevægelse imod noget, er det imod neoliberalismen,
  • Men i USA er sproget altid et problem.
  • The no-border Network, som har parolen: intet menneske er illegalt, har organiseret uge-lange teltlejre (laboratorier for kreativ modstand) på den polsk-tyske og de ukrainske grænser, på Sicilien og i Tarifa i Spanien. Aktivister har klædt sig ud som grænsevagter, bygget båd-broer over floden Oder og blokeret Frankfurt Lufthavn med et fuldtalligt klassisk orkester i protest mod deportationen af immigranter (der er eksempler på deporterede som er døde af kvælning på Lufthansa og KLM fly). Denne sommers lejr er planlagt til at finde sted i Strasbourg, hjemby for det europæiske Schengen-system, som er en eftersøgnings- og kontroldatabase med titusindvis af terminaler over hele Europa, som overvåger og registrerer immigranter, aktivister, og hvem de ellers måtte ønske. Flere og flere aktivister har forsøgt at gøre opmærksom på den kendsgerning, at den neoliberale vision af "globalisering" i høj grad er begrænset til bevægelighed af kapital og varer, og at den faktisk øger barriererne for den frie bevægelighed for mennesker, information og ideer; størrelsen af det amerikanske grænseværn er næsten tredoblet siden underskrivelsen af NAFTA. Det kan dårligt overraske: hvis det ikke var muligt effektivt at fastholde størstedelen af verdens befolkning i fattigdoms-enklaver, var der i udgangspunktet ikke noget incitament for firmaer som Nike eller Gap til at flytte produktionen dertil. Med fri bevægelighed for mennesker ville hele det neoliberale projekt kollapse. Når folk taler om udhulningen af den nationale suverænitet, er det vigtigt at huske på at nationalstaternes mest betydningsfulde bedrift i forrige århundrede har været etableringen af et ensartet net af svært bevogtede barrierer over hele verden. Det er præcis dette internationale kontrolsystem, som vi kæmper imod i den ægte globaliserings navn.
  • ...7 more annotations...
  • Jeg vil sige, at det, der egentlig skræmmer magthaverne, ikke er bevægelsens vold, men snarere det relative fravær af vold; regeringer ved simpelthen ikke, hvordan de skal håndtere en åbenlys revolutionær bevægelse, der nægter at falde ind i det velkendte mønster for væbnet modstand. Bestræbelserne for at ødelægge et eksisterende paradigme er som regel ret selvbevidst. Hvor det engang forekom, at de eneste alternativer til almindelige demonstrationer enten var Gandhisk ikke-voldelig civil ulydighed eller direkte oprør, har grupper som Direct Action Network, Reclaim the Streets, Black Blocs og Tute Bianche hver på deres måde forsøgt at åbne et helt nyt territorium derimellem. De forsøger at opfinde, hvad mange kalder et nyt sprog af civil ulydighed, idet de forener elementer af gadeteater, festival og hvad man kan kalde ikke-voldelig krigsførsel. Ikke-voldelig skal forstås i den betydning som f.eks. Black Bloc anarkisterne bruger ordet, hvor man undgår enhver fysisk skade på mennesker.
  • Et andet angrebspunkt er, at bevægelsen er plaget af en udbredt modstand mod enhver form for struktur eller organisation. Det er nedslående at jeg, to år efter Seattle, er nødt til at skrive dette, men nogen må jo gøre det: i Nordamerika er dette i særdeleshed en bevægelse, hvis mål er at genopfinde demokratiet. Den er ikke imod organisering. Den ønsker derimod at skabe nye former for organisering. Den mangler ikke en ideologi. Disse nye former for organisering er dens ideologi.
  • Wombles
  • Uanset hvilken oprindelse man vælger at tillægge disse nye taktikker, så er de i fuldstændig overensstemmelse med bevægelsens generelle anarkistiske inspiration, hvor det handler mindre om at opnå statsmagt end om at udstille, delegitimere og afdække magtens mekanismer, samtidig med at man forsøger at vinde større og større autonomt rum. Det problematiske ved dette er imidlertid, at det kun er muligt i en generel atmosfære af fred.
  • Ved de amerikanske partikonventer forsøgte Milliardærer for Bush (eller Gore), iklædt dyre smokings og aftenrober, at presse bundter af falske pengesedler i lommerne på de tilstedeværende politibetjente, som tak for deres repression af de anderledes tænkende. Ingen kom tilnærmelsesvist til skade - måske får politiet aversionsterapi mod at slå folk i smoking? Den revolutionære anarkistiske klovneblok, med deres høje cykler, regnbueparykker og pibende køller, overraskede politiet ved at angribe hinanden (eller milliardærerne). I Quebec byggede man en gigantisk kopi af en middelalderlig katapult (med hjælp fra Selskabet for Kreativ Anakronisme), hvormed man skød bløde genstande mod FTAA mødet.
  • Er det ikke en selvfølge, at der må være en sammenhæng mellem den konkrete oplevelse af, at man først forestiller sig noget for derefter selv at skabe det, individuelt eller kollektivt, og evnen til at forestille sig sociale alternativer - særligt muligheden for et samfund baseret på mindre fremmedgørende former for kreativitet?
  • Man kunne måske endda sige, at revolutionære koalitioner altid bestræber sig på at bygge på en eller anden form for alliance mellem et samfunds mindst fremmedgjorte og dets mest undertrykte; egentlige revolutioner er altid blevet til, når disse to kategorier i vid udstrækning overlapper hinanden.
  •  
    David Graebers artikel fra 2002 i New Left Review om nye former for direkte aktion, om konsensusdemokrati og nogle korrektioner til pressens billede af anarkisternes såkaldte voldelighed.
rune66

Økonomi - 0 views

  • Danmark blev ligesom resten af verden ramt af det økonomiske stormvejr, som satte ind i efteråret 2008
    • rune66
       
      Politisk kommunikation handler om, at få overbevist en så stor gruppe mennesker som muligt om det fornuftige i ens standpunkt, for dermed vil de give en magten til at gøre det, som man gerne vil. Denne lille tekst gør i meget høj grad brug af (ret banale) metaforer og simple postulater uden nogen form for underbygning. Og - Hvad siger det så om teksten eller afsenderen? Jeg har bemærket, at Venstre meget tidligt beskrev krisen (som er udtrykt ved et stort underskud på det offentlige budget), som noget Danmark ikke selv har været skyld i. Således også i denne sætning, hvor "Danmark ... blev ramt", dvs. det er ikke vores egen (dvs. regeringens skyld), at der er krise (= underskud på statsfinanserne). Dette postulat er blevet gentaget igen og igen og igen, hvilket er én af Lakoffs pointer omkring konservative (conservatives) effektive politiske kommunikation. Oppositionen har forsøgt sig med modpåstanden, at krisen (underskudet) skyldes regeringens skattelettelser. Sandheden er, at ingen af delene er 100% korrekt, for et underskud er jo sammensat af rigtig mange faktorer. Men det er ikke ligegyldigt, at placere et ansvar for krisen (= underskudet), for første oplagte anklagede er selvfølgelig dem, der står for at sikre, at budgettet bliver overholdt, og det er nu engang regeringen. Af samme grund har de været meget tidligt ude, og oppositionens kritik har ikke været solid nok, for skattelettelserne er nu engang kun en del af billedet, og de har ligeledes ikke angrebet selve roden af regeringens forsvar, nemlig, at det er latterligt at den budgetansvarlige tror, at vedkommende kan give udefra kommende begivenheder skylden, for det er netop også en budgetansvarligs rolle at tage fremadrettet højde for den slags, og er det i virkeligheden ikke bare et helt simpelt udtryk for en konservativ regeringsførelse, at man prioritererer mindre betaling af fælles goder over alt andet, også over hensynet til fremtidig riscisi for at tingene går anderled
  • fordi vi har taget en række nødvendige initiativer med bl.a. fremrykning af offentlige investeringer
    • rune66
       
      Jeg gad godt se en opgørelse over, hvor de 80 millarder i underskud er kommet fra. Hvad er det for områder, der pludselig har givet så meget mindre en indtægt?
  •  
    Sproganalyse af tekst fra Venstres hjemmeside.
rune66

K: Danskerne har grund til at være bekymrede - Nationalt - 0 views

  • K: Danskerne har grund til at være bekymrede
  •  
    Eksempel på den konstante indoktrinering, der foregår via medier. Hvorfor skal danskerne være bekymrede ifølge K? Det skal de, fordi SF "truer" med at hæve boligskatterne (hvad de ikke gør, men lad det nu ligge), og det skal man være bekymret for på den måde, at den store stygge potentielle S-SF-regering vil komme og TAGE PENGE fra danskerne, faktisk stjæle. På den måde bliver danskerne italesat som passive ofre for en tyvagtig stat (såfremt den er ledet af S-SF). Når det derimod er VK, som "tager" borgernes penge ved at fjerne efterløn, m.m. så er det rettidig omhu og noget med, at vi alle sammen i fællesskab skal imødegå finanskrisens uheldige virkninger på danskernes økonomi. Det er så banalt og dog så virkningsfuldt, og jeg tør æde min gamle computer på, at Berlingske ikke så hyppigt kolporterer tilsvarende udtalelser fra S-SF, men det er selvfølgelig klart.
rune66

Væk med efterlønsdellen - Kommentarer - 0 views

  • Når en lille ny i dag kommer til verden, er vedkommende en nettobelastning for de offentlige finanser
    • rune66
       
      Ja - Borgerne er en belastning for samfundet lige fra fødslen. De skulle aldrig have været født ;o)
  •  
    "Væk med efterlønsdellen"
  •  
    Behøver jeg at sige mere ...
1 - 5 of 5
Showing 20 items per page