Group items tagged

Dette kalder på en reaktion fra vores side. Det virker simpelthen dybt inkompetent. For det første: Hvordan skulle de selv samme økonomer, der ikke kunne forudse krisen, være kompetente til at foreslå løsninger, og for det andet, så kender vi jo udmærket årsagerne, og for det tredje, de ignorerer jo stadigvæk de grundlæggende resourceproblemer. Jeg mener vi skal skrive et brev til Kraka og påpege dette.

Her er et udkast til et læserbrev - til starten af et læserbrev: Blandt de blinde er den enøjede konge, siger man. Findes der mon et ordsprog der taler om at blandt de enøjede er den blinde konge stadig konge. Det er vel det ordsprog man skal bruge for at beskrive økonomernes rolle i finanskrisen. I takt med at de har fået mere magt (over politikken), har deres modeller vist sig at kunne mindre. Modellernes opgave har været at skabe en god økonomi og undgå kriser, men de har gjort det modsatte. Den private økonomi har aldrig været i et mere ubalanceret forhold til nationernes. Nationaløkonomien i dag ville kunne spekuleres i graven af private kapialkoncentrationer. Det har medført at den økonomiske videnskab er blevet stadig mere vigtig i politikken. Det som økonomerne har haft både løn, ansættelse og tillid til at gøre, har de ikke gjort. I stedet for at undgå krise, skabte de en kortlivet økonomisk gevinst med stor krise som resultat. Og det var ikke dem, der gjorde det, men de politikere som vi alle sammen har stemt på. Og vi har slubret økonomernes visdomsord i os, så vi i dag har kraftige tømmermænd. Der behøves ikke kun nye modeller fra økonomerne, men også nye videnskabelige metoder fra ikke-økonomer. Det må være den umiddelbare lære af krisen. Men nu lancerer Kraka en kommission der skal kulegrave krisen og sætter to blinde konger til at lede den. Vi har brug for økonomer og ikke alle økonomer har været lige blinde, men det virker unægteligt historie- og perspektivløst at sætte to økonomer til at undersøge fejl i egne rækker. Som når politiet skal undersøge sig selv. For det første: Hvordan skulle de selv samme økonomer, der ikke kunne forudse krisen, være kompetente til at foreslå løsninger, og for det andet, så kender vi jo udmærket årsagerne, og for det tredje, de ignorerer jo stadigvæk de grundlæggende resourceproblemer.

Det er udmærket, men jeg synes vi skal skrive direkte til dem, i hvert fald først. Jeg tror det potentielt kan give meget mere indflydelse.

ransition Towns er en positiv og konstruktiv metode til at skabe modstandsdygtige lokalsamfund. Der er en del erfaringer, som andre har gjort sig og man kan drage fordel af de redskaber, de har fundet frem til som virker. Helt overordnet drejer det sig om at et lokalsamfund beslutter sig for at finde svar og løsninger på dette STORE spørgsmål: På alle områder som dette lokalsamfund behøver for at fungere godt, hvordan kan vi markant øge vores modstandskraft overfor de olie- og klimamæssige forandringer, der kommer og drastisk reducere udledning af CO2?

Økonomisk vækst er en nødvendighed, hvis vi skal komme fattigdommen til livs. Men med øget pres på naturressourcer og stigende efterspørgsel efter fødevarer, energi og vand er der behov for, at væksten skal være grøn. Danmark vil være med til at bane vejen for globale og lokale løsninger på disse udfordringer og presse på for, at det multilaterale system styrker indsatsen for at bistå udviklingslandene med at fremme og stimulere grøn vækst.

Bare en passant i forhold til, at det administrationen dog beskæftiger sig med emnet.

"Politikernes evne og vilje til at se denne situation i øjnene er til at græde over, det synes jeg virkelig. Det politiske system er overhovedet ikke gearet til så stor en udfordring. Man tænker endimensionelt og kun fire år frem. Man står med et globalt problem, men tænker nationalt. Der er en assymmetri mellem alt det, vi ved fra f.eks. Det Internationale Klimapanels rapporter og fra grønne økonomer, og så realpolitikken. Det hænger ikke sammen"

Ja det har vi jo også konstateret ... I det hele taget, er der vist mange ting, vi også er nået frem til. Og i sidste ende hænger det formentlig på et "oprør" nedefra med angivelse af alternativer til væksttanken, og det giver vist sig selv det med modvæksten.

Lidt konkret handling i England.

Lidt konkret handling i England.

Hjemmeside der undersøger retorisk subtil undertrykkelse i vores dagligdag - og som også indhenter historier fra læsere. De fremstiller mange genkendelige - og derfor sjove og let forståelige - små episoder og vendinger fra vores dagligdag. De sætter ord på en fornemmelse af den inkluderende men i virkeligheden marginaliserende eller undertrykkende måde at tale til hinanden på.

Synes at sitet blafrer lidt, og er lidt banalt i sine pointer, men godt til inspiration. Eller måske er problemet, at de kun diagnostiserer og ikke opstiller løsninger.

Om argumentet imod at lade 'det almindelige folk' deltage i de politiske beslutninger og det politiske som et blandt flere andre funktionssystemer i vores samfund.