5Nous n'avons pas investi Ralph Lauren Homme Pas Cher - 0 views

• 
  #1 raybann raybann on 06 Oct 13

   

  Nous n'avons pas investi dans les types de recherche fondamentale qui nous a fait la centrale technologique de la fin du 20e siècle. Et bien que le président comprend maintenant ou ce qu'il dit, que nous devons commencer à nous sevrer du pétrole et du charbon, nous avons sur sa montre plus profondément dépend à la fois.Jusqu'à présent, la sagesse conventionnelle a été que Herbert Hoover, dont la politique a aggravé la Grande Dépression, est le prestataire cotes sur le manteau "pire président" quand il s'agit de l'intendance de l'économie américaine. Une fois que Franklin Roosevelt a pris ses fonctions et d'inverser les politiques de Hoover, le pays a commencé à se redresser. Les effets économiques de la présidence de Bush sont plus insidieuses que celles de Hoover, plus difficile à inverser, et susceptibles d'être plus durable. Il n'y a pas de menace de l'Amérique étant déplacé de sa position comme le plus riche économie du monde. Mais nos petits-enfants vivront toujours avec, et aux prises avec les conséquences économiques de M. vetementssolde
  Sac Lindy HermèsBush.Rappelez-vous le surplus?Le monde était un endroit très différent, économiquement parlant, lorsque George W. Bush a pris ses fonctions en Janvier 2001.1Durant les années 90 Rugissants, beaucoup avaient cru que l'Internet allait tout transformer. Les gains de productivité, qui était en moyenne d'environ 1,5 pour cent par an depuis les années 1970 à travers les années 90, se rapprocha de 3 pour cent. Durant le second mandat de Bill Clinton, les gains de productivité du secteur manufacturier, parfois même dépassé 6 pour cent. Le président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, a parlé d'une nouvelle économie marquée par la poursuite des gains de productivité que l'Internet a enterré les anciennes façons de faire des affaires. sweat shirt ralph lauren Lindy Hermès D'autres sont allés jusqu'à prédire la fin du cycle économique. Greenspan inquiet à haute voix sur la manière dont il ait jamais être en mesure de gérer la politique monétaire une fois la dette de la nation a été entièrement payé.Cette énorme confiance a l'indice Dow Jones de plus en plus élevé. Les riches ont bien fait, mais ce fut le pas-si-riches et même carrément le pauvre. Les années Clinton n'était pas un nirvana économique, en tant que président du Conseil présidentiel des conseillers économiques pendant une partie de ce temps, je suis bien conscient des erreurs et des opportunités perdues.1Les accords commerciaux mondiaux, nous avons poussé à travers étaient souvent injuste pour les pays en développement. Nous aurions investi davantage dans les infrastructures, resserré la réglementation des marchés des valeurs mobilières, et pris des mesures supplémentaires pour promouvoir la conservation de l'énergie. lacoste femme Pas Cher
  Sac Plume HermèsNous sommes tombés à court en raison de la politique et le manque d'argent et aussi, franchement, parce que les intérêts particuliers, parfois façonné l'ordre du jour plus que ce qu'ils devraient avoir. Mais ces années de boom c'était la première fois depuis Jimmy Carter que le déficit était sous contrôle. Et ils étaient la première fois depuis les années 1970 que les revenus du bas a augmenté plus rapidement que ceux en haut à un point de référence mérite d'être célébré.Au moment où George W. Bush a prêté serment, des parties de cette image lumineuse avait commencé à diminuer. Le boom technologique était terminée. Le Nasdaq a reculé de 15 pour cent dans le seul mois de Avril 2000, et on ne savait pas avec certitude quel effet l'effondrement de la bulle Internet pourrait avoir sur l'économie réelle.

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Nous n'avons pas investi dans les types de recherche fondamentale qui nous a fait la centrale technologique de la fin du 20e siècle. Et bien que le président comprend maintenant ou ce qu'il dit, que nous devons commencer à nous sevrer du pétrole et du charbon, nous avons sur sa montre plus profondément dépend à la fois.Jusqu'à présent, la sagesse conventionnelle a été que Herbert Hoover, dont la politique a aggravé la Grande Dépression, est le prestataire cotes sur le manteau "pire président" quand il s'agit de l'intendance de l'économie américaine. Une fois que Franklin Roosevelt a pris ses fonctions et d'inverser les politiques de Hoover, le pays a commencé à se redresser. Les effets économiques de la présidence de Bush sont plus insidieuses que celles de Hoover, plus difficile à inverser, et susceptibles d'être plus durable. Il n'y a pas de menace de l'Amérique étant déplacé de sa position comme le plus riche économie du monde. Mais nos petits-enfants vivront toujours avec, et aux prises avec les conséquences économiques de M. <a title="vetementssolde" href="http://www.vetementssolde.com" rel="nofollow">vetementssolde</a> <br /> Sac Lindy HermèsBush.Rappelez-vous le surplus?Le monde était un endroit très différent, économiquement parlant, lorsque George W. Bush a pris ses fonctions en Janvier 2001.1Durant les années 90 Rugissants, beaucoup avaient cru que l'Internet allait tout transformer. Les gains de productivité, qui était en moyenne d'environ 1,5 pour cent par an depuis les années 1970 à travers les années 90, se rapprocha de 3 pour cent. Durant le second mandat de Bill Clinton, les gains de productivité du secteur manufacturier, parfois même dépassé 6 pour cent. Le président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, a parlé d'une nouvelle économie marquée par la poursuite des gains de productivité que l'Internet a enterré les anciennes façons de faire des affaires. <a title="sweat shirt ralph lauren" href="http://www.vetementssolde.com/ralph-lauren-femme-sweat-shirt-c-61_85.html" rel="nofollow">sweat shirt ralph lauren</a> Lindy Hermès D'autres sont allés jusqu'à prédire la fin du cycle économique. Greenspan inquiet à haute voix sur la manière dont il ait jamais être en mesure de gérer la politique monétaire une fois la dette de la nation a été entièrement payé.Cette énorme confiance a l'indice Dow Jones de plus en plus élevé. Les riches ont bien fait, mais ce fut le pas-si-riches et même carrément le pauvre. Les années Clinton n'était pas un nirvana économique, en tant que président du Conseil présidentiel des conseillers économiques pendant une partie de ce temps, je suis bien conscient des erreurs et des opportunités perdues.1Les accords commerciaux mondiaux, nous avons poussé à travers étaient souvent injuste pour les pays en développement. Nous aurions investi davantage dans les infrastructures, resserré la réglementation des marchés des valeurs mobilières, et pris des mesures supplémentaires pour promouvoir la conservation de l'énergie. <a title="lacoste femme Pas Cher" href="http://www.vetementssolde.com" rel="nofollow">lacoste femme Pas Cher</a> <br /> Sac Plume HermèsNous sommes tombés à court en raison de la politique et le manque d'argent et aussi, franchement, parce que les intérêts particuliers, parfois façonné l'ordre du jour plus que ce qu'ils devraient avoir. Mais ces années de boom c'était la première fois depuis Jimmy Carter que le déficit était sous contrôle. Et ils étaient la première fois depuis les années 1970 que les revenus du bas a augmenté plus rapidement que ceux en haut à un point de référence mérite d'être célébré.Au moment où George W. Bush a prêté serment, des parties de cette image lumineuse avait commencé à diminuer. Le boom technologique était terminée. Le Nasdaq a reculé de 15 pour cent dans le seul mois de Avril 2000, et on ne savait pas avec certitude quel effet l'effondrement de la bulle Internet pourrait avoir sur l'économie réelle.</div>

  ...

  Cancel

To Top