Skip to main content

Home/ semanticgarden/ Group items tagged arbre

Rss Feed Group items tagged

lucky semiosis

Multitudes Web - 0. Pour Deleuze, penseur du déclic - 0 views

  • butiner l’histoire de la philosophie
    • lucky semiosis
       
      Deleuze est un papillon...
  • Car Gilles, mieux que quiconque, savait que son ennemie - la Bêtise -, qu’elle soit hargneuse ou grassouillette et « pluraliste », ne fait et ne fera jamais de cadeau. Il ajouterait peut-être ; la Bêtise a beaucoup d’avenir.
  • C’est toujours la Bêtise qui ne sait pas « prendre son temps ou plus exactement qui le perd en oscillant toujours entre l’impatience et l’accablement. Elle ignore le ressort parce qu’elle confond la force et la pétulance : ivre d’elle-même, elle croit bondir et ne fait que ricaner et gesticuler pour « faire l’intéressante ».... ce qui, bien sûr, lui fait manquer toutes les rencontres.
  • ...3 more annotations...
  • pensez au milieu et pensez le milieu comme cour des choses et comme cour de la pensée, quittez la pensée-arbre avec ses hauts et ses bas, ses alphas et ses omégas, devenez un penseur-brin d’herbe qui pousse et pense !
    • lucky semiosis
       
      jusqu'à ce que l'herbe devienne arbre...
  • Gilles aimait les «  embryons larvaires », non parce qu’ils sont promesses de papillons, mais parce qu’il y a beaucoup à apprendre de leur sobriété et de leur plasticité et peut-être surtout parce qu’ils savent comme l’herbe, pousser par le milieu.
    • lucky semiosis
       
      au milieu l'individu qui pousse entre document et concept
  • II savait très bien que l’objecteur professionnel des tables rondes, le citoyen panéliste fait toujours l’âne pour avoir du son, et que s’il prétend «  alimenter le débat », c’est surtout pour se positionner aux moindres faux frais : ce sont les fameux coups d’oeil de travers des panélistes pour prendre la température du raisonnable.
lucky semiosis

Le cerveau, objet technologique (4/8) : De nouvelles façons de parler… et de ... - 0 views

  • Richards Heuer précise ainsi qu’il est préférable de chercher à rejeter des hypothèses plutôt que de chercher à les confirmer
    • lucky semiosis
       
      tailler un arbre plutôt que le faire pousser
  • Ce qui est frappant lorsqu’on lit le livre de Heuer, c’est le peu de place consacré aux émotions.
  • Whorf affirmait que selon le langage qu’elles utilisaient, les différentes cultures pouvaient développer des perceptions et visions du monde qui leur étaient propres jusque dans des catégories aussi abstraites que l’espace ou le temps.
  • ...4 more annotations...
  • Eco oppose ce projet de “langue philosophique” avec l’autre vision de la langue parfaite, celle des alchimistes, qui imaginaient eux une “langue des oiseaux” basée essentiellement sur la métaphore, dont ils considéraient (à tort) les hiéroglyphes égyptiens comme l’exemple parfait.
    • lucky semiosis
       
      belle référence
  • si nous pouvions voir comment nos méthodes de manipulation des symboles influencent à la fois notre langage et notre manière de penser, alors nous possèderions une aide précieuse à l’augmentation des capacités humaines
  • Il s’agit, comme le dit Resnick, “de stimulation, pas de simulation”.
    • lucky semiosis
       
      // J. Cage
  • cartographier et positionner dans un espace sémantique des idées qui s’opposeraient si elles étaient exposées dans une logique linéaire propre au langage traditionnel
    • lucky semiosis
       
      vision complexe
lucky semiosis

Calenda - Science, imaginaire et représentation : le bachelardisme aujourd'hui - 0 views

  • 17h30 : Gaël CLOITRE, Université de Bourgogne : Le corpus bachelardien et les arbres de connaissance.
    • lucky semiosis
       
      Très curieux d'en savoir plus...
  • 11h45 : Renato BOCCALI, Université de Milan : Géométries ontologiques de l’espace onirique. Sur la topologie et la dynamique du rêve.
lucky semiosis

La voix de Gilles Deleuze - 0 views

  • C’est une limite dynamique qui s’oppose à la limite contour. La chose n’a pas d’autre limite que la limite de sa puissance ou de son action. La chose est donc puissance et pas forme. La forêt ne se définit pas par une forme, elle se définit par une puissance : puissance de faire pousser des arbres jusqu’au moment où elle ne peut plus. D’où la seule question que j’ai à poser à la forêt ce n’est pas : quelle est ta figure et quels sont les contours ? La seule question que j’ai à poser à la forêt c’est : quelle est ta puissance ? C’est à dire : jusqu’où iras-tu ?
    • lucky semiosis
       
      // pouvoir d'agir
  • C’est un génie Bateson, c’est un très grand homme.
  • Lorsque j’apprends ensuite qu’une graine perdue dans un mur est capable de faire sauter ce mur. Ah la graine de tournesol fait sauter mon mur. Une chose qui avait un si petit contour. Jusqu’où va la graine de tournesol, est-ce que ça veut dire quelle est sa surface ? Non, disent les stoïciens la surface c’est là où se termine la graine. Dans leur théorie de l’énoncé, ils diront que ça énonce exactement ce que la graine n’est pas. C’est à dire là où la graine n’est plus, mais sur ce qu’est la graine, ça ne nous dit rien.
    • lucky semiosis
       
      la graine stoïcienne
1 - 5 of 5
Showing 20 items per page