SEC.IV - français

L’abolition du poste de Commissaire à la santé et au bien-être est fortement dénoncée par le Syndicat des professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ).

Pour dénoncer cette décision et pour forcer le gouvernement à faire marche arrière, le SPGQ invite l’ensemble de la population à signer une pétition sur le site de l’Assemblée nationale. Elle sera en ligne jusqu’au 23 mai.

À Québec, Philippe Couillard ayant été incapable de livrer la marchandise en deux ans de pouvoir, le Parti libéral étant en déroute, avec la commission Charbonneau et l’UPAC sur son dos sans répit, il était normal que le coeur du loup ne fasse qu’un tour.

Il se trouvera sûrement plein de vieux libéraux pour trouver que le retour du loup serait une bonne idée dans la tourmente qui secoue le parti en ce moment

Maintenant que je vous ai prévenus, je vais pouvoir dormir en paix la nuit. Nous aurions intérêt à savoir en tout temps où se trouve Jean Charest, qui il voit, mais surtout s’il se voit lui-même comme le sauveur du Parti libéral. Une chance que nous avons réussi à sauver l’UPAC.

Suivez-moi et vous allez tout comprendre. À la place de Philippe Couillard, je serais hantée par le « retour » dans le domaine public d’un certain Jean Charest, tout souriant et égal à lui-même, même pas légèrement différent de celui que le Québec a mis à la porte il n’y a pas si longtemps et qui retrouve sans effort le ton d’un premier ministre pour affirmer que SON gouvernement était au-dessus de tout soupçon. Et tout ça sans rire. Ça ne vous donnerait pas le frisson, vous ?

Avant d’embarquer Québec et le Québec dans une autre aventure olympique, un référendum doit être tenu.

Aux sceptiques, M. Labeaume répondra que tout a changé avec l’Agenda 2020 du CIO, une prétendue réforme. La preuve reste à faire.

Pour Yves Robert, l’affaire est limpide : le projet de loi fédéral « n’oblige pas les provinces à y donner accès ». « C’est le Collège qui gère l’exercice professionnel des médecins, et pour nous, il est clair que l’aide médicale à mourir ne peut se faire qu’en présence d’un médecin », dit-il.

Au fil de cette correspondance, les questions de la résidente du paisible Rosemont ont trouvé les réponses de Feras Darwish, sous les bombes d’Alep. Pourquoi la guerre ? Combien de temps encore ? Feras lui racontait la fatigue, ses sept déménagements en trois ans, ses nuits (trop) courtes, où il tentait d’amuser ses enfants réveillés par les raids aériens. Des milliers de gens fuyaient la Syrie, mais Feras et sa famille — et leurs deux chats blancs — restaient. « Ils étaient très attachés à leur pays. C’est chez eux. Pour Feras, rester était comme un acte de résistance », explique Rafaëlle Sinave, enseignante au cégep du Vieux-Montréal, qui est l’une des « marraines » de la famille. À Maude, qui insistait pour l’aider, il disait simplement d’encourager la pression politique sur le régime de Bachar al-Assad. « Il disait que c’était trop tard pour lui et sa famille, qu’il n’y avait rien à faire. » La jeune maman s’est entêtée. Elle en a parlé à son chum Philippe et a écrit à des amis un courriel intitulé « Entre déraison et révolution ». Pour ses idées, Maude avait décidé, elle aussi, de se battre.

Les deux trentenaires ont vite été récompensées de leurs efforts : une première conversation Skype avec la famille. « Ça a été le moment le plus émouvant de toute ma vie », lance Rafaëlle, encore fébrile. Cela faisait un mois que la famille montréalaise avait entamé les démarches de parrainage. Feras, craignant de ne pouvoir s’exprimer suffisamment bien en anglais, a plutôt fait parler son père. « C’était tellement poignant. Tu voyais tout l’amour de ce père-là envers son fils et sa famille. J’ai fondu en larmes. »   « I salute the humanity in you [Je salue l’humanité en vous] », a renchéri Maude tout sourire, imitant l’accent syrien en roulant ses « r ». « Il nous remerciait. Il était tellement touché. » Depuis, Feras et elle s’écrivent tous les jours, s’envoient photos et vidéos, des dessins de leurs enfants et beaucoup d’émoticônes de bonhommes sourire. Puis, est venu ce jour de novembre où Feras et sa famille ont quitté la Syrie pour toujours et fui en Turquie. C’était quelques jours après les attentats du vendredi 13 en France. Dans le monde, la tension venait de monter d’un cran.

« Nous voulons t’informer que nous quittons Alep demain matin. Si quelque chose nous arrivait, sache que nous ne vous oublierons jamais. Take care. » C’est le message que Feras a écrit à Maude le jour de son départ. L’angoisse. Deux jours plus tard, Feras a rappelé depuis la Turquie. Ils étaient sains et saufs. « Nous, on pleurait. Feras ne comprenait pas pourquoi. Il nous disait : “Don’t be sad. Be proud [Ne soyez pas tristes. Soyez fiers]” », raconte Rafaëlle.   Jeudi dernier, une autre bonne nouvelle est tombée : la famille Darwish a été convoquée à l’entrevue à l’ambassade canadienne d’Ankara, à peine six mois après le début des démarches. Tout le monde est aux anges. Y compris le petit chérubin de Maude, Rémi, âgé de 5 ans, qui a hâte de rencontrer ses nouveaux amis qui viennent « du pays de l’arabe ». Et attendant, pour tromper cette attente insoutenable, Maude rêve en boucle à la scène de l’aéroport. « Peu importe comment ça va cliquer avec eux, ça va être mission accomplie », conclut Rafaëlle.

il existe un danger d’aller trop loin.

« L’autre jour, une de mes collègues d’origine pakistanaise est allée conduire son garçon de six ans à l’école primaire. En chemin, elle a vu qu’il avait un fusil jouet en plastique dans son sac d’école. Elle était terrifiée. Tous les enfants jouent avec des fusils en plastique, mais quand il s’agit d’un garçon musulman, ça peut être interprété de bien des façons », dit Mario Novelli.

Le gouvernement britannique se défend d’aller trop loin. Après tout, les écoles ont vraisemblablement servi de base à la radicalisation de jeunes dans l’histoire récente. Au moins trois attentats d’al-Qaïda au Royaume-Uni (en 2003, 2005 et 2006) ont impliqué des jeunes, dont un de 15 ans, qui sont devenus extrémistes quand ils fréquentaient l’école. Sur 127 condamnations pour des causes liées au terrorisme en sol britannique dans la dernière décennie, 11 ont été commises par des jeunes de 15 à 19 ans, indiquent les documents du programme Prevent consultés par Le Devoir.

« Bien sûr que la radicalisation est un enjeu réel qu’il faut freiner. Mais il faut le faire de façon équilibrée. Plutôt que de réduire les risques de radicalisation, certaines mesures extrêmes peuvent avoir l’effet contraire et pousser des gens à se radicaliser », dit Mario Novelli.

Pour sa thèse de doctorat déposée à l’automne 2015, Naved Bakali a découvert que les jeunes musulmans canadiens — comme ceux de bien des États occidentaux — se sentent victimes de discrimination. Ils se sentent « aliénés dans leur propre pays ».   Le chercheur estime lui aussi que les mesures « extrêmes » de lutte contre l’extrémisme peuvent mener à davantage de radicalisation. Et pas seulement à la radicalisation de musulmans : les jeunes de toutes origines sont susceptibles d’être interpellés par la propagande de groupes comme État islamique, selon Naved Bakali.   « Les jeunes, et pas seulement les jeunes musulmans, peuvent percevoir le groupe État islamique comme une contre-culture », explique-t-il. Ces groupes terroristes sont très habiles pour repérer les âmes en quête de sens parmi les jeunes Occidentaux, sur Facebook et sur Twitter, note le chercheur de l’Université McGill.

Oui, l’extrémisme attire un nombre croissant de jeunes, mais les démocraties occidentales ont tendance à surestimer la radicalisation des musulmans, avance de son côté Adeela Arshad-Ayaz, professeure adjointe au Département d’éducation de l’Université Concordia. Environ 200 Canadiens sont allés combattre aux côtés du groupe armé État islamique en Irak et en Syrie. Ce sont 200 personnes de trop, mais c’est relativement peu sur une population totale de 35,9 millions de personnes.   « La radicalisation n’est pas le fait d’un seul groupe. Il y a toutes sortes de gens qui deviennent radicaux pour toutes sortes de raisons », dit-elle.   « On se fait dire qu’on est d’accord avec l’extrémisme quand on essaie d’en expliquer les causes. Au contraire, pour vaincre l’extrémisme il faut comprendre ce qui mène à l’extrémisme ! » ajoute Adeela Arshad-Ayaz.   Il y a de quoi devenir « radical » en observant l’actualité récente, selon elle. Les 67 personnes les plus riches possèdent plus que les 3,5 milliards de personnes les plus pauvres. Les superriches cachent leur fortune dans des paradis fiscaux. Des « émeutes de la faim » contre la hausse des prix des aliments éclatent régulièrement dans les pays pauvres. L’Union européenne subventionne ses exportations de produits agricoles vers l’Afrique, où ils sont offerts à une fraction de leur coût de production. La corruption mine la confiance des citoyens envers les gouvernements. Les États bannissent la dissidence, et accablent surtout ceux qui contestent l’ordre établi.   « Le point de départ pour lutter contre l’extrémisme, c’est de créer une société plus