Nivå
Form og faglig innhold
Drøfting for og imot
Kildekritikk
Under middels (1+2)
Har satt seg litt inn i tema.
Kort drøfting.
Få kilder.
Middels
(3+4)
Godt språk, har satt seg noe inn i tema. Artikkelen er strukturert.
Ser saken fra en side og/eller har en enkel vurdering av argumentene.
Oppgir url, viser til flere kilder og vurderer dem noe.
Bruker bilder riktig.
Over middels
(5+6)
Viser at en har satt seg godt inn i tema. Artikkelen er godt strukturert.
Nyansert drøfting, med argumenter for og mot og med god vurdering av argumentene.
Oppgir kilder korrekt, har god bredde i kildene og vurderer dem grundig etter TONE. Bruker bilder riktig.
<h2>Javascript Required</h2>
<p>You need to enable Javascript in your browser to edit pages.</p>
help on how to format text
Contents contributed and discussions participated by Mari Hopland
Klassekampen : Bibliotekdød - 0 views
Smartskole - 0 views
1stedrammen - Vurderingskriterier - 0 views
- Skadelig fedmebehandling - NRK - Viten - 0 views
3 vise kvinner: Fear in a librarian's heart - 0 views
Folkpartiet beslutade om skolbibliotekarier - Svensk Biblioteksförening - 0 views
Sugar Addiction | Psychology Today - 0 views
« First
‹ Previous
421 - 440 of 499
Next ›
Last »
Showing 20▼ items per page