Pentagon

"田北俊﹕做乜霸佔中環？ 07 - 11 05:00 【明報專訊】近數月，「佔領中環」的話題被炒得沸沸揚揚。作為商界一員，我本來最關注的是「佔中」行動可能對香港營商環境、競爭力和金融中心地位產生的衝擊。然而，近期在「落區」接觸市民時，我最常聽到的是大家不約而同發出的一個疑問：「表達訴求可以有很多途徑，做乜要霸佔中環？」 對此，「佔中」發起人戴耀廷是如是說的，公民抗命「若能找到對手的弱點，並以行動去針對這弱點，那就能令對手所要付出的代價增加，從而增加成功的機會。大家都知道香港是一個國際金融中心，經濟是香港的命脈，而中環就是香港這金融中心的中心。選擇發動行動的地點是中環，也就是要攻向香港的最脆弱的地方，令特區政府和北京政府如不落實真普選的承諾，就得付出沉重的代價」。 明明說對手是政府 真正受害者卻是普羅大眾 問題來了，所謂冤有頭債有主，你明明說對手是政府，可是真正的受害者卻是普羅大眾，這是什麼邏輯？戴教授尚算老實，明言「佔領是指參與者走到中環地區的交通要道阻塞交通」。由此可以想像，一旦「佔中」行動開始，出現以下情况絕對是不足為奇：寫字樓、銀行、交易所儼如半個空城，員工無法正常上班；食肆、商店「拍烏蠅」，沒有顧客上門；路面車龍綿延不盡，巴士、小巴、的士上被困的乘客疲憊得「瞌眼瞓」……上述情况還不包括如「佔中」行動不幸演變成騷亂，將對香港整體社會所造成的致命傷害。面對這些可能發生的景况，難怪受影響的升斗市民會覺得無辜受罪。 其實，香港市民向來都很包容，尊重其他人的言論和示威自由，即使偶而有個別示威行動帶來不便，也能容忍，畢竟那只是短暫的不便�

林鄭動員青年　削佔中兵源

向年青人開刀，企圖以消耗精力令新一代不參與政治，想法是否太幼稚？ 真係：「有好過無囉，真係唔好咁天真以為會好有效」

林鄭 - 2017 普選意見

回應佔中問題 - 行政長官答問會

為什麼要佔中? 佔領者感言 (了解原因)

「平機會」真平機？ 昨日一新聞報導, 在港讀書的少數族裔, 因其文化宗教背景, 要求男女分班, 設分隔通道。校方尊重之加以配合。但平機會卻說這是「性別歧視」, 要求取消男女分班。被訪女同學反應甚大, 反對平機會的說法。平機會豈非好心做壞事？其理據是否充分？或誤解了「歧視」「公平」等概念？

An interesting article 一般社會都鼓勵「成功」, 但英一網站反而提倡「失敗」, 蠻有意思, 尢其在香港社會脈絡下, 對現今的港孩, 怪獸家長問題。 及教育理念, 社會價值觀很有啟發性

最近一宗13歲初中男生開學日便輕生自縊，我也在想為什麼今天青少年的生命是好像是那麼脆弱。再想一想，在香港，一些怪獸家長已成功把香港"核心價值"-把握每分每秒，增強競爭力，貫徹實行在孩子身上。結果，為了贏在起跑線上，孩子＂各方＂知識要早一點學懂，無憂無慮的生活無可避免就要快一點結束，取而代之的是模擬成人生活的忙碌、比拼、面對失敗、緊張、壓力。我有疑問的是兩點，第一，孩子的（先天性）心理發展能否應付這些過多的壓力和困難而形成的情緒，會進一步影響他們日後的成長嗎？第二，既然孩子所面對的環境（特別是生於怪獸家的）已有所改變，學校是否也應了解孩子的需要，加快步伐助學生得到解決困難，面對逆境和處理情緒的能力。

此無非是「揠苗助長」, 違反自然及人性, 即使成人也吃不消。德國立法規定在幼年時期不得灌輸學科知識, 以免影響其腦部發展, 可供參考。無奈香港以「名成利就」為成功人生的主流價值, 家長怕小朋友輸給別人, 地獄式操練。但奇怪的是, 即使從功利心態上看(搵好工), 日後出來社會, 老板看重的是解決問題、會溝通、會人際手腕等技巧, 怪獸家長完全忽視這些重要的個人素養, 只是機械式訓練。可是未到成年, 小朋友已壓力爆炸, 而且家長給他的世界觀, 人生價值只有讀書, 搵好工. 令小朋友認為讀書不成, 就世界末日。沒有其他來源可給他成功感、快樂、人生意義。 依我個人的經驗, 通常在一個領域上成功的人, 是對事物有無限的熱誠及鍾愛, 加上良好的心理質素. 「謀事在人, 成事在天」。 絕非背書, 或逼出來的。漫畫家馬榮成, 當初本著喜愛畫漫畫, 就當學徒, 沒有想過什麼名成利就。今天名成利就, 更涉足設計界。今天能再有多少個馬榮成？一早給怪獸家長罵死了。 另, 之前看過一篇文章, 說一個中國小朋友到外國家庭生活的故事, 那個外國人因工作的關係, 要那中國小朋友自己出門, 吃飯, 照顧自己. 一星期後, 他家長驚訝自己小朋友變得獨立, 可自己處事, 照顧自己。事實上, 人生而有適應環境的生存能力及求生意志, 過份保護和緊張, 反而扼殺了這些天生的本能。古代16~20 歲就成家立室, 比現代人成熟得多, 清康熙帝十幾廿歲就成為皇帝, 攻打台灣, 統領文武百官, 現代社會愈來愈退化, 扭曲

This is a good page