Group items tagged

我不明白的是如果这些报道起码能起到告知读者（也同时是消费者和投资者）的作用，为什么有些人愿意象驼鸟一样把头扎进沙子里宁愿什么都不知道？为什么他们把面子看得比自己同胞（也可能是自己）的温饱和性命更重要？

作为国有企业，明知道地位特殊“关系国计民生”却又按捺不住上市圈钱的冲动，还极力辩解“为民聚财”，不是欺骗是什么？ 作为上市公司，每年拿出上千亿利润与国外投资人分红，却将损失统统抛给政府、或者更直接说抛给人民，不是无耻又

上市了几个石油股，拉下水一批中国人。如果不分红给国外，或许影响到股价上涨；股价不能上涨，影响到企业敛财；影响企业敛财，就无法巩固垄断地位，压制民营石油行业，这一路推算过来，倒是明白了这样一个道理：宁予洋人，不予家奴。

群众的眼睛是雪亮的

但在维基内部他仍然是个英雄。他还被邀请参加了瑞士达沃斯论坛，并出席了索罗斯的生日宴会。

关于基金会的运作，也一直有人怀疑基金会和硅谷的的风险投资公司Roger McNamee of Elevation关系甚密。Roger McNamee of Elevation公司曾帮助维基获得了两笔数量不菲的捐款。

维基过去是9个人的运营团队，一个位居前10位的网站只有不到10人的正式员工，他们最近增加到了15个人。去年的经费是220万美元，今年则增加到460万美元。

据财政部长谢旭人介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。 许多人说，中国还处于发展中阶段，所以没法跟美国以及其他市场经济国家比。这种说法站不住脚。美国去年的财政税收仅占GDP的18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。所以，即使不算国企收入和国有资产增值，仅财政税收，中国政府的相对收入就高于美国，没有理由在民生上的开支比例低于美国。中国政府不是没有钱花，而是没有对财政预算过程的实质监督，以至于政府钱多后更倾向于在形象工程、政府办公大楼上浪费，在高资源消耗、高环境污染又不创造就业的工业项目上投资，也当然为腐败提供了温床。

对于微软(Microsoft Corp.)向雅虎公司(Yahoo! Inc.)提出的收购提议，科技业观察人士大都关注的是收购将给互联网搜索及广告业务带来怎样的影响，而另一群来自企业IT部门的人士也在关注事态的进展，不过他们的理由却不尽相同。

虽然多年来微软在互联网搜索等在线服务上不断投资，但到目前为止收益一直不高。截至6月30日的2007财年中，微软的互联网服务部门营业收入不足微软总收入的5%，还亏损7.45亿美元。

雅虎已经先下手为强，通过投资这一地区的三家最热门的互联网公司而抢占了有利地位。这三家公司是：雅虎日本(Yahoo Japan)、韩国的GMarket Inc.，以及中国的控股公司阿里巴巴集团(Alibaba Group)及其上市子公司阿里巴巴网络有限公司(Alibaba.com)，后者是一个在线交易市场。

随着对人民币继续升值的预期大大加强，国际游资2006年以来纷纷通过虚假贸易、投资及地下通道等各种方式大规模流入中国，追逐中国以人民币计价的金融产品。游资的流入不但将中国股市和房地产市场的价格推高至完全失去理性的高位，同时也带动农产品等商品价格不断飞升，还导致流动性泛滥成灾。

不过，鉴于中国人民币兑美元汇率仍在不断升值，在升值预期的巨大诱惑之下，外资疯狂涌入势头难以减缓。因此，除非果断结束人民币升值的局面，否则官方即使加大紧缩措施的力度，结果可能也只能和之前一样是杯水车薪。

而我看到的景象几乎是一样的：前两次举手的各占两成，无法判断者占六成。这样的结论告诉我们，中国的企业家们不知道自己处在怎样的一个环境中。

失去的意思有三层。一是，他们对扑面而来的危机无能为力，根本不知道如何应对，倒闭、歇业、出逃、缩小经营规模成了惟一的选择；二是，在中央政府力图被经济拉出泥潭的过程中，他们成了真正的“旁观者”，巨额的“铁公基”投资与他们几乎毫无关系，产业振兴计划的受益效应也非常的虚幻，有力使不得，有钱不敢使，前景不明，政策不清，陷入了特别的焦虑，这是二十年来第一次发生这样的景象----中国的民营企业集团在经济复苏过程中显得无足轻重；三是，他们对下半年的经济走势充满了彷徨，通货膨胀的泡沫眼看着已经起来了，可是，这与他们有什么关系呢？这是一个好的泡沫，还是坏的泡沫？

这是好消息。坏消息是，中国最近的增长代价高昂。由于担心近期经济滑坡将会加剧，中国决策者在制定宏观战略时选择了数量胜过质量的战略，其中最主要的是由井喷式的银行贷款融资的基础设施支出大幅增长。

在中国近期实施的4万亿元人民币（合5850亿美元）经济刺激方案中，基础设施支出（包括四川地震重建支出）足足占据了72%的份额。中国政府敦促银行加速为刺激计划提供融资。银行照做了

相反，渴望增长的中国却受到全球贸易繁荣的引诱，在最不平衡的行业加大了赌注。在2007年以前，投资和出口占中国GDP的80%左右。如今，面对严重的全球衰退，中国却让温总理警告过的那些问题更为恶化：将受流动性推动的巨额刺激方案瞄准了最不平衡的行业。