récupéré. Sac Longchamp pas cher - 0 views

• 
  #1 moncle rpas on 17 Jan 14

   

  Si j'avais une copie de celui-ci , il serait certainement bénéficier de cette question , mais je n'ai vraiment pas garder quoi que ce soit , parce que c'était juste , vous savez, prendre de l'espace . " Selon les déclarations de M & O, Pinkus ont affirmé que les paiements re?us par son entreprise en 2009 et 2010 avaient été envoyés directement à Lee, sans commissions déduites . Comme il n'avait pas re?u de commissions pour ces redevances, Pinkus soutenu , il devait plus rien à M & O. Quant à savoir pourquoi il n'avait pas notifié HarperCollins , l'éditeur de To Kill a Mockingbird , qu'il avait été tiré par Lee, il a attribué cet échec à la désorganisation administrative et de ? paresse ?.?Les dossiers HarperCollins reflètent que VMI a continué à représenter Nelle Harper Lee ", a déclaré le rapport de l'arbitre. "M & O a également offert d'autres preuves documentaires que VMI a continué à agir au nom de Nelle Harper Lee jusqu'en 2010 . . http://www.saclongchampslepliage.com/
  . . Dans l'ensemble, je dessine, une conclusion défavorable négative de l'échec de VMI de présenter des preuves pour soutenir M. Pinkus de témoignage ... et M. Pinkus de l'attitude cavalière à l'égard des obligations de VMI " .Le marteau est tombé : VMI devait M & O $ 779,780.34 , qui comprenait 212,161.87 $ en commissions Lee Harper seul. La Cour suprême de l'Etat de New York a confirmé la sentence et ordonné VMI à payer le montant d? .Au lieu de payer , Pinkus a lancé son " plan de dupe " Lee , selon son procès , ?pour éviter les efforts de M & O de recueillir sur un jugement qu'il avait récupéré . . Sac Longchamp pas cher
  88. . Pour éviter que le jugement contre VMI , Pinkus a créé plusieurs sociétés différentes pour gérer la réception des redevances et commissions et dirigé le paiement de redevances à une série en constante évolution des comptes bancaires " .Son premier geste a été d'obtenir le droit d'auteur de To Kill a Mockingbird , ce qu'il fit le 5 mai 2007, ? dans le cadre d' un plan visant à assurer à lui-même un intérêt irrévocable dans le flux de revenus provenant de droits d'auteur de Harper Lee et d'éviter ses obligations légales à M & O dans la décision d'arbitrage , ? le procès de Lee soutient . " Pinkus savait que Harper Lee était une femme agée d'infirmités physiques qui ont rendu difficile pour elle de lire et voir . Il savait aussi que Harper Lee et sa soeur (et avocat) et comptaient sur lui faisaient confiance . Pinkus a abusé de cette confiance et a profité de l'état physique de Harper Lee et des années de confiance construit à M & O pour concevoir la cession de ses droits d'auteur dans un document qui n'a même pas assurer son droit contractuel de revenu ? . Longchamp Sac à Dos Pliage pas cher

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Si j'avais une copie de celui-ci , il serait certainement bénéficier de cette question , mais je n'ai vraiment pas garder quoi que ce soit , parce que c'était juste , vous savez, prendre de l'espace . " Selon les déclarations de M & O, Pinkus ont affirmé que les paiements re?us par son entreprise en 2009 et 2010 avaient été envoyés directement à Lee, sans commissions déduites . Comme il n'avait pas re?u de commissions pour ces redevances, Pinkus soutenu , il devait plus rien à M & O. Quant à savoir pourquoi il n'avait pas notifié HarperCollins , l'éditeur de To Kill a Mockingbird , qu'il avait été tiré par Lee, il a attribué cet échec à la désorganisation administrative et de ? paresse ?.?Les dossiers HarperCollins reflètent que VMI a continué à représenter Nelle Harper Lee ", a déclaré le rapport de l'arbitre. "M & O a également offert d'autres preuves documentaires que VMI a continué à agir au nom de Nelle Harper Lee jusqu'en 2010 . . <a href="http://www.neubauer-store.fr/" title="http://www.saclongchampslepliage.com/" rel="nofollow">http://www.saclongchampslepliage.com/</a> <br /> . . Dans l'ensemble, je dessine, une conclusion défavorable négative de l'échec de VMI de présenter des preuves pour soutenir M. Pinkus de témoignage ... et M. Pinkus de l'attitude cavalière à l'égard des obligations de VMI " .Le marteau est tombé : VMI devait M & O $ 779,780.34 , qui comprenait 212,161.87 $ en commissions Lee Harper seul. La Cour suprême de l'Etat de New York a confirmé la sentence et ordonné VMI à payer le montant d? .Au lieu de payer , Pinkus a lancé son " plan de dupe " Lee , selon son procès , ?pour éviter les efforts de M & O de recueillir sur un jugement qu'il avait récupéré . . <a href="http://www.neubauer-store.fr/" title="Sac Longchamp pas cher" rel="nofollow">Sac Longchamp pas cher</a> <br /> 88. . Pour éviter que le jugement contre VMI , Pinkus a créé plusieurs sociétés différentes pour gérer la réception des redevances et commissions et dirigé le paiement de redevances à une série en constante évolution des comptes bancaires " .Son premier geste a été d'obtenir le droit d'auteur de To Kill a Mockingbird , ce qu'il fit le 5 mai 2007, ? dans le cadre d' un plan visant à assurer à lui-même un intérêt irrévocable dans le flux de revenus provenant de droits d'auteur de Harper Lee et d'éviter ses obligations légales à M & O dans la décision d'arbitrage , ? le procès de Lee soutient . " Pinkus savait que Harper Lee était une femme agée d'infirmités physiques qui ont rendu difficile pour elle de lire et voir . Il savait aussi que Harper Lee et sa soeur (et avocat) et comptaient sur lui faisaient confiance . Pinkus a abusé de cette confiance et a profité de l'état physique de Harper Lee et des années de confiance construit à M & O pour concevoir la cession de ses droits d'auteur dans un document qui n'a même pas assurer son droit contractuel de revenu ? . <a href="http://www.neubauer-store.fr/longchamp-sac-a-dos-pliage-c-25.html" title="Longchamp Sac à Dos Pliage pas cher" rel="nofollow">Longchamp Sac à Dos Pliage pas cher</a></div>

  ...

  Cancel

To Top