N'est-ce point ce qui paraît s'annoncer, à voir les élites françaises se hâter de parler anglais entre elles dans les instances internationales comme au sein des professions « congressionnelles » ? Sous prétexte du fait accompli, la tendance actuelle serait d'abandonner les langues nationales d'Europe à leur sort d'idiomes capitonnés de prestigieuses littératures classiques, bons à tailler des bavettes entre lettrés. Est-ce bien raisonnable ? Est-il bien sage de s'automutiler de la sorte ? Nos fameux neveux ne seront-ils pas amers et maudissants lorsqu'ils contempleront les richesses que nous leur aurons dérobées ? Et n'est-il pas réellement satanique que les grands personnages de notre nation transitoire semblent ne se rendre compte de rien ? Les gens du tout-terrain qui manifestent une lucidité rageuse et impuissante ont le sentiment d'être complètement trahis - mon amie Angèle et ses parfums font figure de symbole.Les milliers de mères immigrées ont peut-être raison, finalement : en n'apprenant pas le français, elles font l'économie d'une langue de transition.Le romancier, qui faisait l'objet d'une plainte pour « insulte à la nation turque », encourait une peine de six mois à trois ans de prison, pour avoir notamment fait référence au massacre des Arméniens commis, en 1915, sous l'empire ottoman. Lors d'une interview, Orhan Pamuk avait affirmé qu' « un million d'Arméniens et 30 000 Kurdes ont été tués » en Turquie, en soulignant le poids du tabou qui pèse toujours sur ce sujet ultrasensible en Turquie. Dans un premier temps, le 16 décembre dernier, le tribunal d'Istanbul en charge du dossier avait décidé de reporter le procès au 7 février, dans l'attente d'une autorisation préalable du ministre de la Justice, Cemil Cicek. Mais celui-ci avait fait savoir, vendredi dernier, qu'il ne donnerait pas son feu vert, rendant ainsi la procédure caduque. Lacoste Femme A l'annonce de cette décision des juges turcs, le commissaire européen, Olli Rehn, s'est réjoui de cette « bonne nouvelle pour Monsieur Pamuk » qui est aussi « une bonne nouvelle pour la liberté d'expression en Turquie ». Cependant, Olli Rehn a rappelé que plusieurs dizaines de journalistes et d'intellectuels turcs font toujours l'objet de procédures identiques à celle engagée contre Orhan Pamuk. Et que la levée des poursuites visant le célèbre écrivain ne devrait être considérée que comme le début d'un processus plus général, « jusqu'à ce que la liberté d'expression soit entièrement respectée pour tous les citoyens turcs ». Climat de violence Les observateurs européens, qui avaient tenu à assister à l'ouverture du procès d'Orhan Pamuk, à Istanbul, en décembre dernier, avaient tous été choqués par le climat de violence régnant tant au dehors qu'à l'intérieur même du tribunal de Sisli, où des militants nationalistes passablement agités et mollement encadrés par les policiers, avaient tenté de faire pression sur les juges. A la sortie du tribunal, certains de ces observateurs européens avaient clairement brandi la menace d'une interruption des négociations d'adhésion engagées entre la Turquie et l'Union européenne, depuis le 4 octobre dernier : « S'il y a de nouveaux procès de ce genre, le processus de négociation s'arrêtera », avait notamment déclaré le député européen, Joost Lagendijk. Calmer le jeu En décidant de couper court aux poursuites contre Orhan Pamuk, la Turquie vient donc de calmer le jeu. Il n'en demeure pas moins que les événements qui se sont succédé, depuis plusieurs mois, autour de la réforme du Code pénal, laisseront des traces. http://www.cercleaqua.fr/ Car, si personne ne remet en cause le bien-fondé de cette réforme, organisée dans le cadre d'une nécessaire harmonisation aux normes européennes, les conditions de sa mise en place et les crispations qu'elle provoque amènent à s'interroger sur la capacité de résistance au changement manifestée notamment par les nationalistes turcs. La procédure engagée contre Orhan Pamuk n'aurait pas été possible sans le recours déposé par un groupe d'avocats nationalistes, qui n'en était pas à sa première démarche de ce type. En apprenant l'abandon des poursuites, l'un de ces avocats, Kemal Kerincsiz, s'est déclaré « déçu ». Il a également précisé qu'il ferait appel devant la Cour de cassation.Celles ayant trait au communisme, mais aussi celles, encore plus délicates, qui concernent la Shoah. Près de 260 000 Juifs roumains ainsi que 25 000 Roms furent exterminés entre janvier 1941 et octobre 1942 par le régime du maréchal Ion Antonescu, allié des nazis.Ce « projet nourri par le gouvernement roumain et encouragé par les Allemands » selon un témoin de l'époque, l'ambassadeur de France Jacques Truelle, commença par de gigantesques pogroms et s'acheva par des déportations massives dans les camps de concentration de Transnistrie, ex-province soviétique placée par les nazis sous administration roumaine *. Accessories Burberry Femme Antonescu fit preuve d'un zèle exceptionnel pour oeuvrer, un an avant la Conférence de Wannsee (janvier 1942), à la solution finale. Selon le grand historien américain Raul Hilberg, « aucun pays, Allemagne exceptée, ne participa aussi massivement au massacre des Juifs ». Occultée sous le communisme, cette collaboration des autorités roumaines avec l'Allemagne nazie n'a cessé depuis 1998 d'être minimisée, voire niée. Réhabilité au début des années 1990, Antonescu reste encore aujourd'hui un héros national pour une bonne partie de l'opinion publique.NégationnismeIl a fallu attendre l'année 2003 et deux monstrueux dérapages des autorités roumaines de l'époque pour que Bucarest se décide enfin à entamer un travail de mémoire. Le tollé général suscité par une déclaration de l'ex-président Ion Iliescu relativisant la Shoah et celle de son gouvernement, niant que la Roumanie eût été « le théâtre d'un holocauste » avaient entraîné la création, en octobre 2003, d'une commission internationale. Présidée par Élie Wiesel (né en Roumanie), celle-ci n'était pas parvenue pour autant à lever l'ambiguïté pesant sur les dirigeants roumains.
started by moncle rpas on 08 Aug 14
A l'annonce de cette décision des juges turcs, le commissaire européen, Olli Rehn, s'est réjoui de cette « bonne nouvelle pour Monsieur Pamuk » qui est aussi « une bonne nouvelle pour la liberté d'expression en Turquie ». Cependant, Olli Rehn a rappelé que plusieurs dizaines de journalistes et d'intellectuels turcs font toujours l'objet de procédures identiques à celle engagée contre Orhan Pamuk. Et que la levée des poursuites visant le célèbre écrivain ne devrait être considérée que comme le début d'un processus plus général, « jusqu'à ce que la liberté d'expression soit entièrement respectée pour tous les citoyens turcs ». Climat de violence Les observateurs européens, qui avaient tenu à assister à l'ouverture du procès d'Orhan Pamuk, à Istanbul, en décembre dernier, avaient tous été choqués par le climat de violence régnant tant au dehors qu'à l'intérieur même du tribunal de Sisli, où des militants nationalistes passablement agités et mollement encadrés par les policiers, avaient tenté de faire pression sur les juges. A la sortie du tribunal, certains de ces observateurs européens avaient clairement brandi la menace d'une interruption des négociations d'adhésion engagées entre la Turquie et l'Union européenne, depuis le 4 octobre dernier : « S'il y a de nouveaux procès de ce genre, le processus de négociation s'arrêtera », avait notamment déclaré le député européen, Joost Lagendijk. Calmer le jeu En décidant de couper court aux poursuites contre Orhan Pamuk, la Turquie vient donc de calmer le jeu. Il n'en demeure pas moins que les événements qui se sont succédé, depuis plusieurs mois, autour de la réforme du Code pénal, laisseront des traces. http://www.cercleaqua.fr/ Car, si personne ne remet en cause le bien-fondé de cette réforme, organisée dans le cadre d'une nécessaire harmonisation aux normes européennes, les conditions de sa mise en place et les crispations qu'elle provoque amènent à s'interroger sur la capacité de résistance au changement manifestée notamment par les nationalistes turcs. La procédure engagée contre Orhan Pamuk n'aurait pas été possible sans le recours déposé par un groupe d'avocats nationalistes, qui n'en était pas à sa première démarche de ce type. En apprenant l'abandon des poursuites, l'un de ces avocats, Kemal Kerincsiz, s'est déclaré « déçu ». Il a également précisé qu'il ferait appel devant la Cour de cassation.Celles ayant trait au communisme, mais aussi celles, encore plus délicates, qui concernent la Shoah. Près de 260 000 Juifs roumains ainsi que 25 000 Roms furent exterminés entre janvier 1941 et octobre 1942 par le régime du maréchal Ion Antonescu, allié des nazis.Ce « projet nourri par le gouvernement roumain et encouragé par les Allemands » selon un témoin de l'époque, l'ambassadeur de France Jacques Truelle, commença par de gigantesques pogroms et s'acheva par des déportations massives dans les camps de concentration de Transnistrie, ex-province soviétique placée par les nazis sous administration roumaine *. Accessories Burberry Femme
Antonescu fit preuve d'un zèle exceptionnel pour oeuvrer, un an avant la Conférence de Wannsee (janvier 1942), à la solution finale. Selon le grand historien américain Raul Hilberg, « aucun pays, Allemagne exceptée, ne participa aussi massivement au massacre des Juifs ». Occultée sous le communisme, cette collaboration des autorités roumaines avec l'Allemagne nazie n'a cessé depuis 1998 d'être minimisée, voire niée. Réhabilité au début des années 1990, Antonescu reste encore aujourd'hui un héros national pour une bonne partie de l'opinion publique.NégationnismeIl a fallu attendre l'année 2003 et deux monstrueux dérapages des autorités roumaines de l'époque pour que Bucarest se décide enfin à entamer un travail de mémoire. Le tollé général suscité par une déclaration de l'ex-président Ion Iliescu relativisant la Shoah et celle de son gouvernement, niant que la Roumanie eût été « le théâtre d'un holocauste » avaient entraîné la création, en octobre 2003, d'une commission internationale. Présidée par Élie Wiesel (né en Roumanie), celle-ci n'était pas parvenue pour autant à lever l'ambiguïté pesant sur les dirigeants roumains.