sac longchamp bleu marine pas cher Pourquoi - 0 views

• 
  #1 stlwdwl1 on 29 Aug 14

   

  Le 30 janvier, réunis à Londres, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU (auxquels s'était jointe l'Allemagne), avaient constaté l'échec de la médiation européenne entamée en 2003 et décidé de saisir «pour information» le conseil du dossier nucléaire iranien. A la demande de la Russie, il avait été décidé qu'une pleine saisine du conseil ne pourrait se faire qu'après le 6 mars, date prévue pour la présentation à New York d'un rapport complet sur les activités nucléaires iraniennes, par Mohamed ElBaradei, le directeur général de l'AIEA.Les Russes espéraient mettre ce délai à profit pour persuader les Iraniens d'accepter que l'enrichissement de leur uranium se fasse exclusivement en Russie. Les ingénieurs et techniciens de l'Agence fédérale russe de l'énergie atomique (l'ancien Minatom) achèvent actuellement, sur le site de Boucheir, la construction de la première centrale nucléaire iranienne de production d'électricité. La première tranche, qui devrait être livrée en 2007, sera de 1 000 MW, mais la construction de six autres tranches de même puissance ferait déjà l'objet d'un contrat irano-russe secret. Les Iraniens viennent à nouveau de refuser cette offre russe, qui aurait eu le mérite de clore une fois pour toutes ce dossier international conflictuel.Depuis 2002, les Etats-Unis accusent publiquement l'Iran de chercher à se doter de l'arme nucléaire, et d'utiliser son programme de production d'électricité et de recherche nucléaires «civiles» comme un paravent. sac longchamp blanc pas cher
  En 2004, l'Iran avait signé à Paris un accord où il suspendait volontairement ses programmes de conversion et d'enrichissement de l'uranium, en échange d'avantages commerciaux concédés par l'Union européenne. Cet accord, qui avait été négocié par une «troïka» France-Allemagne-Angleterre, est aujourd'hui caduc. Les Iraniens estiment que les Européens n'ont pas tenu leurs promesses. Ceux-ci accusent aujourd'hui ceux-là de les avoir menés en bateau, afin de gagner du temps dans leur confrontation avec les Américains. Désormais, sur le dossier nucléaire iranien, Washington, Paris, Berlin et Londres sont sur la même ligne.La position officielle de Téhéran est que, pour des raisons de prestige et d'indépendance nationale, l'Iran désire maîtriser intégralement la filière de production et d'enrichissement de l'uranium, à des fins de production civile d'énergie. Il est indéniable que le TNP lui en donne le droit, même si, économiquement, le développement d'une filière nationale est beaucoup plus coûteux que l'importation de combustibles nucléaires. sac longchamp bleu marine pas cher Pourquoi ne pas prendre au mot l'Iran et accepter sa proposition, en échange d'inspections renforcées de l'AIEA sur les sites d'enrichissement (pour vérifier que celui-ci s'arrête bien aux 5% nécessaires aux combustibles civils) ?Il n'existe pas, dans l'immédiat, d'autres solutions crédibles. L'hypothèse de frappes aériennes américaines ou israéliennes sur les sites nucléaires iraniens ne convainc personne. Il y a d'abord les difficultés techniques. Il y a, ensuite et surtout, les problèmes politiques. Ces frappes, qui feraient des centaines de morts civils, galvaniseraient les Iraniens derrière leur jeune président extrémiste, Mahmoud Ahmadinejad. Le programme nucléaire du gouvernement a toujours fait l'unanimité au sein de la population iranienne, quel que fût le régime.Stratégiquement, enfin, les Américains ne peuvent se permettre une telle opération de guerre tant que leur priorité demeure un retrait en bon ordre de l'Irak. sac longchamp bleu pas cher
  Car la population chiite irakienne, jusqu'à présent relativement calme, demeure sous étroite influence iranienne. Quant aux cinq millions d'Israéliens, ils ont suffisamment de problèmes avec le monde arabe pour vouloir se lancer dans une guerre contre soixante millions de Perses, aux conséquences imprévisibles.Il est avéré qu'en 1985 l'Iran a entamé des activités nucléaires militaires clandestines, avec l'aide d'Abdul Qadeer Khan, le père de la bombe atomique pakistanaise (aujourd'hui en résidence surveillée à Islamabad). Mais, à l'époque, le pays avait été agressé par l'Irak de Saddam Hussein, lequel avait commencé son propre programme de fabrication de la bombe.Aujourd'hui, aucun pays du monde ne menace l'intégrité territoriale de l'Iran argument très fort que le Conseil de sécurité ne manquera pas de présenter aux délégués de M. Ahmadinejad.Au cas où l'Iran, refusant d'être pris au mot, rejetterait l'offre de la communauté internationale pleine maîtrise de la filière nucléaire civile en échange d'inspections renforcées de l'AIEA , il sera toujours temps pour le Conseil de sécurité d'élaborer une réponse stratégique sérieuse qui fasse l'unanimité du monde civilisé.

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Le 30 janvier, réunis à Londres, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU (auxquels s'était jointe l'Allemagne), avaient constaté l'échec de la médiation européenne entamée en 2003 et décidé de saisir «pour information» le conseil du dossier nucléaire iranien. A la demande de la Russie, il avait été décidé qu'une pleine saisine du conseil ne pourrait se faire qu'après le 6 mars, date prévue pour la présentation à New York d'un rapport complet sur les activités nucléaires iraniennes, par Mohamed ElBaradei, le directeur général de l'AIEA.Les Russes espéraient mettre ce délai à profit pour persuader les Iraniens d'accepter que l'enrichissement de leur uranium se fasse exclusivement en Russie. Les ingénieurs et techniciens de l'Agence fédérale russe de l'énergie atomique (l'ancien Minatom) achèvent actuellement, sur le site de Boucheir, la construction de la première centrale nucléaire iranienne de production d'électricité. La première tranche, qui devrait être livrée en 2007, sera de 1 000 MW, mais la construction de six autres tranches de même puissance ferait déjà l'objet d'un contrat irano-russe secret. Les Iraniens viennent à nouveau de refuser cette offre russe, qui aurait eu le mérite de clore une fois pour toutes ce dossier international conflictuel.Depuis 2002, les Etats-Unis accusent publiquement l'Iran de chercher à se doter de l'arme nucléaire, et d'utiliser son programme de production d'électricité et de recherche nucléaires «civiles» comme un paravent. <a title="sac longchamp blanc pas cher" rel="nofollow" href="http://sac-longchamp-blanc-pas-cher.moonfruit.fr/">sac longchamp blanc pas cher</a> <br /> En 2004, l'Iran avait signé à Paris un accord où il suspendait volontairement ses programmes de conversion et d'enrichissement de l'uranium, en échange d'avantages commerciaux concédés par l'Union européenne. Cet accord, qui avait été négocié par une «troïka» France-Allemagne-Angleterre, est aujourd'hui caduc. Les Iraniens estiment que les Européens n'ont pas tenu leurs promesses. Ceux-ci accusent aujourd'hui ceux-là de les avoir menés en bateau, afin de gagner du temps dans leur confrontation avec les Américains. Désormais, sur le dossier nucléaire iranien, Washington, Paris, Berlin et Londres sont sur la même ligne.La position officielle de Téhéran est que, pour des raisons de prestige et d'indépendance nationale, l'Iran désire maîtriser intégralement la filière de production et d'enrichissement de l'uranium, à des fins de production civile d'énergie. Il est indéniable que le TNP lui en donne le droit, même si, économiquement, le développement d'une filière nationale est beaucoup plus coûteux que l'importation de combustibles nucléaires. <a title="sac longchamp bleu marine pas cher" rel="nofollow" href="http://sac-longchamp-blanc-pas-cher.moonfruit.fr/">sac longchamp bleu marine pas cher</a> Pourquoi ne pas prendre au mot l'Iran et accepter sa proposition, en échange d'inspections renforcées de l'AIEA sur les sites d'enrichissement (pour vérifier que celui-ci s'arrête bien aux 5% nécessaires aux combustibles civils) ?Il n'existe pas, dans l'immédiat, d'autres solutions crédibles. L'hypothèse de frappes aériennes américaines ou israéliennes sur les sites nucléaires iraniens ne convainc personne. Il y a d'abord les difficultés techniques. Il y a, ensuite et surtout, les problèmes politiques. Ces frappes, qui feraient des centaines de morts civils, galvaniseraient les Iraniens derrière leur jeune président extrémiste, Mahmoud Ahmadinejad. Le programme nucléaire du gouvernement a toujours fait l'unanimité au sein de la population iranienne, quel que fût le régime.Stratégiquement, enfin, les Américains ne peuvent se permettre une telle opération de guerre tant que leur priorité demeure un retrait en bon ordre de l'Irak. <a title="sac longchamp bleu pas cher" rel="nofollow" href="http://sac-longchamp-blanc-pas-cher.moonfruit.fr/">sac longchamp bleu pas cher</a> <br /> Car la population chiite irakienne, jusqu'à présent relativement calme, demeure sous étroite influence iranienne. Quant aux cinq millions d'Israéliens, ils ont suffisamment de problèmes avec le monde arabe pour vouloir se lancer dans une guerre contre soixante millions de Perses, aux conséquences imprévisibles.Il est avéré qu'en 1985 l'Iran a entamé des activités nucléaires militaires clandestines, avec l'aide d'Abdul Qadeer Khan, le père de la bombe atomique pakistanaise (aujourd'hui en résidence surveillée à Islamabad). Mais, à l'époque, le pays avait été agressé par l'Irak de Saddam Hussein, lequel avait commencé son propre programme de fabrication de la bombe.Aujourd'hui, aucun pays du monde ne menace l'intégrité territoriale de l'Iran argument très fort que le Conseil de sécurité ne manquera pas de présenter aux délégués de M. Ahmadinejad.Au cas où l'Iran, refusant d'être pris au mot, rejetterait l'offre de la communauté internationale pleine maîtrise de la filière nucléaire civile en échange d'inspections renforcées de l'AIEA , il sera toujours temps pour le Conseil de sécurité d'élaborer une réponse stratégique sérieuse qui fasse l'unanimité du monde civilisé.</div>

  ...

  Cancel

To Top