Un risque perçu comme d'autant plus inacceptable que sa manifestation apparaît comme imprévisible et susceptible d'affecter n'importe quelle famille. La forte présence de ce risque et la condamnation qu'il suscite vont ainsi faire du juge l'acteur responsable de sa gestion, le conduisant à désigner des coupables sur la base d'indices suffisants aux yeux du public, mais non au regard du droit. Sociologue, directeur de recherche au CNRS.Quand des actes criminels comme les actes de pédophilie représentent une menace réprouvée par l'ensemble du corps social, tout suspect identifié devient l'évidente confirmation de sa manifestation. Mais en même temps, toute incrimination par la justice s'affiche comme une réponse à la demande sociale de protection. Ainsi, l'existence d'un risque réel, attesté par l'épidémie d'affaires de pédophilie au cours des dernières années et amplifié par l'écho médiatico-émotionnel, pousse certains magistrats à assurer, inconsciemment ou non, cette seconde fonction, et à franchir la limite qui sépare la justice fondée sur des faits de la réponse à une demande sociale. Alors que ni la procédure judiciaire ni la fonction du juge n'autorisent une telle extension sans risque.polo ralph lauren prix Sa fonction d'arbitre et l'indépendance de son pouvoir lui interdisent de négliger les faits au profit d'une apparente contribution à la gestion d'un risque, domaine réservé au politique. Or, cette substitution s'opère de plus en plus souvent, conduisant des magistrats à interpréter des faits à la lumière, parfois trop aveuglante, de demandes sociales de protection contre des risques que la vie en société semble multiplier.Face à un risque réel et perçu comme effrayant comme l'est la pédophilie, il est tentant pour un juge de croire, quand le public émet le besoin d'assurance, que des indices suffisent pour attester de sa réalité, tout en se présentant comme un acteur majeur du combat contre ce risque. Mais ce qui est parfois utile face à un risque naturel ou technologique (sida, maladie de la vache folle, pollutions chimiques, etc.), pour espérer anticiper sa diffusion, ne vaut pas en droit. Le problème est que, dans ce domaine, le recours au principe de précaution est insuffisant pour fonder la culpabilité, alors qu'il est souvent utilisé pour prévenir d'un risque. C'est parce que la société émet un message fort de rejet de certains risques que le juge en arrive à oublier que, face à des personnes incriminées, la plausibilité reste une preuve insuffisante.ralph lauren black labelCette explication serait récusable, si elle ne s'appliquait qu'à cette triste affaire. Mais plusieurs cas, en France comme dans d'autres pays démocratiques, en renforcent la validité et dessinent une tendance. Deux exemples permettent de s'en convaincre et de justifier cette analyse qui conduirait des magistrats, dans un contexte de risque redouté par la société, à compenser le déficit factuel par ce qui sera perçu comme une contribution majeure (parfois unique) à la gestion de ce risque. En augmentant la probabilité d'erreur judiciaire.Les États-Unis ont, depuis le 11 septembre 2001, connu dans leur chair le risque terroriste. Sa perception comme risque inacceptable a rendu possible l'incarcération de nombreux suspects, tant pour essayer de démontrer leur implication dans de récents attentats que pour en prévenir de futurs. Quelle que soit l'appréciation que l'on a de cette extension de la culpabilité, on doit reconnaître que la réponse à certains risques, produits par des comportements humains criminels, conduit la justice à incriminer des hommes selon les mêmes méthodes que celles utilisées pour gérer des risques collectifs (corrélations statistiques, facteurs de risque, déterminants socio-démographiques, etc.ralph lauren sport ). Le risque d'erreur judiciaire est implicitement accepté comme le prix à payer pour espérer présenter quelques coupables.Un autre cas, plus proche, est celui de l'affaire du sang contaminé. Il présente une ressemblance profonde avec l'affaire d'Outreau. En 1991, le public français découvrait en même temps un nouveau risque (le sida post-transfusionnel), les nombreuses victimes contaminées par transfusion et les responsables opérationnels que le travail des juges consistait à transformer en coupables. Là également, les torrents d'émotion, marque d'une certitude intuitive que des coupables existent et doivent être châtiés, ont noyé toute référence à la raison des faits. Les procès successifs n'ont fait que renforcer les juges dans un rôle de gestionnaire du risque transfusionnel et d'ultime protecteur de la société ; fonction en partie reconnue par le politique à travers une réforme profonde de la transfusion sanguine.
Sa fonction d'arbitre et l'indépendance de son pouvoir lui interdisent de négliger les faits au profit d'une apparente contribution à la gestion d'un risque, domaine réservé au politique. Or, cette substitution s'opère de plus en plus souvent, conduisant des magistrats à interpréter des faits à la lumière, parfois trop aveuglante, de demandes sociales de protection contre des risques que la vie en société semble multiplier.Face à un risque réel et perçu comme effrayant comme l'est la pédophilie, il est tentant pour un juge de croire, quand le public émet le besoin d'assurance, que des indices suffisent pour attester de sa réalité, tout en se présentant comme un acteur majeur du combat contre ce risque. Mais ce qui est parfois utile face à un risque naturel ou technologique (sida, maladie de la vache folle, pollutions chimiques, etc.), pour espérer anticiper sa diffusion, ne vaut pas en droit. Le problème est que, dans ce domaine, le recours au principe de précaution est insuffisant pour fonder la culpabilité, alors qu'il est souvent utilisé pour prévenir d'un risque. C'est parce que la société émet un message fort de rejet de certains risques que le juge en arrive à oublier que, face à des personnes incriminées, la plausibilité reste une preuve insuffisante. ralph lauren black label Cette explication serait récusable, si elle ne s'appliquait qu'à cette triste affaire. Mais plusieurs cas, en France comme dans d'autres pays démocratiques, en renforcent la validité et dessinent une tendance. Deux exemples permettent de s'en convaincre et de justifier cette analyse qui conduirait des magistrats, dans un contexte de risque redouté par la société, à compenser le déficit factuel par ce qui sera perçu comme une contribution majeure (parfois unique) à la gestion de ce risque. En augmentant la probabilité d'erreur judiciaire.Les États-Unis ont, depuis le 11 septembre 2001, connu dans leur chair le risque terroriste. Sa perception comme risque inacceptable a rendu possible l'incarcération de nombreux suspects, tant pour essayer de démontrer leur implication dans de récents attentats que pour en prévenir de futurs. Quelle que soit l'appréciation que l'on a de cette extension de la culpabilité, on doit reconnaître que la réponse à certains risques, produits par des comportements humains criminels, conduit la justice à incriminer des hommes selon les mêmes méthodes que celles utilisées pour gérer des risques collectifs (corrélations statistiques, facteurs de risque, déterminants socio-démographiques, etc. ralph lauren sport
). Le risque d'erreur judiciaire est implicitement accepté comme le prix à payer pour espérer présenter quelques coupables.Un autre cas, plus proche, est celui de l'affaire du sang contaminé. Il présente une ressemblance profonde avec l'affaire d'Outreau. En 1991, le public français découvrait en même temps un nouveau risque (le sida post-transfusionnel), les nombreuses victimes contaminées par transfusion et les responsables opérationnels que le travail des juges consistait à transformer en coupables. Là également, les torrents d'émotion, marque d'une certitude intuitive que des coupables existent et doivent être châtiés, ont noyé toute référence à la raison des faits. Les procès successifs n'ont fait que renforcer les juges dans un rôle de gestionnaire du risque transfusionnel et d'ultime protecteur de la société ; fonction en partie reconnue par le politique à travers une réforme profonde de la transfusion sanguine.