Group items matching

in title, tags, annotations or url

Som selskaper akseptere at det er en veldig reell fare for sine sikkerhetsinfrastruktur blir brutt, tildeling av IT-sikkerhet bruker er sette å endre, flytte fra forebygging fokus å innlemme gjenkjenning og svar. Med denne endringen i budsjett tildeling, er cyber forsikringer klar til å bli et effektivt verktøy i å håndtere stiger det sikkerhet kostnader. IT-sikkerhet bruker har tradisjonelt vært fokusert på forebygging, med de fleste bedrifter bruker så mye som 80% av sikkerhet budsjettet på forebyggende verktøy. Gjenkjenning og svar, samtidig som vanlige funksjonene på et budsjett, har vanligvis bare mottatt liten skiver av kaken, snitt på rundt 15% og 5% av samlede budsjettet bruke henholdsvis. Som sørafrikanske fortsetter å se en økning i antall cyber-angrep, begynner de å realisere og erkjenner at tradisjonell signaturbasert forebyggende tiltak er vanligvis feilbarlig. Akseptere at et brudd kan oppstå resulterer i økt fokus blir plassert på gjenkjenning og svar evner, er målet som å redusere tiden det tar å identifisere og reagere på et sikkerhetsbrudd. Dette skiftet i fokus er også tydelig i de nye løsningene blir undersøkt og utgitt av sikkerhetsleverandørene. "Dette er spennende tider - som big data konseptet fortsetter å modne, jeg tror sikkerhet og hendelsesovervåking vil bli revolusjonert, kombinere uensartede datakilder for utlede sammenheng og kjøre ned de tradisjonelle leveringstid har vi sett for å identifisere brudd, sier CyGeist MD, Natalie van de Coolwijk. Siste tallene viser gjennomsnitt nesten 200 dager for selskaper å oppdage brudd, godt over halvparten av firmaene blir varslet om brudd av en ekstern part. "Når introdusert, POPI krever obligatorisk brudd rapportering og varsel til berørte parter. Selskapene må identifisere og svare brudd raskt og effektivt for å beskytte deres omdømme. Rapportering 200 dager gamle brudd er aldri kommer til å bli lett,"advarer Van de Coolwijk. Det er forventet at i næ

Dear Liz: I'm confused about paying down credit card debt. Some say to pay the lowest-balance cards first and others say the highest balance or the one with the highest interest. I have almost $16,000 on credit cards ranging from a $4,930 balance on a card with an 8.24% interest rate to $660 on a card with an 18% rate. Answer: Actually, the first question you should ask is "How much credit card debt do I have compared to my income?" If your balances equal half or more of your annual earnings, you may not be able to pay it all off. You should make appointments with a legitimate credit counselor (such as one affiliated with the National Foundation for Credit Counseling at http://www.nfcc.org) and a bankruptcy attorney (referrals from the National Assn. of Consumer Bankruptcy Attorneys at http://www.nacba.org). If your situation isn't that dire, the fastest way out of debt is to pay the minimums on your lower-rate cards and send as much money as possible to your highest-rate card. Once that's paid off, concentrate on paying off the next-highest-rate card, and so on. Some people instead like to target balances from smallest to largest to get a quicker feeling of victory, but you typically pay more in interest with that approach. Ranking credit card firms Dear Liz: My wife and I have had our bank's airline cards a long time, but we want to change because it's become almost impossible to cash in the miles. What I don't see in various card-comparison articles are ratings of the card issuers for customer service and fraud protection. Our bank has been quite good at both, but what about the other issuers? Answer: People are often unduly impressed when their credit card issuers contact them frequently about possibly fraudulent charges. The issuers are the only ones at risk in these situations, since under "zero liability" policies you can't be held responsible for bogus charges. Also, if their software were better, they might do a better job of separating legitimate f