Group items tagged

"Ce protocole d'échange permet de créer, d'alimenter et de tenir à jour, par des procédures automatisées, des réservoirs d'enregistrements qui signalent, décrivent et rendent accessibles des documents, sans les dupliquer ni modifier leur localisation d'origine. Grâce au protocole OAI, une bibliothèque agissant en tant que fournisseur de données a la possibilité d'offrir une visibilité accrue à ses documents, notamment à ses publications électroniques ou à ses fonds spécialisés. Réciproquement, en tant que fournisseur de service, une bibliothèque peut réaliser une base de données ou un portail documentaire dans son domaine de spécialité ou sur un thème quelconque, en collectant les données descriptives de ressources et documents de tous types, accessibles sur l'Internet dans des entrepôts OAI."

"Contrairement aux moteurs de recherche fédérée, Summon s'appuie sur un index unique, constamment mis à jour, qui contient les méta-données des ressources que propose la bibliothèque, ce qui garantirait un temps de réponse plus court. Concernant l'affichage des résultats, il se fait « selon leur pertinence », sans que l'on puisse savoir sur quoi cette pertinence est basée. Il semble cependant que l'algorithme traite principalement les métadonnées des notices plutôt que celles du texte intégral pour ne pas générer de bruit. Les résultats sont proposés sous la forme d'un affichage à facettes, avec des possibilités pour affiner sa recherche (tri par contenu, par date, par bibliothèque…), et un fil RSS est proposé sur les résultats de la recherche. Summon est construit sur une architecture logicielle « libre » (Lucene). Rien n'est à installer « en dur » localement, tout est hébergé sur les serveurs de SerialsSolutions (Seattle, WA). Summon bénéficie de la puissance de feu de ProQuest-CSA (métadonnées de Ulrich's) et a passé des accords avec de nombreux éditeurs pour proposer aujourd'hui un index riche de plus de 500 millions de documents indexés, provenant de plus de 70 000 périodiques et plus de 100 fournisseurs de contenus dans sa base de connaissance. L'interrogation des bases d'archives ouvertes est possible."

"(...) Les pages qui suivent, issues d'un travail d'étude mené au SCD de l'IUFM de Lyon 1, veulent tenter d'apporter quelques premiers éclairages aux collègues confrontés à ces questions. Dans ce dessein, ces lignes reviendront d'abord rapidement sur ce qu'est un ENT avant de préciser quelles raisons plaident pour que les bibliothèques s'intègrent dans un ENT. L'importante question organisationnelle sera ensuite évoquée, avant qu'une proposition de phasage n'ouvre des horizons plus concrets."

«Comparativement au premier catalogue Ariane, il est certain qu'Ariane 2.0 offre de plus grandes possibilités, explique Guy Teasdale, directeur de la bibliothèque numérique et des technologies de l'information à la Bibliothèque. En implantant Ariane 2.0, nous cherchions à recréer l'interface extrêmement dépouillée de Google, tout en exploitant la richesse et l'intelligence des métadonnées enfouies dans les quelque 1, 7 millions de notices bibliographiques de notre catalogue. Les avantages de cette nouvelle interface sont tangibles, la plus évidente étant la recherche par facettes. Il y a aussi la possibilité de mieux exploiter la puissance du répertoire des vedettes matières de l'Université Laval (RVM). Toute l'opération s'inscrit dans notre volonté des nous adapter à la réalité des étudiants habitués aux moteurs de recherche de plus en plus puissants et conviviaux.»

"SRU (Search/Retrieve via URL) et SRW (Search/Retrieve Web service) sont deux protocoles qui, succédant à Z3950, en constituent une évolution, et ce vers les technologies web, via les webservices. Maintenus par la Bibliothèque du Congrès, et destinés à faciliter la recherche sur Internet, ils se fondent sur le langage CQL (Common Query Language, standard de syntaxe de requête), qui présente l'avantage d'une (relative) lisibilité. SRU/SRW spécifient tout à la fois la syntaxe des requêtes, et celle des réponses données à ces requêtes. SRU/SRW permettent d'interroger simplement, via le protocole http du web, des bases de données jusqu'alors cachées ou plus difficilement accessibles. La version 1.1 de SRU a été publiée en février 2004, et devrait être suivie d'une version 1.2 actuellement en cours de développement. "

"Vingt ans après l'observation des usages des catalogues informatisés menée par Joëlle Le Marec à la Bibliothèque publique d'information 1, les administrateurs du portail documentaire actuel, accompagnés par le service Études et recherche, ont souhaité évaluer la réception et la compréhension de cet outil par ses utilisateurs. La méthode des tests scénarisés, très utilisée en ergonomie informatique, a été retenue dans le but de recueillir des données fines concernant les difficultés et points de blocages rencontrés au cours de la consultation. Cette démarche d'évaluation, riche d'enseignement, ouvre à la BPI de nouvelles perspectives en matière de développement et d'évolution de ses interfaces de recherche."

"Méta-catalogue qui permet de lancer une recherche simultanée dans les principaux catalogues de bibliothèques suisses."

" VuFind is a library resource portal designed and developed for libraries by libraries. The goal of VuFind is to enable your users to search and browse through all of your library's resources by replacing the traditional OPAC to include: * Catalog Records * Locally Cached Journals * Digital Library Items * Institutional Repository * Institutional Bibliography * Other Library Collections and Resources VuFind is completely modular so you can implement just the basic system, or all of the components. And since it's open source, you can modify the modules to best fit your need or you can add new modules to extend your resource offerings. VuFind has many APIs to interact with the search, data and many other features. You can syndicate your record data with other institutions via an OAI server. You can search using vufind's algorithms via OpenSearch. And if you want complete access to your indexed data, you can interact with Solr, VuFind's backend search and index engine."

"The Wayne State Library System launched its library mapping application in February 2010, designed to help locate materials in the five WSU libraries. The system works within the catalog to show the location of materials, as well as provides a web form for use at the reference desk. Developed using PHP and MySQL, it requires only minimal effort to update using a unique call number overlay mechanism. In addition to mapping shelved materials, the system provides information for any of the over three hundred collections held by the WSU Libraries. Patrons can do more than just locate a book on a shelf: they can learn where to locate reserve items, how to access closed collections, or get driving maps to extension center libraries. The article includes a discussion of the technology reviewed and chosen during development, an overview of the system architecture, and lessons learned during development."

"Randomly selected undergraduates at Brigham Young University, Brigham Young University-Idaho, and Brigham Young University-Hawaii, all private universities sponsored by The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, participated in a study that investigated four questions regarding federated searching: (1) Does it save time? (2) Do undergraduates prefer it? (3) Are undergraduates satisfied with the results they get from it? (4) Does it yield higher-quality results than nonfederated searching? Federated searching was, on average, 11 percent faster than nonfederated searching. Undergraduates rated their satisfaction with the citations gathered by federated searching 17 percent higher than their satisfaction using nonfederated search methods. A majority of undergraduates, 70 percent, preferred federated searching to the alternative. This study could not ultimately determine which of the two search methods yielded higher citation quality. The study does shed light on assumptions about federated searching and will interest librarians in different types of academic institutions, given the diversity of the three institutions studied."

"Ce billet est l'émanation d'une 'synthèse bibliographique' menée dans le cadre d'un travail de groupe de : Daniel B, Pascal K, et David S. Le rapport finalisé arrive bientôt sur vos écrans…"

"Three hosted federated search tools, Follett One Search, Gale PowerSearch Plus, and WebFeat Express, were configured and implemented in a school library. Databases from five vendors and the OPAC were systematically searched. Federated search results were compared with each other and to the results of the same searches in the database's native interface to disclose differences in handling query syntax, searching, retrieval, browsing results, etc. Each product was easily configured, but none were capable of searching every database desired. Simpler Boolean queries are the most successful queries because of the underlying structure and differences of the databases, and the capabilities of certain products. Federated search products succeed in simplifying access to multiple database resources at school, but searching remains different from the familiar Web search engines in many ways. To become more Google-like, federated searching must be done against indexes built in advance instead of the current real-time searching method."

"Traditional on-line search services such as Dialog, DataStar and Lexis provide a wide range of search features (boolean and proximity operators, truncation, etc). This paper discusses the use of these features for effective searching, and argues that these features are required, regardless of advances in search engine technology. The literature on on-line searching is reviewed, identifying features that searchers find desirable for effective searching. A selective survey of current digital libraries available on the Web was undertaken, identifying which search features are present. The survey indicates that current digital libraries do not implement a wide range of search features. For instance: under half of the examples included controlled vocabulary, under half had proximity searching, only one enabled browsing of term indexes, and none of the digital libraries enable searchers to refine an initial search. Suggestions are made for enhancing the search effectiveness of digital libraries; for instance, by providing a full range of search operators, enabling browsing of search terms, enhancement of records with controlled vocabulary, enabling the refining of initial searches, etc."

"In this paper we propose a multi-agent Selective Dissemination of Information service to improve the research community's access to digital library resources. The service also provides a new recommendation approach to satisfy researchers' specific information requirements." "Semantic Web technologies and fuzzy linguistic modelling provide the means to develop value-added services for digital libraries, which improve users' access to resources of interest to them. Furthermore, the recommendation approach here proposed allows researchers to satisfy specific information needs not covered by traditional recommender systems."

a compilation of chapters by 25 librarians around the world who have used mashups within their organisations to improve services to their patrons. Each chapter includes first-hand experiences and tips for using outside data sources to enhance library offerings.

The following tools can be used to connect to Ryerson Library resources and services from other sites on the web : - Google and NetVibes Search Gadget - Ryerson Library Lookup from Amazon/Indigo/Google Books - Search the Ryerson Library Catalogue from Facebook - Get It Buttons in Google Scholar - Ryerson Library Catalogue Search

"This paper aims to discuss whether there is difference between pragmatic and scholarly approaches to data gathering in libraries."

"RDA sera peut-être le format de catalogage de demain. Basé sur les FRBR et les FRAR, RDA se donne les objectifs suivants : * Fournir un "framework" fiable et souple pour décrire à la fois le contenu et les aspects techniques de tous types de ressources et de documents * Etre compatible avec des principes, modèles et standards internationaux * Etre utilisable hors de la communauté des bibliothèques, et que des communautés variées puissent l'adapter à leurs besoins spécifiques. "