Group items tagged

Nous sommes malades du facteur d'impact, estime le scientifique Stephen Curry, car les revues sont appréciées les unes par rapport aux autres par seulement 15 % des articles qu'elles publient. Selon lui, le facteur d'impact est "un indicateur statistiquement indéfendable du rendement des revues". Et cela ne s'est pas arrangé quand le facteur d'impact s'est mis à classer non plus des documents, mais des personnes en devenant le facteur déterminant des subventions et promotions. Face aux critiques accumulées à leur encontre, aucun scientifique ne devrait encore les utiliser sans ressentir une certaine honte, estime le chercheur.  

L'importance des revues dans le champ scientifique est tout sauf statique. Depuis l'arrivée du web et des modes de diffusion électroniques, les grandes revues (Nature, Science...) publient une proportion de plus en plus faible des travaux de recherche les plus cités. L'éventail des revues semble de plus en plus large. Pour le dire autrement, contrairement aux méthodes de calcul du facteur d'impact, qui privilégie les revues les plus connues, on constate que les lieux de publication des découvertes importantes se diversifient.