La difficulté n'est pas tant dans la complexité du digital mais dans l'organisation de l'entreprise. Les directeurs marketing ne connaissent pas ce qu'attendent les clients. Le directeur doit comprendre le client.
Le paragraphe suivant contient une faute d'orthographe et deux formulations impropres, que nous avons mises entre parenthèses:
"Face aux enjeux à venir, signalé(s) par les professeurs du Colorado dans le vidéo Did you know, la société de l'information induirait une augmentation de l'importance que l'on doit porter à la « réputation » des informations (et des gens) - c'est-à-dire la manière dont les autres les évaluent et les classent - Origgi dit que la réputation risque d'être la seule manière dont nous pouvons tirer une information à son sujet. La "sagesse collective" se chargera de hiérarchiser ces "choses". On verra (donc apparaître) des "systèmes de réputation" qui se metteront en place pour pallier (et non "pallier à) ce problème."
Quelques fautes d'orthographe (nous les avons mises entre parenthèses):
"La cybernétique, suivi(e) des sciences cognitives, a repoussé dans ses derniers retranchements la définition de qui fait de nous un 'animal intelligent'. Il n'y a qu'un pas, vite franchi, pour placer la technologie comme prochain prétendant au trône. La montée en puissance des ordinateurs, leur force de calcul (pas de s) à l'oeuvre, ouvre la perspective qu'un jour les humains soient dépassés. Ou du moins, fortement assisté(s) par les machines pour traiter la complexité du monde."
J'ai créé mon compte Twitter en mars 2010. La veille, j'avais découvert ce réseau social via un reportage télévisé. J'étais assez curieuse, je me suis donc lancée (un peu perplexe et inquiète de la complexité « du truc »).
En savoir plus sur... lisez le contenu de mon article
Mais ces outils sont rarement aussi développés que sur les plateformes spécialisées dans ces fonctions
La définition de boyd, intentionnellement, ne précise pas ce que signifie une « relation » entre deux utilisateurs
se fait normalement entre deux personnes qui se connaissent. On emploie souvent le terme ami, friend, ou contact pour y faire référence.
On emploie souvent le terme fan ou follower pour désigner la personne qui établit la relation.
Flickr
On peut désigner quelqu’un comme étant un contact, un ami ou un membre de sa famille.
ardue étant donné la nature très fluide des relations interpersonnelles humaines.
en se limitant aux types « ami » (friend) et « fan »
qu’est-ce qui différencie deux individus qui sont en lien de deux individus qui ne le sont pas ?
otez par contre que la réciproque n’est pas vraie si le lien n’est pas symétrique.
mais ils peuvent aussi être défaits
enlève la permission d’obtenir son attention.
La sociabilité d’un réseau dépend principalement du degré auquel il encourage ses membres à partager des informations personnelles et à laisser des traces de leur activité de façon peu restrictive.
Le système de gestion d’adresses de courriel de GMail est un exemple d’un réseau complètement fermé.
Notez qu’il ne s’agit pas à proprement parler d’un réseau social en ligne au sens où nous l’entendons ici, parce qu’on ne peut pas couper les liens ; une fois que quelqu’un a votre adresse Gmail, vous ne pouvez plus lui enlever.
AMÉLIORATION DU COURS:
Il semble que cette vidéo ait été enlevée... À remplacer ;) :P
La plupart des réseaux se situent à un degré intermédiaire de sociabilité. Certaines informations sont partagées avec tous les utilisateurs, alors que d’autres le sont seulement à travers les relations.
Il s'agit à la fois de la décision du site d'offrir ou non ces choix, mais aussi celle des utilisateurs, notamment sur Facebook (privé, amis, amis des amis, public).
mais tâchez pour l’instant de saisir la complexité potentielle de cette gestion pour l’utilisateur.
Sometimes the code interfaces to a proprietary interface format that the company wants to keep secret, or uses some formula that required a lot of R&D (management gets very upset when told that ‘secret’ formula can be reverse engineered from the executable code).
L'évolution des tactiques des groupes de cybercriminels est constamment préoccupante. Le National Hazard Agency, en utilisant une version modifiée du ransomware Lockbit 3.0 qui redirige les victimes vers la plateforme Tox du dark web pour le paiement des rançons en cryptomonnaies, montre à quel point ils s'adaptent pour échapper à la détection. De même, le groupe Bl00Dy Ransomware Gang qui crée sa propre variante de Lockbit et exploite des codes d'autres criminels illustre la complexité du paysage de la cybercriminalité.