Qui aurait dit qu'un jour nos informations personnelles ne nous appartiendraient plus. C'est quand même impressionnant à quelle vitesse le web et les médias sociaux nous poussent dans de nouvelles situations que nous n'aurions jamais imaginées.
Portant le même nom, ce billet est une réponse à celui de M. Claude Alain: http://calaininf6107.blogspot.com/2011/10/la-gestion-des-connaissances-par-le.html. Il se intéressant de revoir le point de l'auteur ainsi que de la compréhension de ce que c'est que la gestion des connaissances. Pour cela je vais aller en deux étapes: Étape 1: Qu'est ce que la connaissance??
Le paragraphe suivant contient une faute d'orthographe et deux formulations impropres, que nous avons mises entre parenthèses:
"Face aux enjeux à venir, signalé(s) par les professeurs du Colorado dans le vidéo Did you know, la société de l'information induirait une augmentation de l'importance que l'on doit porter à la « réputation » des informations (et des gens) - c'est-à-dire la manière dont les autres les évaluent et les classent - Origgi dit que la réputation risque d'être la seule manière dont nous pouvons tirer une information à son sujet. La "sagesse collective" se chargera de hiérarchiser ces "choses". On verra (donc apparaître) des "systèmes de réputation" qui se metteront en place pour pallier (et non "pallier à) ce problème."
Quelques fautes d'orthographe (nous les avons mises entre parenthèses):
"La cybernétique, suivi(e) des sciences cognitives, a repoussé dans ses derniers retranchements la définition de qui fait de nous un 'animal intelligent'. Il n'y a qu'un pas, vite franchi, pour placer la technologie comme prochain prétendant au trône. La montée en puissance des ordinateurs, leur force de calcul (pas de s) à l'oeuvre, ouvre la perspective qu'un jour les humains soient dépassés. Ou du moins, fortement assisté(s) par les machines pour traiter la complexité du monde."