trench burberry pas cher Ainsi s'expliquerait - 0 views

• 
  #1 owen11158 on 10 Dec 14

   

  613) - qui auraient brouillé son image. Cette dernière piste semble en effet la plus crédible. Elle montre une fois de plus que le jugement scientifique est trop souvent parasité par des considérations, politiques ou autres, qui lui sont extérieures (il serait intéressant de se demander si un constat de même type ne peut pas être fait au sujet de Germaine Tillion, par exemple[4] [4] Voir, dans cette livraison de L'Homme (pp. x00A0;11-22)...suite). homme lacoste pas cher
  Ne faut-il pas voir, dans cette subordination du jugement scientifique à des éléments conjoncturels, une sorte de corollaire de la thèse de Pierre Bourdieu selon laquelle le rayonnement des idées tient moins à leur contenu qu'à la position institutionnelle de celui qui les émet? La conclusion, en tout cas, est amère voire préoccupante: la science serait, dans les faits, toujours secondaire et son impact toujours soumis à une sorte de filtre social.27 Le manque serait remédiable. Un peu plus de curiosité de la part des ethnologues permettrait d'éclairer ce point injustement aveugle de leur perspective et d'élever le suicide à la dignité anthropologique qu'il mérite.3 Ou bien le suicide n'est pas un objet anthropologique. Excepté quelques cas où le phénomène, de par sa saillance, sa fréquence ou son aspect stéréotypé, contraint l'ethnologue à s'interroger, le suicide relèverait, en règle générale et en dernier ressort, du savoir d'autres disciplines (psychologie, sociologie, biologie). Il n'aurait pas ou peu de rapport avec la culture, référent premier de l'approche anthropologique. Il ne représenterait pas une réponse culturellement instituée à des situations socialement engendrées. trench burberry pas cher Ainsi s'expliquerait l'indifférence tranquille des ethnologues à son égard. Dans ces conditions, rien ne servirait de s'évertuer à ériger le phénomène en point de mire de l'enquête de terrain. L'anthropologie n'aurait rien à dire ou presque en la matière - chose, certes, qui ne lui ressemble pas.4 Ce n'est pas l'un des moindres mérites de l'ouvrage de Charles Macdonald, Uncultural Behavior. An Anthropological Investigation of Suicide in the Southern Philippines, que d'offrir l'occasion de poser la question. Bizarrement, en dépit de l'anormal sous-développement de l'anthropologie du suicide, la possibilité d'une telle anthropologie n'avait jamais été envisagée comme problématique, comme requérant un examen per se. Les quelques ethnologues traitant du phénomène s'étaient, au mieux, contentés de souligner l'étonnante pénurie de recherches, de rappeler les cadres théoriques existants (pour s'en démarquer, suggérer des amendements ou des approfondissements), avant de s'engager dans l'analyse de leurs matériaux. lacoste pas cher
  Charles Macdonald, quant à lui, saisit la question à bras-le-corps. Il la formule et y répond toutefois dans des termes qui laissent perplexe.5 Depuis l'?uvre justement célèbre de Durkheim (1995 [1897]), le plus significatif pour les sciences sociales reste le taux de suicide et ses écarts (entre nations, entre confessions religieuses, entre sexes, entre professions, etc.). La plus ou moins grande propension au suicide est supposée dire quelque chose sur la nature ou l'état de la communauté considérée. Les investigations anthropologiques, dans leur écrasante majorité, ont pour origine la découverte d'un fort taux de suicide, propre à une population dans son entier ou à l'une de ses composantes (les femmes, les jeunes hommes), singularité dont il s'agit d'élucider les causes. Nul ethnologue n'a jamais eu l'idée d'étudier le suicide pour la simple raison qu'il représenterait une occurrence rare dans sa population.

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">613) - qui auraient brouillé son image. Cette dernière piste semble en effet la plus crédible. Elle montre une fois de plus que le jugement scientifique est trop souvent parasité par des considérations, politiques ou autres, qui lui sont extérieures (il serait intéressant de se demander si un constat de même type ne peut pas être fait au sujet de Germaine Tillion, par exemple[4] [4] Voir, dans cette livraison de L'Homme (pp. x00A0;11-22)...suite). <a title="homme lacoste pas cher" rel="nofollow" href="http://www.cothurne.fr/">homme lacoste pas cher</a> <br /> Ne faut-il pas voir, dans cette subordination du jugement scientifique à des éléments conjoncturels, une sorte de corollaire de la thèse de Pierre Bourdieu selon laquelle le rayonnement des idées tient moins à leur contenu qu'à la position institutionnelle de celui qui les émet? La conclusion, en tout cas, est amère voire préoccupante: la science serait, dans les faits, toujours secondaire et son impact toujours soumis à une sorte de filtre social.27 Le manque serait remédiable. Un peu plus de curiosité de la part des ethnologues permettrait d'éclairer ce point injustement aveugle de leur perspective et d'élever le suicide à la dignité anthropologique qu'il mérite.3 Ou bien le suicide n'est pas un objet anthropologique. Excepté quelques cas où le phénomène, de par sa saillance, sa fréquence ou son aspect stéréotypé, contraint l'ethnologue à s'interroger, le suicide relèverait, en règle générale et en dernier ressort, du savoir d'autres disciplines (psychologie, sociologie, biologie). Il n'aurait pas ou peu de rapport avec la culture, référent premier de l'approche anthropologique. Il ne représenterait pas une réponse culturellement instituée à des situations socialement engendrées. <a title="trench burberry pas cher" rel="nofollow" href="http://www.voletroulantlyon.fr/">trench burberry pas cher</a> Ainsi s'expliquerait l'indifférence tranquille des ethnologues à son égard. Dans ces conditions, rien ne servirait de s'évertuer à ériger le phénomène en point de mire de l'enquête de terrain. L'anthropologie n'aurait rien à dire ou presque en la matière - chose, certes, qui ne lui ressemble pas.4 Ce n'est pas l'un des moindres mérites de l'ouvrage de Charles Macdonald, Uncultural Behavior. An Anthropological Investigation of Suicide in the Southern Philippines, que d'offrir l'occasion de poser la question. Bizarrement, en dépit de l'anormal sous-développement de l'anthropologie du suicide, la possibilité d'une telle anthropologie n'avait jamais été envisagée comme problématique, comme requérant un examen per se. Les quelques ethnologues traitant du phénomène s'étaient, au mieux, contentés de souligner l'étonnante pénurie de recherches, de rappeler les cadres théoriques existants (pour s'en démarquer, suggérer des amendements ou des approfondissements), avant de s'engager dans l'analyse de leurs matériaux. <a title="lacoste pas cher" rel="nofollow" href="http://www.cothurne.fr/">lacoste pas cher</a> <br /> Charles Macdonald, quant à lui, saisit la question à bras-le-corps. Il la formule et y répond toutefois dans des termes qui laissent perplexe.5 Depuis l'?uvre justement célèbre de Durkheim (1995 [1897]), le plus significatif pour les sciences sociales reste le taux de suicide et ses écarts (entre nations, entre confessions religieuses, entre sexes, entre professions, etc.). La plus ou moins grande propension au suicide est supposée dire quelque chose sur la nature ou l'état de la communauté considérée. Les investigations anthropologiques, dans leur écrasante majorité, ont pour origine la découverte d'un fort taux de suicide, propre à une population dans son entier ou à l'une de ses composantes (les femmes, les jeunes hommes), singularité dont il s'agit d'élucider les causes. Nul ethnologue n'a jamais eu l'idée d'étudier le suicide pour la simple raison qu'il représenterait une occurrence rare dans sa population.</div>

  ...

  Cancel

To Top