Britain 1939-1945, Londres,...suite - même si l'expression aurait pu être utilisée dès le premier conflit mondial [9] [9] Nous renvoyons ici 224; toute la production historiographique...suite. Sac imitation longchamp Assiste-t-on, parallèlement, à l'apparition d'une ?monarchie du peuple? (people's monarchy)??Le souverain, figure tutélaire de la nation10 à la différence de nombre de monarques continentaux (et pas seulement dans le cas de régimes autoritaires, comme le montre l'exemple d'Albert Ier de Belgique), le souverain britannique joua moins son r?le de ?roi de guerre? (fonction qui tient pourtant un r?le clef dans les prérogatives monarchiques) que celui de figure tutélaire de son peuple. En 1914-1918, George V n'assura pas de fa?on effective le commandement des opérations, même si l'enr?lement des volontaires se fit sous son égide (voir le slogan ?Your King and your Country need You?, qui évolua ensuite en ?For King and Country?, ?pour le roi et la patrie? [10] [10] D'o249; la port233;e litt233;ralement r233;volutionnaire de la...suite) les photographies officielles le montrèrent complaisamment en tenue militaire. Le Prince de Galles, futur édouard VIII, prit part aux combats terrestres du front de l'Ouest, mais on le tint en retrait pour éviter tout accident sur la succession dynastique?; le duc d'York (son frère, futur George VI) participa certes à la bataille du Jutland (mai 1916), mais, devenu roi, lors de la Seconde Guerre mondiale, il laissa Churchill en charge de toutes les questions militaires. La princesse élisabeth s'enr?la certes au début de 1945 en tant que subalterne dans l'Auxiliary Territorial Service, gravit les échelons pour se retrouver Junior Commander à la fin du conflit et apprit à conduire, mais les choses étaient rendues différentes par son jeune age et son appartenance au ?beau sexe?. polo ralph lauren noir pas cher 11 Inversement, la fonction de ?père? tutélaire de ses sujets fut beaucoup plus développée, tant sur le plan symbolique que par des mesures impliquant une visibilité accrue. Au rang des mesures symboliques, l'engagement de George V, en 1915, dans la campagne anti-alcoolique du gouvernement en prenant le serment de ne plus boire de boisson alcoolisée jusqu'à la fin de la guerre?; de même, en 1917, sa décision de changer le nom de la dynastie de ?Saxe-Cobourg? en ?Windsor?, pour faire oublier les origines en partie allemandes de la Maison royale et ses liens avec nombre de dynastes allemands?; tous les membres de la famille royale résidant en Grande-Bretagne et portant des noms allemands durent angliciser leurs noms?; ou encore, la création de nouvelles décorations (le souverain étant ?source des honneurs?, fountain of honours). Ainsi, l'Ordre de l'Empire britannique (Order of British Empire), créé en 1917, devait récompenser les services non-combattants rendus à la nation en temps de guerre?: ?ordre de chevalerie de la démocratie britannique?, comme il a pu être appelé, il comptait 22000 bénéficiaires fin 1919, principalement ouvriers d'usine, syndicalistes, ou responsables d'institutions charitables. En septembre 1940, au c?ur du Blitz, le roi George VI institua, pour récompenser les actes d'héro?sme commis par des civils, laGeorge Medal et la George Cross, qui occupent une place très importante dans la hiérarchie des honneurs britanniques, arrivant en deuxième position derrière la Victoria Cross (elle-même créée en 1856, lors de la guerre de Crimée).12 La monarchie se fit aussi plus visible, notamment en multipliant les visites sur le terrain?: au cours des 51 mois que dura la Première Guerre mondiale, George V effectua, seul ou avec la reine Mary, 5 séjours sur le front de l'Ouest, 7 visites à des bases navales, 300 visites d'h?pitaux, 450 inspections de régiments et décerna 50 000 décorations. Les visites aux villes ou quartiers endommagés par les bombardements ennemis jouèrent aussi un r?le clef au cours de la Seconde Guerre mondiale?: alors que George VI et élisabeth passaient leurs nuits (au calme) à Windsor, ils se rendaient à Londres tous les jours pour aller sur les lieux des bombardements allemands. Dans le même ordre d'idée, les visites de soldats, d'h?pitaux, d'usines jouèrent un r?le essentiel dans la mobilisation des esprits, et l'assertion selon laquelle, une fois les souverains partis, la productivité enregistrait un réel accroissement, ne doit pas être prise à la légère. lacoste vetements homme L'acclamation qui monta de la foule vers la famille royale le 8 mai 1945 consacrait bien ce sentiment de proximité et marquait la reconnaissance des sujets envers ceux qui avaient partagé (ou en avaient donné l'impression) les difficultés à leur c?té.La place des Royals dans la nation13 Les deux guerres mondiales ont accentué le déplacement de la focalisation de la seule personne du souverain vers le cercle familial monarchique (les Royals). Les activités caritatives ont sans aucun doute joué un r?le essentiel?: ainsi, lors de la Première Guerre mondiale, les engagements publics de la reine Mary triplèrent?; ses belles-s?urs, sa belle-mère (la reine Alexandra, veuve d'édouard VII), suivirent aussi le mouvement. à No?l 1914, sa fille, la princesse royale Mary, finan?a l'envoi d'un colis pour les soldats, d'abord sur ses propres fonds, puis par le biais d'un appel à une souscription nationale. Le Prince of Wales's Fund, parrainé (certes de loin) par le prince de Galles, futur édouard VIII (mais aussi, et surtout, la reine Mary), réunit 7 millions de ￡ entre 1915-1921.14 Lors de la Seconde Guerre mondiale, la reine et les jeunes princesses (surtout, en fait, élisabeth, car Margaret était trop jeune) jouèrent un r?le crucial. La reine, en effet, avait été un pilier de la monarchie dès l'accession de son mari au tr?ne en 1936, en lui apportant le soutien moral qui lui était indispensable?; son apparence avait fait l'objet d'une mise en scène très recherchée, avec robes et chapeaux du couturier Norman Hartnell visant à lui conférer chic et prestance?; la plupart du temps, elle accompagna le roi dans ses visites aux dommages infligés par les bombardements allemands, pour bien souligner l'importance que le couple royal accordait à ces manifestations de solidarité nationale.
started by xemma789 on 31 Dec 14
Assiste-t-on, parallèlement, à l'apparition d'une ?monarchie du peuple? (people's monarchy)??Le souverain, figure tutélaire de la nation10 à la différence de nombre de monarques continentaux (et pas seulement dans le cas de régimes autoritaires, comme le montre l'exemple d'Albert Ier de Belgique), le souverain britannique joua moins son r?le de ?roi de guerre? (fonction qui tient pourtant un r?le clef dans les prérogatives monarchiques) que celui de figure tutélaire de son peuple. En 1914-1918, George V n'assura pas de fa?on effective le commandement des opérations, même si l'enr?lement des volontaires se fit sous son égide (voir le slogan ?Your King and your Country need You?, qui évolua ensuite en ?For King and Country?, ?pour le roi et la patrie? [10] [10] D'o249; la port233;e litt233;ralement r233;volutionnaire de la...suite) les photographies officielles le montrèrent complaisamment en tenue militaire. Le Prince de Galles, futur édouard VIII, prit part aux combats terrestres du front de l'Ouest, mais on le tint en retrait pour éviter tout accident sur la succession dynastique?; le duc d'York (son frère, futur George VI) participa certes à la bataille du Jutland (mai 1916), mais, devenu roi, lors de la Seconde Guerre mondiale, il laissa Churchill en charge de toutes les questions militaires. La princesse élisabeth s'enr?la certes au début de 1945 en tant que subalterne dans l'Auxiliary Territorial Service, gravit les échelons pour se retrouver Junior Commander à la fin du conflit et apprit à conduire, mais les choses étaient rendues différentes par son jeune age et son appartenance au ?beau sexe?. polo ralph lauren noir pas cher 11 Inversement, la fonction de ?père? tutélaire de ses sujets fut beaucoup plus développée, tant sur le plan symbolique que par des mesures impliquant une visibilité accrue. Au rang des mesures symboliques, l'engagement de George V, en 1915, dans la campagne anti-alcoolique du gouvernement en prenant le serment de ne plus boire de boisson alcoolisée jusqu'à la fin de la guerre?; de même, en 1917, sa décision de changer le nom de la dynastie de ?Saxe-Cobourg? en ?Windsor?, pour faire oublier les origines en partie allemandes de la Maison royale et ses liens avec nombre de dynastes allemands?; tous les membres de la famille royale résidant en Grande-Bretagne et portant des noms allemands durent angliciser leurs noms?; ou encore, la création de nouvelles décorations (le souverain étant ?source des honneurs?, fountain of honours). Ainsi, l'Ordre de l'Empire britannique (Order of British Empire), créé en 1917, devait récompenser les services non-combattants rendus à la nation en temps de guerre?: ?ordre de chevalerie de la démocratie britannique?, comme il a pu être appelé, il comptait 22000 bénéficiaires fin 1919, principalement ouvriers d'usine, syndicalistes, ou responsables d'institutions charitables. En septembre 1940, au c?ur du Blitz, le roi George VI institua, pour récompenser les actes d'héro?sme commis par des civils, laGeorge Medal et la George Cross, qui occupent une place très importante dans la hiérarchie des honneurs britanniques, arrivant en deuxième position derrière la Victoria Cross (elle-même créée en 1856, lors de la guerre de Crimée).12 La monarchie se fit aussi plus visible, notamment en multipliant les visites sur le terrain?: au cours des 51 mois que dura la Première Guerre mondiale, George V effectua, seul ou avec la reine Mary, 5 séjours sur le front de l'Ouest, 7 visites à des bases navales, 300 visites d'h?pitaux, 450 inspections de régiments et décerna 50 000 décorations. Les visites aux villes ou quartiers endommagés par les bombardements ennemis jouèrent aussi un r?le clef au cours de la Seconde Guerre mondiale?: alors que George VI et élisabeth passaient leurs nuits (au calme) à Windsor, ils se rendaient à Londres tous les jours pour aller sur les lieux des bombardements allemands. Dans le même ordre d'idée, les visites de soldats, d'h?pitaux, d'usines jouèrent un r?le essentiel dans la mobilisation des esprits, et l'assertion selon laquelle, une fois les souverains partis, la productivité enregistrait un réel accroissement, ne doit pas être prise à la légère. lacoste vetements homme
L'acclamation qui monta de la foule vers la famille royale le 8 mai 1945 consacrait bien ce sentiment de proximité et marquait la reconnaissance des sujets envers ceux qui avaient partagé (ou en avaient donné l'impression) les difficultés à leur c?té.La place des Royals dans la nation13 Les deux guerres mondiales ont accentué le déplacement de la focalisation de la seule personne du souverain vers le cercle familial monarchique (les Royals). Les activités caritatives ont sans aucun doute joué un r?le essentiel?: ainsi, lors de la Première Guerre mondiale, les engagements publics de la reine Mary triplèrent?; ses belles-s?urs, sa belle-mère (la reine Alexandra, veuve d'édouard VII), suivirent aussi le mouvement. à No?l 1914, sa fille, la princesse royale Mary, finan?a l'envoi d'un colis pour les soldats, d'abord sur ses propres fonds, puis par le biais d'un appel à une souscription nationale. Le Prince of Wales's Fund, parrainé (certes de loin) par le prince de Galles, futur édouard VIII (mais aussi, et surtout, la reine Mary), réunit 7 millions de ￡ entre 1915-1921.14 Lors de la Seconde Guerre mondiale, la reine et les jeunes princesses (surtout, en fait, élisabeth, car Margaret était trop jeune) jouèrent un r?le crucial. La reine, en effet, avait été un pilier de la monarchie dès l'accession de son mari au tr?ne en 1936, en lui apportant le soutien moral qui lui était indispensable?; son apparence avait fait l'objet d'une mise en scène très recherchée, avec robes et chapeaux du couturier Norman Hartnell visant à lui conférer chic et prestance?; la plupart du temps, elle accompagna le roi dans ses visites aux dommages infligés par les bombardements allemands, pour bien souligner l'importance que le couple royal accordait à ces manifestations de solidarité nationale.