longchamp pliage pas cher Elle - 0 views

• 
  #1 xshirely445589 on 01 Dec 14

   

  Il interroge les conditions de possibilité de représentation de ce qui distingue le nazisme dans sa singularité exceptionnelle. 37 L'événement Shoah fait figure d'expérience cruciale et de révélateur des limites, non seulement de toute entreprise de représentation narrative ou rhétorique, mais plus radicalement de ?l'entreprise entière d'écriture de l'histoire?.38 Devant ce désastreux double bind, impossibilité de représenter avec justesse ce qui est advenu, exigence de le faire, quelles seront les ressources de qui choisit le geste transgressif de l'historien?? Ric?ur place la solution dans la dissociation entre critère moral et critère cognitif. Ce qui rend inacceptable les représentations de la Shoah n'est-il pas d'une autre nature que ce qui rend une représentation, une proposition sur tel événement acceptable, eu égard à sa valeur de vérité?? Si tel n'était pas le cas, comment distinguer une proposition factuelle d'une propo-sition invraisemblable ou fausse??39 Ric?ur en déduit trois thèses pour penser l'unicité historiographique de la Shoah?[28] [28] . ?Ibidem, p. x00A0;432. . doudoune lacoste pas cher
  ..suite.40 .La singularité morale n'est pas séparable de traits historiques mais elle relève des seuls jugements moraux. Tout événement, tout ?il y a? est non répétable dans le temps et l'espace. En ce sens, la singularité historique est chose triviale. longchamp pliage pas cher Elle se rattache à la singularité morale dans la mesure où le ?il y a? résulte d'un acte qui peut être comme tel imputé à un agent. Or, lorsque l'histoire se place sous un régime d'interprétation fonctionnaliste qui privilégie le jeu des institutions, les comportements de masse de la population, la force des représentations, il devient difficile de prendre en considération le ca-ractère imputable de la singularité ?advenue?. Habermas aura souligné la tendance déculpabilisante de telles interprétations. L'école opposée des intentionnalistes, plus attentive aux actions et représentations des équipes dirigeantes, en particulier sur la décision finale, permet de penser la sin-gularité dans la forme de cette imputabilité. Mais elle peut servir de manière ambivalente, comme l'a bien vu Habermas. La singularité de l'événement peut fonctionner comme repoussoir?: il faut rompre avec le passé, comme, de même, elle peut s'attacher irrévocablement au sujet responsable, individu, groupe, nation. Le concept d'incomparable fait lien entre la singularité morale comme incomparable absolu de ?l'irruption de l'horreur?[29] [29] . moncler pas cher
  ?Ibid. , p. x00A0;435. ...suite? et l'incomparable historiographique entendu comme ?degré zéro de la ressemblance? qui nous place d'emblée dans le cadre d'une procédure de comparaison.

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Il interroge les conditions de possibilité de représentation de ce qui distingue le nazisme dans sa singularité exceptionnelle. 37 L'événement Shoah fait figure d'expérience cruciale et de révélateur des limites, non seulement de toute entreprise de représentation narrative ou rhétorique, mais plus radicalement de ?l'entreprise entière d'écriture de l'histoire?.38 Devant ce désastreux double bind, impossibilité de représenter avec justesse ce qui est advenu, exigence de le faire, quelles seront les ressources de qui choisit le geste transgressif de l'historien?? Ric?ur place la solution dans la dissociation entre critère moral et critère cognitif. Ce qui rend inacceptable les représentations de la Shoah n'est-il pas d'une autre nature que ce qui rend une représentation, une proposition sur tel événement acceptable, eu égard à sa valeur de vérité?? Si tel n'était pas le cas, comment distinguer une proposition factuelle d'une propo-sition invraisemblable ou fausse??39 Ric?ur en déduit trois thèses pour penser l'unicité historiographique de la Shoah?[28] [28] . ?Ibidem, p. x00A0;432. . <a href="http://www.aubergealafleur.fr/lacoste-pas-cher/" title="doudoune lacoste pas cher" rel="nofollow">doudoune lacoste pas cher</a> <br /> ..suite.40 .La singularité morale n'est pas séparable de traits historiques mais elle relève des seuls jugements moraux. Tout événement, tout ?il y a? est non répétable dans le temps et l'espace. En ce sens, la singularité historique est chose triviale. <a href="http://www.lesamisdutypeh.fr/longchamp-pas-cher/" title="longchamp pliage pas cher" rel="nofollow">longchamp pliage pas cher</a> Elle se rattache à la singularité morale dans la mesure où le ?il y a? résulte d'un acte qui peut être comme tel imputé à un agent. Or, lorsque l'histoire se place sous un régime d'interprétation fonctionnaliste qui privilégie le jeu des institutions, les comportements de masse de la population, la force des représentations, il devient difficile de prendre en considération le ca-ractère imputable de la singularité ?advenue?. Habermas aura souligné la tendance déculpabilisante de telles interprétations. L'école opposée des intentionnalistes, plus attentive aux actions et représentations des équipes dirigeantes, en particulier sur la décision finale, permet de penser la sin-gularité dans la forme de cette imputabilité. Mais elle peut servir de manière ambivalente, comme l'a bien vu Habermas. La singularité de l'événement peut fonctionner comme repoussoir?: il faut rompre avec le passé, comme, de même, elle peut s'attacher irrévocablement au sujet responsable, individu, groupe, nation. Le concept d'incomparable fait lien entre la singularité morale comme incomparable absolu de ?l'irruption de l'horreur?[29] [29] . <a href="http://www.laquestiondujour.fr/moncler-pas-cher/" title="moncler pas cher" rel="nofollow">moncler pas cher</a> <br /> ?Ibid. , p. x00A0;435. ...suite? et l'incomparable historiographique entendu comme ?degré zéro de la ressemblance? qui nous place d'emblée dans le cadre d'une procédure de comparaison.</div>

  ...

  Cancel

To Top