p. ?27-29,...suite. Ce type de comportement est congruent avec l'image d'un protecteur des campagnes mais ce n'est pas la meilleure manière de maximiser les revenus de l'imp?t.40 L'inefficacité de ces officiers comme agents fiscaux permet de comprendre les pressions qui furent à l'origine de la création de r?les sociaux entièrement nouveaux comme celui d'agent de l'excise. site polo ralph lauren homme Il y avait déjà eu des agents fiscaux spécialisés au cours de la première moitié du xviie siècle comme, par exemple, les personnes chargées de l'approvisionnement de la maison royale (les purveyors) mais leur efficacité avait été fortement limitée par l'hostilité qu'ils provoquaient. Ces charges manquaient d'une légitimité universelle - leurs titulaires agissaient seulement comme agents du fisc et on présumait qu'ils avaient un intérêt personnel à augmenter le rendement de l'imp?t. Ils étaient alors suspectés de corruption et on en parlait en utilisant le vocabulaire biblique - les sauterelles, les chenilles, les grenouilles etc. ce qui est également vrai pour les collecteurs de l'excise dans les années 1640.Dans les années 1680, cependant, la nature de ces charges a été modifiée[34] [34] M. J. Braddick, Parliamentary Taxation…, op. vetements lacoste femme soldes cit. , p. ?260-263. ...suite. Longchamp le pliage pas cher Les officiers locaux qui ne convenaient pas ont été démis de leurs fonctions et les salaires ont été augmentés dans l'espoir qu'une administration améliorée augmenterait les rendements et couvrirait ainsi les co?ts consentis pour la réformer. La promotion par le mérite et la formation, combinée avec des salaires appropriés, a stimulé l'efficacité. Les officiers étaient supposés travailler à plein temps, être employés loin de leur lieu de naissance et être fréquemment mutés. Après 1687, ils ont aussi été encouragés par l'octroi d'une large assurance contre les accidents et d'un dispositif en faveur de leur retraite[35] [35] C. D. Chandaman, The English Public Revenue 1660-1688, Oxford,..
started by xcathy147 on 26 Dec 14
Il y avait déjà eu des agents fiscaux spécialisés au cours de la première moitié du xviie siècle comme, par exemple, les personnes chargées de l'approvisionnement de la maison royale (les purveyors) mais leur efficacité avait été fortement limitée par l'hostilité qu'ils provoquaient. Ces charges manquaient d'une légitimité universelle - leurs titulaires agissaient seulement comme agents du fisc et on présumait qu'ils avaient un intérêt personnel à augmenter le rendement de l'imp?t. Ils étaient alors suspectés de corruption et on en parlait en utilisant le vocabulaire biblique - les sauterelles, les chenilles, les grenouilles etc. ce qui est également vrai pour les collecteurs de l'excise dans les années 1640.Dans les années 1680, cependant, la nature de ces charges a été modifiée[34] [34] M. J. Braddick, Parliamentary Taxation…, op. vetements lacoste femme soldes cit. , p. ?260-263. ...suite. Longchamp le pliage pas cher
Les officiers locaux qui ne convenaient pas ont été démis de leurs fonctions et les salaires ont été augmentés dans l'espoir qu'une administration améliorée augmenterait les rendements et couvrirait ainsi les co?ts consentis pour la réformer. La promotion par le mérite et la formation, combinée avec des salaires appropriés, a stimulé l'efficacité. Les officiers étaient supposés travailler à plein temps, être employés loin de leur lieu de naissance et être fréquemment mutés. Après 1687, ils ont aussi été encouragés par l'octroi d'une large assurance contre les accidents et d'un dispositif en faveur de leur retraite[35] [35] C. D. Chandaman, The English Public Revenue 1660-1688, Oxford,..