doudoune lacoste pas cher L'anthropologie - 0 views

• 
  #1 xcandy002 on 10 Dec 14

   

  La modernité dispose aujourd'hui de différents centres, et les périphéries ne sont pas immuables. (Culturellement et économiquement, la Californie appartient-elle à la C?te Ouest de l'Euro-Amérique, ou bien est-elle située à l'extrémité orientale de la région Asie-Pacifique?) Dans cette situation nouvelle, une géographie politisée, historicisée émerge de nouveau, articulée selon toute une gamme de domaines, comprenant entre autres les études urbaines, l'environnement, l'économie politique, l'anthropologie culturelle et le féminisme. Elle rejoint d'autres formations disciplinaires composites qui analysent différemment les formes localisées de savoir, de culture, et de conscience historique elle-même. Dipesh Chakrabarty (1992), historien et critique des subaltern studies, nomme ce processus nécessaire, mais en aucun cas direct, la provincialisation de l'Europe. Le caractère acquis de l'histoire comme discipline survivra-t-il à cette transition ouverte? Il faudra, quoi qu'il arrive, renégocier les frontières disciplinaires avec une géographie revigorée et en expansion. 31 Des questions similaires pourraient être posées concernant la littérature (anglaise jusqu'à récemment). Il n'y a aucun doute que son articulation traditionnelle avec ce que Hall appelait les forces sociales 150; comme les projets de civilisation occidentaux, les marques de culture bourgeoises ou les traditions nationales hégémoniques 150; est une source clé de sa nécessité supposée comme discipline centrale à l'université. lacoste pas cher
  Mais parallèlement à l'histoire, sa situation géopolitique, l'occidentalité de son humanisme est de plus en plus en jeu. Il en va de même pour son identification de classe avec la haute culture. Il n'y a pas de recul par rapport au canon des années 1980, dont l'expansion fut spectaculaire, et à son engagement aux c?tés des littératures du monde, des cultures populaires, des modes visuels et ethnographiques. La cohérence de la littérature, comme matière et comme méthode, s'est relachée à l'époque des médias. Il devient nécessaire de se demander pourquoi nous prescrivons encore des départements de littérature et pas des départements de rhétorique ni de communication. La perte de la place centrale de la forme rhétorique dans le cursus universitaire occidental aux xviiie et xixe siècles pourrait constituer un début de réponse. Et il faudrait prendre en compte le retour de la rhétorique et de l'oral (y compris l'oralité seconde de Walter J. sac longchamp Ong [1982]) dans les configurations universitaires, par le biais de la culture populaire, de la littérature orale, de la communication ou de l'information. Cette dernière est aujourd'hui largement reconnue et menace d'engloutir l'identité distincte du corpus textuel appelé littérature, le transformant en un site quelque peu pittoresque et daté sur le réseau interculturel. Par exemple, le travail d'Alan Liu (1998, 2004) analyse et cherche à faciliter une transition des départements de littérature de la production de citoyens ayant bien lu à celle de citoyens étant bien informés (Liu 1998; et son ouvrage à para?tre The Laws of Cool, ainsi que différents sites internet). Les objets d'étude tels que la littérature, dont Michel Foucault montrait l'émergence au xixe siècle dans Les Mots et les Choses, pourraient bien être en train de dispara?tre (ou de se métamorphoser) au début du xxie siècle. 32 Revenons à présent aux glissements et articulations de l'anthropologie. Les détours du c?té des domaines reliés de la géographie, de l'histoire et de la littérature ont suggéré un contexte plus large pour le sentiment actuel de crise de l'identité disciplinaire, dont font partie les polémiques de défense surgissant avec les désarticulations et les réarticulations du domaine de connaissance de chacun. Nous sentons bien s?r que notre propre crise est en quelque sorte plus profonde que les autres. doudoune lacoste pas cher
  L'anthropologie américaine, tout en faisant face à ses propres défis spécifiques (exposition publique très forte des contestations liées à la décolonisation, rupture plut?t brutale entre deux cultures), fait partie intégrante des transformations institutionnelles, politiques et intellectuelles de l'université américaine après 1970. 33 Longtemps, l'anthropologie a considéré qu'elle rassemblait différents types de connaissance. Cela est souvent célébré comme le holisme spécial du champ, sa capacité à relier science et humanities, biologie et culture, structure sociale et histoire. L'articulation des diverses approches en anthropologie a cependant toujours été souple, créant un ensemble disjoint parfois étiré jusqu'au point de rupture. Comment cette discipline a-t-elle pu éviter l'effondrement? Quels sont les éléments qui, au xxe siècle, sont restés fermement soudés 150; composantes d'une tradition persistante, distinctement anthropologique? 34 Les quatre domaines américains ne fournissent plus, si tant est que ?a ait jamais été le cas, de carte intellectuelle rigoureuse. Et sur le plan de la socialisation, de la formation doctorale, leur idéal de couverture n'est pas, le plus souvent, pris en compte. Envisagés de fa?on comparative, ils représentent au mieux une articulation locale.

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">La modernité dispose aujourd'hui de différents centres, et les périphéries ne sont pas immuables. (Culturellement et économiquement, la Californie appartient-elle à la C?te Ouest de l'Euro-Amérique, ou bien est-elle située à l'extrémité orientale de la région Asie-Pacifique?) Dans cette situation nouvelle, une géographie politisée, historicisée émerge de nouveau, articulée selon toute une gamme de domaines, comprenant entre autres les études urbaines, l'environnement, l'économie politique, l'anthropologie culturelle et le féminisme. Elle rejoint d'autres formations disciplinaires composites qui analysent différemment les formes localisées de savoir, de culture, et de conscience historique elle-même. Dipesh Chakrabarty (1992), historien et critique des subaltern studies, nomme ce processus nécessaire, mais en aucun cas direct, la provincialisation de l'Europe. Le caractère acquis de l'histoire comme discipline survivra-t-il à cette transition ouverte? Il faudra, quoi qu'il arrive, renégocier les frontières disciplinaires avec une géographie revigorée et en expansion. 31 Des questions similaires pourraient être posées concernant la littérature (anglaise jusqu'à récemment). Il n'y a aucun doute que son articulation traditionnelle avec ce que Hall appelait les forces sociales 150; comme les projets de civilisation occidentaux, les marques de culture bourgeoises ou les traditions nationales hégémoniques 150; est une source clé de sa nécessité supposée comme discipline centrale à l'université. <a title="lacoste pas cher" href="http://www.lecapnord.fr/lacoste-pas-cher1/" rel="nofollow">lacoste pas cher</a> <br /> Mais parallèlement à l'histoire, sa situation géopolitique, l'occidentalité de son humanisme est de plus en plus en jeu. Il en va de même pour son identification de classe avec la haute culture. Il n'y a pas de recul par rapport au canon des années 1980, dont l'expansion fut spectaculaire, et à son engagement aux c?tés des littératures du monde, des cultures populaires, des modes visuels et ethnographiques. La cohérence de la littérature, comme matière et comme méthode, s'est relachée à l'époque des médias. Il devient nécessaire de se demander pourquoi nous prescrivons encore des départements de littérature et pas des départements de rhétorique ni de communication. La perte de la place centrale de la forme rhétorique dans le cursus universitaire occidental aux xviiie et xixe siècles pourrait constituer un début de réponse. Et il faudrait prendre en compte le retour de la rhétorique et de l'oral (y compris l'oralité seconde de Walter J. <a title="sac longchamp" href="http://www.meuble-passion.fr/" rel="nofollow">sac longchamp</a> Ong [1982]) dans les configurations universitaires, par le biais de la culture populaire, de la littérature orale, de la communication ou de l'information. Cette dernière est aujourd'hui largement reconnue et menace d'engloutir l'identité distincte du corpus textuel appelé littérature, le transformant en un site quelque peu pittoresque et daté sur le réseau interculturel. Par exemple, le travail d'Alan Liu (1998, 2004) analyse et cherche à faciliter une transition des départements de littérature de la production de citoyens ayant bien lu à celle de citoyens étant bien informés (Liu 1998; et son ouvrage à para?tre The Laws of Cool, ainsi que différents sites internet). Les objets d'étude tels que la littérature, dont Michel Foucault montrait l'émergence au xixe siècle dans Les Mots et les Choses, pourraient bien être en train de dispara?tre (ou de se métamorphoser) au début du xxie siècle. 32 Revenons à présent aux glissements et articulations de l'anthropologie. Les détours du c?té des domaines reliés de la géographie, de l'histoire et de la littérature ont suggéré un contexte plus large pour le sentiment actuel de crise de l'identité disciplinaire, dont font partie les polémiques de défense surgissant avec les désarticulations et les réarticulations du domaine de connaissance de chacun. Nous sentons bien s?r que notre propre crise est en quelque sorte plus profonde que les autres. <a title="doudoune lacoste pas cher" href="http://www.lecapnord.fr/lacoste-pas-cher1/" rel="nofollow">doudoune lacoste pas cher</a> <br /> L'anthropologie américaine, tout en faisant face à ses propres défis spécifiques (exposition publique très forte des contestations liées à la décolonisation, rupture plut?t brutale entre deux cultures), fait partie intégrante des transformations institutionnelles, politiques et intellectuelles de l'université américaine après 1970. 33 Longtemps, l'anthropologie a considéré qu'elle rassemblait différents types de connaissance. Cela est souvent célébré comme le holisme spécial du champ, sa capacité à relier science et humanities, biologie et culture, structure sociale et histoire. L'articulation des diverses approches en anthropologie a cependant toujours été souple, créant un ensemble disjoint parfois étiré jusqu'au point de rupture. Comment cette discipline a-t-elle pu éviter l'effondrement? Quels sont les éléments qui, au xxe siècle, sont restés fermement soudés 150; composantes d'une tradition persistante, distinctement anthropologique? 34 Les quatre domaines américains ne fournissent plus, si tant est que ?a ait jamais été le cas, de carte intellectuelle rigoureuse. Et sur le plan de la socialisation, de la formation doctorale, leur idéal de couverture n'est pas, le plus souvent, pris en compte. Envisagés de fa?on comparative, ils représentent au mieux une articulation locale.</div>

  ...

  Cancel

To Top