collection ralph lauren 13 Selon leur visée - 0 views

• 
  #1 xgreen789 on 30 Oct 14

   

  Ce n'est que dans un espace structuré et contraint par le discours 150; ses prescriptions et ses proscriptions 150; que certaines formes d'exercice de la force 150; contre la nature, l'autre (le semblable, le voisin, l'étranger, la femme ou l'enfant) ou soi-même 150; peuvent appara?tre et fonctionner comme violence.10 Dans le présent travail, nous nous proposonsxA0;: de tenter d'inscrire la notion de violence dans la doctrine psychanalytique voire de lui donner statut métapsychologiquexA0;; d'interroger la violence (ses manifestations, ses formes et figures et son destin éventuel dans la cure), à partir de la cliniquexA0;; de tirer enseignement de l'éclairage que la violence, d'y contrevenir au moins apparemment, apporte au lien socialxA0;; de formuler une hypothèse sur la raison structurale de la violence contre l'enfant en particulier et plus généralement contre les figures de l'altérité qui supportent, dans le lien social contemporain, une fonction de sympt?me. Théorie et structure 11 Un survol, même rapide, des études et recherches récentes sur la violence dans le champ des sciences sociales et de l'homme (J. Bergeret, 1984xA0;; J. Puget et al., 1987xA0;; F. Gruyer, M. acheter sacoche longchamp
  Fadier-Nisse, et P. Sabourin, 1991xA0;; A. Houbballah, 1996xA0;; F. Héritier et al., 1996 et 1999) montre à l'évidence que la violence ne peut pas être réduite à un simple phénomène empirique à décrire ou à déchiffrer. En effet, la violence se présente à la réflexion tout autant qu'à l'action comme un problème, c'est-à-dire a minima comme une question à résoudre, un point obscur que l'on se propose d'éclaircir dans un domaine de la connaissance ou de la pratique.12 Le problème consiste d'abord en ceci que la violence semble se présenter tout à la fois et indissolublement comme un fait de nature, comme un fait de culture et comme un résidu de la nature dans la culture. collection ralph lauren 13 Selon leur visée, leur objet, leur logique et leurs méthodes propres, les différentes disciplines qui se sont intéressées à la violence ont procédé à sa réduction soit à un fait de nature, soit à un fait sociétal ou historique. Ainsi, pour l'éthologie et certains courants de la psychologie, elle se résorbe dans les notions d'agressivité ou d'emprise, soit in fine à des données instinctuelles. En revanche, pour la sociologie, la philosophie et la science politiques, c'est en tant qu'envers de catégories éminemment culturelles 150; droit, loi, justice d'une part ou état, démocratie, légitimité d'autre part 150; que la violence doit être appréhendée. De chacune de ces disciplines, on pourrait dégager au moins un modèle explicatif. La butée commune de ces différents types d'explication estxA0;: comment rendre raison de l'universalité de la violence comme phénomène et de la non moins universelle réglementation de son exercice à travers de règles, lois et institutionsxA0;?14 Il faut donc pouvoir penser et rendre compte du paradoxe suivantxA0;: la violence exprime, traduit quelque chose qui relève chez l'homme de son origine animale, soit ce que Freud appelle la xA0;tendance à l'agressionxA0; (Agressionsneinung), à distinguer de la pulsion d 'agression (Agressionstrieb)xA0;; elle satisfait des désirs individuels d'emprise, de domination (sexuelle, économique, idéologique, spirituelle, etc.)xA0;; et elle accomplit des tendances spécifiques qui dépassent les fins propres du lien social 150; soit ce qui est nécessaire à la coexistence des corps de parlêtres 150; voire qui attaquent et défont ce lien. La spécificité de l'approche psychanalytique de la violence tient en ceci que la violence n'y est envisageable que sur le fond de la considération du lien social. sac cuir vanessa bruno
  Une telle position du problème offre l'espace théorique pour penser conjointement la structure, les fonctions et l'historicité de la violence 150; la relativité de ses formes et figures.15 Partons de ce qui s'impose à nous dès que nous nous mettons à explorer les textes freudiens qui traitent de la violence. Ces textes sont traversés par une tension, une sorte de contradiction qui, d'une part, fait de la violence le simple prolongement de l'animalité dont l'homme participe, et qui, d'autre part, isole la violence comme un phénomène sui generis résultant de la dé-naturation de l'homme par la Culture, par la Civilisation. C'est peut-être pourquoi le texte princeps sur cette question demeure Malaise dans la civilisation.16 Das Unglück in der Kultur est, on le sait, un ouvrage à part dans la production freudienne. C'est sans doute le seul essai qui soit à la fois et indissolublement un texte de clinique, d'éthique et de politique freudiennes. C'est ce nouage même qu'il accomplit entre clinique, éthique et politique qui l'impose comme le texte freudien sur la violence

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Ce n'est que dans un espace structuré et contraint par le discours 150; ses prescriptions et ses proscriptions 150; que certaines formes d'exercice de la force 150; contre la nature, l'autre (le semblable, le voisin, l'étranger, la femme ou l'enfant) ou soi-même 150; peuvent appara?tre et fonctionner comme violence.10 Dans le présent travail, nous nous proposonsxA0;: de tenter d'inscrire la notion de violence dans la doctrine psychanalytique voire de lui donner statut métapsychologiquexA0;; d'interroger la violence (ses manifestations, ses formes et figures et son destin éventuel dans la cure), à partir de la cliniquexA0;; de tirer enseignement de l'éclairage que la violence, d'y contrevenir au moins apparemment, apporte au lien socialxA0;; de formuler une hypothèse sur la raison structurale de la violence contre l'enfant en particulier et plus généralement contre les figures de l'altérité qui supportent, dans le lien social contemporain, une fonction de sympt?me. Théorie et structure 11 Un survol, même rapide, des études et recherches récentes sur la violence dans le champ des sciences sociales et de l'homme (J. Bergeret, 1984xA0;; J. Puget et al., 1987xA0;; F. Gruyer, M. <a title="acheter sacoche longchamp" href="http://www.graindeseneve.fr/image/acheter-sacoche-longchamp.html" rel="nofollow">acheter sacoche longchamp</a> <br /> Fadier-Nisse, et P. Sabourin, 1991xA0;; A. Houbballah, 1996xA0;; F. Héritier et al., 1996 et 1999) montre à l'évidence que la violence ne peut pas être réduite à un simple phénomène empirique à décrire ou à déchiffrer. En effet, la violence se présente à la réflexion tout autant qu'à l'action comme un problème, c'est-à-dire a minima comme une question à résoudre, un point obscur que l'on se propose d'éclaircir dans un domaine de la connaissance ou de la pratique.12 Le problème consiste d'abord en ceci que la violence semble se présenter tout à la fois et indissolublement comme un fait de nature, comme un fait de culture et comme un résidu de la nature dans la culture. <a title="collection ralph lauren" href="http://www.nightevents.fr/pages/collection-ralph-lauren.html" rel="nofollow">collection ralph lauren</a> 13 Selon leur visée, leur objet, leur logique et leurs méthodes propres, les différentes disciplines qui se sont intéressées à la violence ont procédé à sa réduction soit à un fait de nature, soit à un fait sociétal ou historique. Ainsi, pour l'éthologie et certains courants de la psychologie, elle se résorbe dans les notions d'agressivité ou d'emprise, soit in fine à des données instinctuelles. En revanche, pour la sociologie, la philosophie et la science politiques, c'est en tant qu'envers de catégories éminemment culturelles 150; droit, loi, justice d'une part ou état, démocratie, légitimité d'autre part 150; que la violence doit être appréhendée. De chacune de ces disciplines, on pourrait dégager au moins un modèle explicatif. La butée commune de ces différents types d'explication estxA0;: comment rendre raison de l'universalité de la violence comme phénomène et de la non moins universelle réglementation de son exercice à travers de règles, lois et institutionsxA0;?14 Il faut donc pouvoir penser et rendre compte du paradoxe suivantxA0;: la violence exprime, traduit quelque chose qui relève chez l'homme de son origine animale, soit ce que Freud appelle la xA0;tendance à l'agressionxA0; (Agressionsneinung), à distinguer de la pulsion d 'agression (Agressionstrieb)xA0;; elle satisfait des désirs individuels d'emprise, de domination (sexuelle, économique, idéologique, spirituelle, etc.)xA0;; et elle accomplit des tendances spécifiques qui dépassent les fins propres du lien social 150; soit ce qui est nécessaire à la coexistence des corps de parlêtres 150; voire qui attaquent et défont ce lien. La spécificité de l'approche psychanalytique de la violence tient en ceci que la violence n'y est envisageable que sur le fond de la considération du lien social. <a title="sac cuir vanessa bruno" href="http://www.lesgils.fr/pages/sac-cuir-vanessa-bruno.html" rel="nofollow">sac cuir vanessa bruno</a> <br /> Une telle position du problème offre l'espace théorique pour penser conjointement la structure, les fonctions et l'historicité de la violence 150; la relativité de ses formes et figures.15 Partons de ce qui s'impose à nous dès que nous nous mettons à explorer les textes freudiens qui traitent de la violence. Ces textes sont traversés par une tension, une sorte de contradiction qui, d'une part, fait de la violence le simple prolongement de l'animalité dont l'homme participe, et qui, d'autre part, isole la violence comme un phénomène sui generis résultant de la dé-naturation de l'homme par la Culture, par la Civilisation. C'est peut-être pourquoi le texte princeps sur cette question demeure Malaise dans la civilisation.16 Das Unglück in der Kultur est, on le sait, un ouvrage à part dans la production freudienne. C'est sans doute le seul essai qui soit à la fois et indissolublement un texte de clinique, d'éthique et de politique freudiennes. C'est ce nouage même qu'il accomplit entre clinique, éthique et politique qui l'impose comme le texte freudien sur la violence</div>

  ...

  Cancel

To Top