Chemise burberry soldes - 0 views

• 
  #1 xshirely445589 on 26 Dec 14

   

  Attendu la relation étroite qui existe entre la formation des élites et la formation de l'état, la projection culturelle du pouvoir politique représente, en même temps, une dimension de la légitimation du pouvoir politique. La légitimation peut alors être con?ue comme un processus culturel : nous pouvons la définir comme la manipulation, qui n'est pas forcément consciente, des termes communs de la culture politique à laquelle le peuple se conforme d'une manière qui n'est pas, non plus, forcément consciente. Par exemple, la projection de la civilité fonctionne simulta-nément pour naturaliser l'autorité à la fois des élites locales et de l'état dont elles incarnent l'autorité.36 L'identité des élites a plus d'une dimension, naturellement, de sorte que nous pouvons commencer à considérer le pouvoir de l'état comme incarnant non seulement des intérêts de classe mais aussi d'autres formes de hiérarchies: le genre, l'age, l'orthodoxie religieuse ou encore, dans le Nouveau monde, la race. Chacune de ces distinctions sociales est soutenue par sa référence à un ensemble différent de valeurs de sorte que les discours qui en contiennent des éléments, sont variés: le corps politique, le patriarcalisme, le protestantisme, l'honneur, la loi, l'intérêt national, la nécessité. On peut faire à leur propos le même raisonnement sur leur insincérité potentielle qu'à propos de l'utilisation consciente des arguments politiques: ce n'est pas la sincérité des motivations qui importe mais le besoin de soutenir la vraisemblance de ces légitimations en se comportant d'une manière qui les rendent crédibles.37 Les officiers (officeholders) n'étaient pas seulement contraints par les limites formelles?de leur charge mais par les attentes sociales plus larges qui environnaient l'exercice de leur charge. Chemise burberry soldes
  En se présentant eux-mêmes, dans des situations particu-lières, comme officiers, ces hommes devaient assumer des r?les sociaux relativement normalisés qui, à la fois, affirmaient et légitimaient leur autorité. Dans les faits, ils présentaient un soi défini non seulement par les termes des pouvoirs formels de leur charge mais aussi par les attentes plus larges quant à leur conduite comme officiers. La présentation de ce soi était une part du processus de gouvernement - et l'incapacité de projeter ou d'assumer avec succès une face , selon le terme de Goffman, pouvait entra?ner à des difficultés politiques ou administratives. Les officiers de l'époque moderne étaient ainsi sensibles aux défis lancés à leur face publique et ils sortaient facilement de leurs gonds lorsqu'ils étaient insultés. Ainsi, le mépris manifesté publiquement par un certain John Harman envers les collecteurs d'imp?ts londoniens au début du xviie siècle semble avoir réellement limité l'efficacité de leur action. Harman, avec un grand mépris, refusa dédaigneusement de payer, demandant d'une manière fière et arrogante qui étaient les assesseurs . Lorsqu'on lui dit que c'étaient des conseillers municipaux, il répondit ouvertement et dit, au mépris de la bienséance et du service de votre Altesse et pour le discrédit des officiers de Sa Majesté employés à cette tache qu'ils étaient tous des lourdauds et des fous et il ajouta que had the beetle headed asses nothing else to busy their beetle heads withall but to asses him[29] [29] Cit233; dans M. prix trench burberry pas cher J. Braddick, Parliamentary Taxation, op. cit. ,...suite. survetement ralph lauren
  L'effet de ces mots violents a été de diminuer la performance de l'officer en lui enlevant la dignité nécessaire à sa charge et en sapant la présentation de lui-même selon les valeurs de ce qui était alors compris comme étant l'autorité naturelle.38 La plupart des charges dans l'Angleterre de l'époque moderne se justifiaient en référence aux idéaux patriarcaux - le roi et les magistrats agissaient comme les pères de leur peuple, les protégeant et les réformant. Mais le recours à ces valeurs créait des attentes auxquels les officiers avaient à répondre afin d'appara?tre crédibles. Par exemple, l'influence politique du comte de Shrewsbury a été fortement menacée, au milieu du xvie siècle, par les relations tendues qu'il avait avec ses tenanciers des villages de Glossopdale et d'Ashford, d'une part, et avec sa femme d'autre part. Ses échecs à la fois comme ma?tre de sa maisonnée et comme protecteur de ses campagnes (father of his country) ont été, semble-t-il, utilisés par ses adversaires pour saper sa position à la cour[30] [30] HEH, HM 41954, p. ?346, cit233; dans M. J.

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Attendu la relation étroite qui existe entre la formation des élites et la formation de l'état, la projection culturelle du pouvoir politique représente, en même temps, une dimension de la légitimation du pouvoir politique. La légitimation peut alors être con?ue comme un processus culturel : nous pouvons la définir comme la manipulation, qui n'est pas forcément consciente, des termes communs de la culture politique à laquelle le peuple se conforme d'une manière qui n'est pas, non plus, forcément consciente. Par exemple, la projection de la civilité fonctionne simulta-nément pour naturaliser l'autorité à la fois des élites locales et de l'état dont elles incarnent l'autorité.36 L'identité des élites a plus d'une dimension, naturellement, de sorte que nous pouvons commencer à considérer le pouvoir de l'état comme incarnant non seulement des intérêts de classe mais aussi d'autres formes de hiérarchies: le genre, l'age, l'orthodoxie religieuse ou encore, dans le Nouveau monde, la race. Chacune de ces distinctions sociales est soutenue par sa référence à un ensemble différent de valeurs de sorte que les discours qui en contiennent des éléments, sont variés: le corps politique, le patriarcalisme, le protestantisme, l'honneur, la loi, l'intérêt national, la nécessité. On peut faire à leur propos le même raisonnement sur leur insincérité potentielle qu'à propos de l'utilisation consciente des arguments politiques: ce n'est pas la sincérité des motivations qui importe mais le besoin de soutenir la vraisemblance de ces légitimations en se comportant d'une manière qui les rendent crédibles.37 Les officiers (officeholders) n'étaient pas seulement contraints par les limites formelles?de leur charge mais par les attentes sociales plus larges qui environnaient l'exercice de leur charge. <a href="http://www.brasserieparent.fr/chemise-burberry-pas-cher/" rel="nofollow" title="Chemise burberry soldes">Chemise burberry soldes</a> <br /> En se présentant eux-mêmes, dans des situations particu-lières, comme officiers, ces hommes devaient assumer des r?les sociaux relativement normalisés qui, à la fois, affirmaient et légitimaient leur autorité. Dans les faits, ils présentaient un soi défini non seulement par les termes des pouvoirs formels de leur charge mais aussi par les attentes plus larges quant à leur conduite comme officiers. La présentation de ce soi était une part du processus de gouvernement - et l'incapacité de projeter ou d'assumer avec succès une face , selon le terme de Goffman, pouvait entra?ner à des difficultés politiques ou administratives. Les officiers de l'époque moderne étaient ainsi sensibles aux défis lancés à leur face publique et ils sortaient facilement de leurs gonds lorsqu'ils étaient insultés. Ainsi, le mépris manifesté publiquement par un certain John Harman envers les collecteurs d'imp?ts londoniens au début du xviie siècle semble avoir réellement limité l'efficacité de leur action. Harman, avec un grand mépris, refusa dédaigneusement de payer, demandant d'une manière fière et arrogante qui étaient les assesseurs . Lorsqu'on lui dit que c'étaient des conseillers municipaux, il répondit ouvertement et dit, au mépris de la bienséance et du service de votre Altesse et pour le discrédit des officiers de Sa Majesté employés à cette tache qu'ils étaient tous des lourdauds et des fous et il ajouta que had the beetle headed asses nothing else to busy their beetle heads withall but to asses him[29] [29] Cit233; dans M. <a href="http://www.alpesdrone.fr/trench-burberry-pas-cher/" rel="nofollow" title="prix trench burberry pas cher">prix trench burberry pas cher</a> J. Braddick, Parliamentary Taxation, op. cit. ,...suite. <a href="http://www.prehy2013.fr/survetement-homme-pas-cher/" rel="nofollow" title="survetement ralph lauren">survetement ralph lauren</a> <br /> L'effet de ces mots violents a été de diminuer la performance de l'officer en lui enlevant la dignité nécessaire à sa charge et en sapant la présentation de lui-même selon les valeurs de ce qui était alors compris comme étant l'autorité naturelle.38 La plupart des charges dans l'Angleterre de l'époque moderne se justifiaient en référence aux idéaux patriarcaux - le roi et les magistrats agissaient comme les pères de leur peuple, les protégeant et les réformant. Mais le recours à ces valeurs créait des attentes auxquels les officiers avaient à répondre afin d'appara?tre crédibles. Par exemple, l'influence politique du comte de Shrewsbury a été fortement menacée, au milieu du xvie siècle, par les relations tendues qu'il avait avec ses tenanciers des villages de Glossopdale et d'Ashford, d'une part, et avec sa femme d'autre part. Ses échecs à la fois comme ma?tre de sa maisonnée et comme protecteur de ses campagnes (father of his country) ont été, semble-t-il, utilisés par ses adversaires pour saper sa position à la cour[30] [30] HEH, HM 41954, p. ?346, cit233; dans M. J.</div>

  ...

  Cancel

To Top