Skip to main content

Home/ 网络发现/ Sac Longchamp Pas Cher Cuir Le
tomscheapshoe tomscheapshoe

Sac Longchamp Pas Cher Cuir Le - 0 views

Sac Longchamp Pas Cher Le Pliage Grand Cuir Uni

started by tomscheapshoe tomscheapshoe on 20 Mar 14
  • tomscheapshoe tomscheapshoe
    #1 tomscheapshoe tomscheapshoe on 20 Mar 14
     
    Nous n'assisterons donc probablement pas à un nouveau shutdown. Du moins dans les deux ans qui viennent.Le premier de ces défis est l'écart sans cesse croissant entre les 10% d'Américains qui s'enrichissent et les 90% qui s'appauvrissent un peu plus chaque année et se voient refuser l'accès à l'éducation, à la santé, aux transports publics, à l'emploi, au droit à un toit sur leur tête et à de la nourriture sur leur table ainsi qu'à une retraite garantie.Plus de 50 millions d'Américains vivent sous le seuil de pauvreté, et leur nombre augmente sans cesse.Le second défi, ce sont les métastases du développement de l'Etat policier engendré par douze années de guerre contre le terrorisme, ainsi que l'incapacité ou le refus des gouvernements Bush et Obama de contrôler des agences de renseignement et de sécurité qui ne semblent pas se soucier le moins du monde de la protection des libertés au nom desquelles cette guerre est censée être menée.Des pratiques économiques et des mesures de surveillance étatiques et industrielles qui auraient été considérées comme obscènes et anticonstitutionnelles il y a cinquante ans sont désormais tenues pour normales et nécessaires à notre croissance économique ainsi qu'à notre sécurité personnelle. Du coup, nous sommes à deux doigts de nous transformer en un Etat policier ploutocrate qui n'aura plus de démocratie républicaine que le nom. Sac Longchamp Pas Cher Le Pliage Grand
    C'est un fiasco si on la voyait au départ comme un système d'assurance-maladie moderne et géré par l'Etat, dans l'esprit du Medicaid, le programme de couverture médicale créé dans les années 1960 par Lyndon Johnson à l'intention des pauvres et des indigents. C'est un fiasco si l'objectif initial était de créer un système comparable à celui dont bénéficient les citoyens de la plupart des pays industrialisés occidentaux. Mais cela n'a jamais été le but ou l'objet de cette réforme.C'est même tout le contraire.Personne ne souhaite un système d'assurance-maladie national, et surtout pas ceux qui disposent du pouvoir de le mettre en place: ni le secteur médical (les cliniques et hôpitaux publics et privés, les médecins et autres professionnels de la santé), ni les assureurs, ni l'industrie pharmaceutique, ni surtout les Américains riches qui ont les moyens de s'offrir une couverture santé privée.Il n'y avait donc que 50 millions d'Américains pour vouloir cette réforme, soit les pauvres et les indigents qui n'ont pas les moyens de se payer une assurance-maladie ou qui ne bénéficient d'aucune couverture en raison de leurs antécédents médicaux, les personnes qui ne sont pas couvertes par leur employeur et qui ne gagnent pas assez pour s'assurer dans le secteur privé, en d'autres termes les gens qui n'ont pas les moyens de financer de puissants lobbys à Washington.En lieu et place du système que nous devrions avoir, nous nous retrouvons avec une usine à gaz pour laquelle les dés étaient pipés dès le départ. Sac Longchamp Pas Cher Cuir Le programme qui en résulte est compliqué de manière totalement injustifiée par une foule d'exceptions, de restrictions et de cas particuliers, à tel point qu'il s'est révélé ingérable pour les ordinateurs censés inscrire les assurés.Même si l'Etat fédéral s'affaiblit, les révélations de Snowden sur la surveillance mondiale par la NSA montrent qu'en matière de sécurité les Etats-Unis sont tout-puissants. Est-ce la victoire de Big Brother, et cela vous inquiète-t-il?Big Brother n'a pas encore remporté la partie, mais nous approchons rapidement du point de non-retour, et oui, cela m'inquiète.En tant que citoyen, en tant que voix critique qui dénigre parfois la politique de mon pays, en tant que défenseur des droits de l'homme dans mon propre pays comme à l'étranger, en tant qu'homme épris de vérité et en tant qu'écrivain.En révélant à quel point notre gouvernement nous espionne, nous écoute et lit nos échanges les plus intimes, que nous soyons américains ou étrangers, alliés ou ennemis déclarés, Edward Snowden nous a rendu un service sans équivalent à l'aune de l'histoire récente. Même Daniel Ellsberg, qui avait rendu publics des documents dérobés au Pentagone en 1971, n'avait pas autant mis en lumière la malfaisance et la propension au mensonge de notre gouvernement.La réaction première de nos dirigeants et des médias a été pour l'essentiel de crier au scandale et de réclamer au ministre de la Justice le scalp de Snowden. Sac Uni Longchamp Pas Cher
    Heureusement, on commence depuis peu à entendre d'autres sons de cloche, qui sont en partie alimentés par la colère des gouvernements européens et sud-américains, dont les communications numériques et téléphoniques ont été interceptées par les flets de la NSA.Il semble bien que le Congrès et le président devront bientôt restreindre le gigantesque système de collecte de données de la NSA sous la pression du scandale. Mais qui contraindra Facebook, Yahoo !, Google et toutes les autres multinationales privées à ne plus systématiquement recenser tout ce nous achetons ou «aimons», tous les voyages que nous effectuons, les endroits où nous dînons ou dormons la nuit, de manière à transformer en algorithmes facilement revendables toutes les données financières ou confidentielles de notre vie? Et aux Etats-Unis les grandes entreprises sont comme la NSA, elles ne rendent de comptes à personne si ce n'est à elles-mêmes et à leurs actionnaires. Contrairement à son prédécesseur, Obama a démontré qu'il n'est pas un va-t-en-guerre. Pourtant, il a mis en place une guerre secrète en intensifiant le recours aux drones en Afghanistan, au Yémen et au Pakistan. Qu'en pensez-vous?En essayant de comprendre pourquoi Obama a de plus en plus systématiquement recours aux drones dans le cadre de la guerre contre le terrorisme, il n'est pas inutile de garder à l'esprit le fait que, si John Kerry, le secrétaire d'Etat, n'avait pas évoqué - fortuitement, semble-t-il - l'éradication du stock syrien d'armes chimiques, déclaration que Poutine s'est empressé d'exploiter, Obama aurait été prêt à s'aventurer dans une guerre en Syrie dont ni les Américains ni les généraux de son état-major ne semblaient vouloir.Cela laisse entendre que, dans le domaine militaire, Obama peut être étrangement naïf et déconnecté de la réalité.

To Top

Start a New Topic » « Back to the 网络发现 group