Group items tagged

La presse chinoise cite la Constitution (article 36 et 41) pour recadrer l'abus du délit de "diffamation". Est-ce que la Chine va finalement prendre au sérieux sa Constitution ?

Comment le gouvernement singapourien gère la presse et les médias. Conlusion "S'il n'y a pas un ordre social de référence dans une société asiatique, il n'y a pas moyen de la faire survivre."

This may be interesting to see it from this point of view of a press website which collects the bigest number of page views in the world.

月老師推薦。

这些政府和媒体在此次事件中的反应和角色是十分尴尬的

妖魔化的迈克尔杰克逊。

Southern metropolis weekly, #China, encourage netizens action of bypassing the governmental limitations.

第一个推纸还田比较划算。

第一个推纸还田，比较划算。

""你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？" --郑州市规划局副局长逯军对记者说"

有人认为媒体自由一定要穿上冠冕堂皇的礼服才可以，如果面目穷酸或者嬉皮笑脸似乎就没有自由的理由。这是一个德国电视台非常受到中国观众呛声的节目。难道娱乐节目就不能开开玩笑？ 德国观众难道真是这么愚蠢？难道没有人理解成为故意嘲笑西方媒体的段子？不知道有没有人调查过？ 欢迎在原文后面讨论。

有人认为媒体自由一定要穿上冠冕堂皇的礼服才可以，如果面目穷酸或者嬉皮笑脸似乎就没有自由的理由。这是一个德国电视台非常受到中国观众呛声的节目。难道娱乐节目就不能开开玩笑？ 德国观众难道真是这么愚蠢？难道没有人理解成为故意嘲笑西方媒体的段子？不知道有没有人调查过？ 欢迎在原文后面讨论。

这里的一个关键问题在于，为什么记者非要不是黑就是白，难道就不能客观报道吗？官方怎么讲，民间怎么讲，反对派又是怎么讲。然后在分析以下，他们为什么这么讲，如果有余力的话，能挖掘一下幕后和调查一下事实，岂不更好？子曰，知之为知之，不知为不知，是知也。不懂装懂，不能片面非要片面，难道不也是不负责人，甚至是愚民吗？这样的话，当然不能让大家看到一个真实的外部世界。

这里的一个关键问题在于，为什么记者非要不是黑就是白，难道就不能客观报道吗？官方怎么讲，民间怎么讲，反对派又是怎么讲。然后在分析以下，他们为什么这么讲，如果有余力的话，能挖掘一下幕后和调查一下事实，岂不更好？子曰，知之为知之，不知为不知，是知也。不懂装懂，不能片面非要片面，难道不也是不负责人，甚至是愚民吗？这样的话，当然不能让大家看到一个真实的外部世界。

胡舒立显然是个替罪羊，中国企业和政府对现代华传播手段，宣传手段，公共关系的无知，导致了对《财经》这样一个以现代化方式运作的媒体的嫉妒和对整个西方投资的憎恨。 当年引入投资有积极的一面，防范西方经济对本国经济的挤兑，应该从逐步取消优惠措施，培养优秀人才和廉政入手。将西方资本打作黑五类，将以现代话方式运作的企业打成叛徒，那是中国的悲哀。 这种打击的作用是暂时的，从长远来看，中国媒体的话语权和其他国家的媒体一样，会掌握在财团和政客手中。如果不从制度上去寻找原因，用立法的方式保证新闻的自由和公正，不同社会团体平等表达的机会，媒体被出卖是迟早的事情，难道现在的所谓公共媒体就真能在资本主义的大潮下大旗不倒？我想没有立法的保证和新闻的自由，以及国家对新闻问题和传播策略的清醒认识，这个怪圈永远也走不出去。 司马南的这篇文章，以不同的名字发表在"我要宝马"的网站上，到底意味着什么呢？ http://bbs.51bmw.com/thread-27453-1-1.html 燎望的文章《专家：境外利益集团在华游说活跃 如何制约是关键》，虽然分析充满了冷战思维，但是结论的第一点很有见地，立法是关键，创造现代传播手段健康的运作环境；舆论需要监督，形成有特色有口碑的媒体风格（比如财经），当然同时要提高教育水平，培养有独立思考的公民，否则进行不了有效的监督；第三点其实从一个侧面说明培养中国企业和民间游说的能力和意识，当然在形成极度垄断之前建立起鼓励民间和小型企业，个人企业的游说机制（而不单单是政策），对于形成健康的经济环境和保持传统经济和经济多元性具有重大的价值；第四点则是权宜之计，但是也很重要，深层的

胡舒立显然是个替罪羊，中国企业和政府对现代华传播手段，宣传手段，公共关系的无知，导致了对《财经》这样一个以现代化方式运作的媒体的嫉妒和对整个西方投资的憎恨。 当年引入投资有积极的一面，防范西方经济对本国经济的挤兑，应该从逐步取消优惠措施，培养优秀人才和廉政入手。将西方资本打作黑五类，将以现代话方式运作的企业打成叛徒，那是中国的悲哀。 这种打击的作用是暂时的，从长远来看，中国媒体的话语权和其他国家的媒体一样，会掌握在财团和政客手中。如果不从制度上去寻找原因，用立法的方式保证新闻的自由和公正，不同社会团体平等表达的机会，媒体被出卖是迟早的事情，难道现在的所谓公共媒体就真能在资本主义的大潮下大旗不倒？我想没有立法的保证和新闻的自由，以及国家对新闻问题和传播策略的清醒认识，这个怪圈永远也走不出去。 司马南的这篇文章，以不同的名字发表在"我要宝马"的网站上，到底意味着什么呢？ http://bbs.51bmw.com/thread-27453-1-1.html 燎望的文章《专家：境外利益集团在华游说活跃 如何制约是关键》，虽然分析充满了冷战思维，但是结论的第一点很有见地，立法是关键，创造现代传播手段健康的运作环境；舆论需要监督，形成有特色有口碑的媒体风格（比如财经），当然同时要提高教育水平，培养有独立思考的公民，否则进行不了有效的监督；第三点其实从一个侧面说明培养中国企业和民间游说的能力和意识，当然在形成极度垄断之前建立起鼓励民间和小型企业，个人企业的游说机制（而不单单是政策），对于形成健康的经济环境和保持传统经济和经济多元性具有重大的价值；第四点则是权宜之计，但是也很重要，深层的