Group items tagged

Awesome Highlighterは、単純な仕事に集中して、それを実にうまくやってのけている。ライバルの中には、マークしてコメントを付けるという簡単でわかりやすいもの以上のことをユーザーに求めるような、手順の複雑すぎるものもある。Diigo（以前の記事はこちら）は、ソーシャルブックマーキングサイトにマーカーとコメントの機能が付いているが、もっとずっとソーシャル寄りだ。Diigoでは、サイトをブックマークして、友人と共有すると、友人たち全員がそのページにマーカーを塗ったりコメントを付けたりできる。 私がテストしたマーカー/コメントサイトの中には、使ってみて非常に複雑かつ非常に遅かったものがあった。具体的にはDiigo､Stickis、Google Networkの3つ。Stickisを試した後ではAwesome Highlighterが新鮮な空気のように感じた。マーカーを塗ることは、歴史的にみてもこの世で最も簡単なことだ。文字の書かれた紙があって、黄色いマーカーがあれば、重要な部分をなぞって目立たせる、それだけ。Awesome Highlighterはこの発想の単純さを受け継いで作られているように思える。最近スタンフォード大学のAcademic Technology Specialistプログラムで、Awesome HighlighterとDiigo、Google Notebookをレビユーした結果がここにある。 Awesome Highlighterを使うと、ユーザーがマーカーを塗ったものがRSSフィードになり、それをグループ協業アプリや学校環境でマッシュアップして使うことができる（自分でやるかわりに賢い子に従う）。現在さらに有効な使い方を求めてソーシャル機能の追加を検討中だ。

ほかにも目立たないが同じくらい、あるいはもっと重要かもしれない使い方がいくつかある。ユーザーに、重要な情報にマーカーを塗るツールを渡したら、何がでてくるか。表示やクリック数だけではない、人が本当に興味があると思ったことについてのデータが手に入るのだ。これは、企業が従来は入手不可能だった情報を武器にできる可能性を持つものだ。同社の共同ファウンダーの3人は、この技術を古参のメディア発信地（新聞、雑誌）にライセンスして、読者が記事を共有するようにしむけ、そのメディアのウェブサイトで読者が何を面白いと思ったかのレポートを提供できるようにする計画だ。

Cloud Computing Poses E-Discovery, Legal Risks April 10, 2009By Marty Foltyn ORLANDO, Fla. — Cloud computing was a hot topic at this week's Storage Networking World show, but one attorney sounded a warning note about the rush to the cloud. In a presentation titled "Computing (strike that — Litigation) in the Cloud," Steven Teppler, senior counsel at KamberEdelson in New York, said cloud computing and services are a corporate counsel's nightmare. The 2006 e-discovery amendments to the Federal Rules of Civil Procedure (FRCP) changed the legal and corporate information landscape, putting custody and control at top of mind. "Cloud computing means that data may always be in transit," said Teppler, "never anywhere, always somewhere." And that creates a big challenge for corporate counsel. How can they identify "who, when and where" in the cloud? How can organizations handle document retention? And to add another layer of worry, information targeted for the cloud may also be subject to laws requiring privacy and persistent data integrity, and other requirements that the storage manager may not even be aware of. Teppler spelled out the top cloud computing shortcomings: no native security attributes; inadequate or no security provisioning by providers; the lack of understanding of cloud legal issues (a real problem for not only cloud computing providers, but also corporate counsel and IT consultants); and the failure to recognize potential liability from either legal issues or a lack of security. Teppler told the audience that litigation in the cloud is already here. Users of cloud services will need to insist on service level agreement (SLA) terms with their providers to ensure legal and regulatory compliance, searchability, demonstrable customer care (security), provably persistent data integrity and reliability, and demonstrable storage security and integrity for electronically stored information in the cloud.