Group items matching

in title, tags, annotations or url

"Le prochain rapport sur la fin de vie pourrait proposer de banaliser la pratique des sédations "profondes et terminales jusqu'au décès", ce qui empêcherait les malades de s'exprimer lors de leurs derniers instants. "

"PROPOSITION DE LOI visant à assurer aux patients le respect de leur choix de fin de vie, (...) EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, La loi du 22 avril 2005, relative aux droits des malades et à la fin de vie, a marqué, en France, une étape importante dans l'accompagnement des patients en fin de vie. En permettant le développement des soins palliatifs et la réduction considérable de l'acharnement thérapeutique, la France se dotait d'une première législation œuvrant pour le droit de mourir dans la dignité. Toutefois, cette loi demeure bien insuffisante. L'arrêt des soins qu'elle autorise se caractérise par l'arrêt de l'hydratation et de l'alimentation artificielle. Aussi, les conditions de décès dans lesquelles sont plongés les patients ne sont pas toujours aussi apaisées qu'ils l'auraient désiré. Aujourd'hui, l'on meurt toujours mal en France, comme le démontre l'étude MAHO (Mort à l'Hôpital), publiée en 2008, selon laquelle les soignants considèrent que seulement 35 % des décès s'y déroulent dans des conditions acceptables. La solution serait de ne pas se contenter du « laisser mourir » autorisé par la loi de 2005, mais autoriser le « faire mourir », encore prohibé. Plus de 90 % des Français sont d'ailleurs favorables à une légalisation de l'aide active à mourir. En outre, la pratique de l'euthanasie a déjà cours en France, mais d'une manière clandestine, pour répondre aux attentes légitimes de malades, de patients en fin de vie et en situation de souffrance. Il convient donc d'encadrer cette pratique afin d'éviter tout risque, tant pour le patient que pour le corps médical. La présente proposition de loi vise à assurer aux patients en fin de vie le droit de mourir dans la dignité. Cela se concrétise par l'ouverture du droit aux pratiques d'aide active à mourir, à savoir l'euthanasie et le suicide médicalement assisté, mais également par le renforcement

"Deux sondages Ifop parus les 19 et 20 décembre viennent contredire l'idée selon laquelle une immense majorité des Français serait favorable à une légalisation de l'euthanasie en France, et confortent la priorité donnée aux soins palliatifs."

"Non ? Si. Par décision du 18 décembre, la Cour de justice européenne autorise une société commerciale britannique à breveter des ovules humains. Plus exactement, elle autorise le brevetage de techniques concernant un ovule humain se développant par parthénogénèse (sans fécondation par un spermatozoïde), de manière supposément non viable jusqu'à un être humain en l'état actuel des techniques, et affirme: "Dès lors, les utilisations d'un tel organisme à des fins industrielles ou commerciales peuvent, en principe, faire l'objet d'un brevet.""

" En aucune circonstance, et quelle que soit la difficulté de sa tâche, le médecin n'a le droit de tuer ». Ce sont par ces mots lors d'une audience publique que le rapporteur public, Rémi Keller, a invité le Conseil d'Etat à confirmer ce vendredi 19 décembre la sanction de radiation prise par l'Ordre des médecins contre le Dr Nicolas Bonnemaison. Cette radiation lui interdit d'exercer la médecine."

"Citation prise dans l'encyclique Evangelium Vitae : « La mort due à la faim ou à la soif est, en effet, l'unique résultat possible à la suite de leur suspension. Dans ce sens, elle finit par prendre la forme, si elle est effectuée de façon consciente et délibérée, d'une véritable euthanasie par omission. » Or, tout l'objet de la proposition de loi Claeys & Léonetti (les articles 1/2/3) a pour objet d'arrêter l'alimentation et l'hydratation, pour faire mourir le patient, préalablement endormi par une sédation finale pour qu'il ne sente pas la faim et la soif. Dès lors, comment la Conférence des Évêques, par la voix de Mgr d'Ornellas, archevêque de Rennes, peut se déclarer « soulagée que le rapport n'entre pas dans l'euthanasie« ?"

Les Français sont unanimes sur la question des soins palliatifs : 94% se déclarent en effet pour ce type d'approche de soins de fin de vie, qui consiste à apaiser la douleur et de répondre aux souffrances psychologiques du patient et de ses proches. En pensant à leur fin de vie, les deux priorités des Français se portent, quasiment à égalité, sur le fait de ne pas être l'objet d'un acharnement thérapeutique (55%) et ne pas subir de douleur (50%). Par ailleurs, 43% des Français citent des éléments relatifs à l'accompagnement : le fait d'être accompagné (27%) et, plus marginalement, d'être soulagé psychologiquement (11%), d'être soutenu spirituellement (6%) et aidé socialement (5%). La possibilité d'obtenir l'euthanasie constitue une priorité en fin de vie pour environ un tiers des Français (34%). Confirmant les craintes évoquées plus haut, l'acharnement thérapeutique se révèle être la plus grande peur dans Français quand ils pensent à leur fin de vie (37%), devant la douleur (33%), le fait de mourir dans l'isolement (22%) ou à l'hôpital (8%).

Les deux députés Alain Clays et Jean Leonetti ont remis le vendredi 12 décembre leur rapport sur la fin de vie au Président de la République, proposant des mesures pour assurer une « fin de vie apaisée » aux patients. Le sondage Ifop pour Ouest France interroge les Français sur cette problématique et montre que 53% d'entre eux se prononcent en faveur des soins palliatifs. Les connaissances des Français sur les questions de fin de vie demeurent imparfaites. Interrogées sur les conséquences de la loi Leonetti de 2005, une courte majorité de personnes interrogées est au courant de l'obligation des médecins à soulager toutes les douleurs même si le traitement a comme effet d'accélérer la survenue du décès (55%) ou de l'obligation des médecins à respecter la libertés des personnes souffrant de maladies incurables et douloureuses de ne pas être maintenues artificiellement en vie (52%). Les connaissances sur les soins palliatifs s'avèrent plus précises. Une large majorité de personnes s'accorde sur le fait que les soins palliatifs consistent à supprimer la douleur des patients (87%) et à accompagner et soulager psychologiquement les patients (86%). Entre un bénéfice de soins palliatifs (53%) et une injection mortelle (47%), une courte majorité de Français se prononce en faveur de la première option. Au-delà de cet arbitrage, le développement des soins palliatifs est parallèlement souhaité vivement, 95% des personnes interrogées jugeant utile de développer les soins palliatifs pour que toute personne puisse y accéder, en particulier à domicile et en maison de retraite, pour améliorer la prise en charge et l'accompagnement des personnes en fin de vie.

"a Cour de justice de l'Union européenne a autorisé jeudi 18 décembre le brevetage d'ovules activés par parthénogenèse lorsque ceux-ci n'ont pas la capacité de se développer en êtres humains, car ils ne peuvent pas être qualifiés d'embryons."

"Les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) ont remis le 12 décembre 2014 au président de la République un rapport et une proposition de loi « créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie ». Celui-ci a annoncé qu'un débat sans vote aurait lieu à l'Assemblée nationale - débat programmé au 21 janvier 2015 -, puis qu'une proposition de loi serait soumise au Parlement en vue d'un vote, à une date non encore déterminée. L'objectif central et le fil conducteur de ces textes, c'est de renforcer l'autonomie de décision du patient, de donner priorité à sa volonté sur celle du médecin. Dans ce but, deux nouveaux droits sont proposés : celui de rendre les directives anticipées contraignantes, et celui de pouvoir exiger une « sédation profonde et continue jusqu'au décès ». Le risque majeur de ces deux dispositifs, combinés au droit du patient d'exiger l'arrêt des traitements, serait d'aboutir à multiplier les pratiques d'« aide à mourir ». Dans ce contexte, provoquer volontairement et rapidement le décès de patients, y compris quand ils ne sont pas en fin de vie (notamment par une sédation précédée ou suivie d'un arrêt d'hydratation et d'alimentation) relève d'une intention euthanasique masquée mais bien réelle. "

"uite à la remise du rapport Claeys-Leonetti, Manuel Valls s'est exprimé le 16 décembre sur la question d'une loi fin de vie, jugeant que « l'important est qu'on avance » sur ce sujet. Ses propos explicitent bien l'intention du gouvernement et la stratégie poursuivie sur cette question, consistant à avancer par « paliers progressifs ». Ces propos tenus devant les députés socialistes font écho à l'engagement du Premier ministre, pris le 16 octobre dernier auprès du Parti Radical de Gauche, en faveur d'une loi sur la fin de vie. A Jean-Michel Baylet, président de ce parti très favorable à une légalisation de l'euthanasie, Manuel Valls écrivait : « Le gouvernement veut avancer sur cette question […]. Il faudra aller au-delà de la loi du 22 avril 2005 (dite Loi Leonetti, ndlr). […] Vous pouvez compter sur ma détermination à aboutir à une nouvelle étape dans ce sens avant la fin de la législature. »"

"Pour le Dr Pascale Vinant, responsable de l'équipe de soins palliatifs de l'hôpital Cochin à Paris (1), la proposition de loi sur la sédation jusqu'au décès est dangereuse."

"Le rapport Claeys-Leonetti remis le 12 décembre à François Hollande instaure un « droit nouveau » des personnes."

"Le gouvernement se défend de vouloir légaliser l'euthanasie."

"Suite à la décision récente de la CJUE et à de nombreuses réactions pas toujours éclairées, voici ma contribution au débat"

"D'immenses progrès ont été faits pour soulager la douleur et accompagner les personnes au seuil de leur vie en évitant tout acharnement thérapeutique ou obstination déraisonnable. Cependant, alors que de nombreux rapports ont été publiés pour améliorer les conditions de la fin de vie, le plan national de développement des soins palliatifs 2008-2012 n'a pas été reconduit. Dans ce contexte, nous sommes alertés par l'annonce d'une nouvelle loi «fin de vie » pour 2015. Une telle loi risque : d'ouvrir la porte à l'euthanasie, qu'elle soit explicite ou masquée derrière une expression comme « sédation terminale », de ruiner ou de dénaturer les soins palliatifs, de menacer ou d'exclure les personnes âgées, handicapées ou gravement malades. La France doit s'engager à accompagner les personnes malades, dépendantes ou en fin de vie dans le respect de leur dignité, en maintenant l'interdiction de toute forme d'euthanasie et de suicide assisté."

"ans leur rapport qui sera remis à Manuel Valls début décembre, les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) parlent pour la première fois d'une «aide à mourir»."

"Les députés Alain Claeys et Jean Leonetti devraient rendre les conclusions de leur mission parlementaire autour du 10 décembre."

"C'est dans ce contexte qu'est lancé à partir du 28 novembre 2014 le grand mouvement unitaire « Soulager mais pas tuer ». Quels sont ses objectifs ? Unir, avec le soutien d'associations et de personnalités multiples, les opposants à l'euthanasie, au suicide assisté et à l'euthanasie masquée. Montrer l'émergence dans la rue d'un solide front de mobilisation capable de déjouer le piège argumentaire n°1 selon lequel l'euthanasie est le seul moyen de soulager des souffrances. Demander une société protégeant les plus vulnérables de ses membres et le développement des soins palliatifs."

"C'est en tout cas ce que devait proclamer le 26 novembre une résolution de l'Assemblée nationale. 40 ans après, est-on encore dans l'esprit de la loi Veil ?"