מצד אחד גדול, מצד שני - ריבוי של "אתרים" שמאפשרים "תקשורת חברתית וצ'טים בין 'חברים'" גורם לשפכול מיותר של התכנים... לא?
גם על קטעים ב"יוטיוב" הייתי מעדיף להמליץ בפייסבוק מכיוון שגם כך רוב המכרים שלי שם.... אולי זה רק אני :-)
ברור שזאת בעיה אין ספק שיש עודף עצום של מידע וחלקו משוכפל, וברור שבני אדם יאמינו ל"חבר" יותר מלסתם מישהו.
חשוב להבין שזו דרך נוספת להשיג, להפיק ולמצוא מדיע מהרשת.
אם אני אשתמש רק בזמן אמת, ואתה תשתמש רק בחברים מפייסבוק שנינו נפספס המון.
לגבי יו טיוב, אני לא בטוח שהיישום שהם עשו לזמן אמת הוא מוצלח, אבל זה מראה מגמה ברורה בווב כשאתר כל כך גדול מכניס את זה, ובהתחשב בבעלים של יו טיוב כנראה שגוגל לא תשאיר את התוכן שלה מאחור, ותתחיל לאנדקס ולדרג תוצאות זמן אמת.
זה היה רק עניין של זמן, אבל בסוף זה קרה: החברות הבינו שאין טעם לנהל לבד מחקר ופיתוח, אם האינטרנט הוא מאגר המוחות הגדול והנגיש בעולם. קווים לדמותה של מגמת
בנוגע לשטף המידע הבלתי הגדל.
מתוך כתבה על השימוש ברשימות בטוויטר על מנת ליצור צוות עורכים אישי.
כל אחד מאיתנו יכול ליצור לעצמו רשימת אנשים בטוויטר שלמעשה תשמש כצוות עריכה, כך נבטיח שרק מה שעבר (צוייץ) על ידי הצוות יגיע אלינו.
חסרונות - יש בשפע, אבל גם יתרונות.
מתוך הכתבה -
As the barriers to media production fall -- cameras in virtually every cell phone, video cameras in iPods, text messaging as a publishing platform -- this content tsunami is growing ever taller.
כמו כן הכותב צופה מקצוע חדש, עורך זמן אמת.
מה אתם חושבים יהיה דבר כזה? כמה זמן יקח עד שפייסבוק תשיק שירות רשימות משלה?
מקצוע עתידי, אוצר מידע, תפקיד לסנן את זרם המידע לגבי נושא מסויים.
לדוגמה אני עובד בחברת שיווק אינטרנט, אני צריך להכין רשימת קריאה רק אם חומרים רלוונטים ואיכותים כדי שאניש המקצוע לא יבזבזו זמן בקריאה של מידע לא נחוץ או לא אמין.
יתפוס? נחוץ?
מייזם מדהים של האונ' הפתוחה!!
אבל מה ששמתי לב זה שכל סרטון הוא שעה-שעתיים..
לא נראה לכם שזה ארוך מידי כדי להעביר מסר בתחום מסויים
נכון באונ' ההרצאות הן בסדר גודל כזה של זמן , אבל זה קצת קשה לשבת שעתיים מול המחשב לצפות בהרצאה
מה דעתכם?