Group items tagged

因此，在开发者头脑风暴产生一个创意之后，要做的几个最主要的过滤在于： 1. 开发时间是否太长？ 2. 开发的技术难度是否会过高，而导致不能实现或者质量不可靠？ 3. 有怎样的办法来判断用户是否会喜欢？ 有了这几个过滤条件，相信能够减少失败的几率，或者说能够Fail Fast（尽快失败），从而减少损失。

技术门槛的失败

这也让我们多了一个失败的教训： 1. 技术门槛不高，不能保证你一直保持优势。对你来说简单的程序，对竞争对手来说，程序同样的简单。因此，你能做，别人也能做。在这一点上，其实竞争同样激烈。 2. 封账号的代价相当之大，基本上等于你的努力悉数尽毁。Don’t do evil。 因此，在这个案例中，增加了一个新的创意过滤条件： 程序的创意是否过于简单？如果过于简单，那么创意能够始终保持成功的机会不会太高

依赖第三方资源的失败

这个时候，FML的官网发现了这个机会。他们觉得这是一个很好的想法，应该自己在Market上发布自己的官方程序。于是，他们干了这样的事情来清除竞争对手。他们直接向Google举报，说其它程序没有得到他们的授权。一次举报，竞争对手全部清干净了，于是他们的官方程序上线了。 这一次，得到了一个更加深刻的教训： 1. 不要过于依赖第三方资源。依赖第三方资源或者网站的名气，的确可能帮助你的程序受到很多关注，代价也同样存在，一旦人家开始动手举报，你连还手的机会都没有。 2. 不要选错第三方资源。很多的服务提供商是不开放的，尽管他们没有明确说明。同时还有很多服务提供商是充分开放的，比如Twitter就是一个非常开放的例子。选错了第三方资源，结果一样会失败。 因此，这里又多了一个创意过滤的条件： 是否依赖于第三方资源？ 如果是，请尽快绕道离开，因为很难靠这个想法走太远。

1. Don’t do evil。美国人做事的方式非常直接，同时会默认你是善意的。对于Google来说，尤其如此。因此，在我尝试过的程序中，你可以任意发布你的程序到Google Market。但是，如果涉及到版权纠纷，不管是网站的所有者、原程序的开发者还是其它任何一种类型的版权纠纷，一旦举报到Google，轻者下架单个程序，重者封禁整个账号，并且下架所有程序。也就是说，一旦受到处罚，你就别想翻身了。因此，Don’t do evil。 2. Google的审查底线。尽管Google不做审查，但除了和版权争议相关的程序之外，哪怕是你自己的程序，依然有如下的禁区是不能碰的： a. 不要使用任何Google相关的名义。程序名、开发者名都不能涉及到Google或者看起来类似Google的名称，否则Google不会予以通过。 b. 不要违反任何Google的开发者协议。需要仔细阅读Google的开发者协议，在不同时候Google的开发者协议会经常更新。因此，只要违反了任何Google开发者协议，当Google处罚到你的时候，基本上没有申辩机会。因此，务必要小心。

WePad 有很多亮点，比如它采用了自己修改的 Linux 平台搭配 Android 系统，允许用户同时安装使用 Android Market 和 Adobe Air 程序；它采用了类似 iPad 的玻璃外屏和金属机身；其它配置也明显瞄准着 iPad

不过这家小公司的野心还远不止于此，他们在介绍 WeMagazine 平台时也直言不讳自己以 iBooks 和 Kindle 商店为目标，写道： Apple iTunes 和 Amazon Kindle 强迫出版商退化为简单的内容提供商，而 WePad 允许出版商继续接触读者的信息。