Sac Longchamp Shopping Sac Longchamp pas - 0 views

• 
  #1 uerozhiyo uerozhiyo on 15 Jan 14

   

  Sac Longchamp ClassiqueJe vais acheter ce bouquin qui m a l air ma foi très intéressant. Et avec plaisir une éventuelle discussion autour d une poignée de dattes. Je suis sûr que l on aura de quoi débattre Je sais pas si c est typiquement français de critiquer la technique et le progrès , vu qu après tout de Socrate à Tolstoi, de Jesus à Confussius, tout ce qui a un peu de jugeotte depuis qu on écrit des livres fustige la vacuité des imprimantes à pizzas.Ce n est pas parce que c est technique et parce que ça rapporte des sous à quelques uns en exploitant beaucoup d autres qu on doit se sentir obligé d appeler ça innovation. Vous allez les fabriquer comment vos imprimantes à pizzas ? Depuis quand on sait fabriquer des imprimantes sans créer des semiesclaves qui travaillent dans des conditions que vous ne supporteriez pas une demijournée ? Dans notre belle grande société innovante ?!Depuis quand la famine estelle une histoire de défaut technique ? Ça a toujours été un problème politique ! Un problème de répartition de richesse, un problème d impôt, un problème de guerres, un problème de crédit mais jamais un problème technique ! Sauf depuis l agriculture industrielle, sauf depuis Monsanto : là c est devenu un problème technique !Alors qu on sait qu on pourrait nourrir milliards de personnes avec l agriculture biologique. N en déplaise aux septiques, aux mauvais esprits !Regardez ce qui s y passe dans cette agriculture : vous allez la trouvez votre sacrosainte innovation !Si on avait était un peu plus innovant dans les rapports sociaux, un peu plus innovant dans notre mode de vie, au lieu de s imaginer créer des libertés qui ne sont que de nouveaux esclavages. Intéressant commentaire. Sac Longchamp Classique
  Sac Longchamp Shopping Si je puis me permettre cet homme à au moins le mérite de proposer quelque chose. Cela ne vous convient pas parfaitement certes, mais il essaie. Et je respecte les gens qui essaient. Si cela pouvait faire la nique à Monsanto j en serai heureux. Même si c est peu probable j en suis conscient.J admets bien sûr que les problèmes d alimentation mondiaux sont en grande partie causés par la spéculation et tout un tas d aspects qui n ont rien à voir avec la technique. J admets évidement que le système dans lequel nous vivons est pourri à la base. Sac Longchamp Shopping Sac Longchamp pas cherParce qu il est avant tout basé sur une humanité aussi diverse qu animale.Cependant ne jetons pas aux orties l innovation, sans laquelle nous serions encore dans des grottes à dessiner sur des murs (mais peutêtre le souhaitezvous?). Innovation qui vous permet de partager vos vues avec le monde entier ici même.Pour terminer je suis absolument d accord qu il faudrait innover dans les rapports humains. En commençant par réflechir avec attention à ce que chacun peut apporter. Personne n a jamais vraiment tort ni raison. Et chacun détient un petit bout de la vérité. Sac Longchamp pas cher
  N est ce pas? Je ne jette pas aux orties l innovation. Il faut simplement ne pas se tromper d innovation. On est trop victime dans ce débat d une arnaque sémantique qui consisterait à faire passer la sagesse pour un retour en arrière ( le bon vieux coup des cavernes ! ) et une vision positiviste de la science pour le progrès. Alors que c est rationnellement l inverse.Moi aussi je propose quelque chose, la blague ! Agriculture biologique, amélioration de nos habitudes alimentaires etc Eh bien le social, l écologie, la morale, la philo, ça ne brille pas, ça n a pas d écran clignotant ou de jolies dorures mais c est pas moins technique que les imprimantes. Ça n est pas moins ambitieux qu un homme sur la lune.Ça vous parait sûrement modéré et rationnel de dire que personne n a vraiment tort ni raison, que chacun détient un petit bout de la vérité.

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Sac Longchamp ClassiqueJe vais acheter ce bouquin qui m a l air ma foi très intéressant. Et avec plaisir une éventuelle discussion autour d une poignée de dattes. Je suis sûr que l on aura de quoi débattre Je sais pas si c est typiquement français de critiquer la technique et le progrès , vu qu après tout de Socrate à Tolstoi, de Jesus à Confussius, tout ce qui a un peu de jugeotte depuis qu on écrit des livres fustige la vacuité des imprimantes à pizzas.Ce n est pas parce que c est technique et parce que ça rapporte des sous à quelques uns en exploitant beaucoup d autres qu on doit se sentir obligé d appeler ça innovation. Vous allez les fabriquer comment vos imprimantes à pizzas ? Depuis quand on sait fabriquer des imprimantes sans créer des semiesclaves qui travaillent dans des conditions que vous ne supporteriez pas une demijournée ? Dans notre belle grande société innovante ?!Depuis quand la famine estelle une histoire de défaut technique ? Ça a toujours été un problème politique ! Un problème de répartition de richesse, un problème d impôt, un problème de guerres, un problème de crédit mais jamais un problème technique ! Sauf depuis l agriculture industrielle, sauf depuis Monsanto : là c est devenu un problème technique !Alors qu on sait qu on pourrait nourrir milliards de personnes avec l agriculture biologique. N en déplaise aux septiques, aux mauvais esprits !Regardez ce qui s y passe dans cette agriculture : vous allez la trouvez votre sacrosainte innovation !Si on avait était un peu plus innovant dans les rapports sociaux, un peu plus innovant dans notre mode de vie, au lieu de s imaginer créer des libertés qui ne sont que de nouveaux esclavages. Intéressant commentaire. <a href="http://www.olympeclub.fr/c-5-Sac-%C3%A0-Dos-Classique" rel="nofollow" title="Sac Longchamp Classique">Sac Longchamp Classique</a> <br /> Sac Longchamp Shopping Si je puis me permettre cet homme à au moins le mérite de proposer quelque chose. Cela ne vous convient pas parfaitement certes, mais il essaie. Et je respecte les gens qui essaient. Si cela pouvait faire la nique à Monsanto j en serai heureux. Même si c est peu probable j en suis conscient.J admets bien sûr que les problèmes d alimentation mondiaux sont en grande partie causés par la spéculation et tout un tas d aspects qui n ont rien à voir avec la technique. J admets évidement que le système dans lequel nous vivons est pourri à la base. <a href="http://www.olympeclub.fr/c-22-Sac-Shopping-Patron-Series" rel="nofollow" title="Sac Longchamp Shopping">Sac Longchamp Shopping</a> Sac Longchamp pas cherParce qu il est avant tout basé sur une humanité aussi diverse qu animale.Cependant ne jetons pas aux orties l innovation, sans laquelle nous serions encore dans des grottes à dessiner sur des murs (mais peutêtre le souhaitezvous?). Innovation qui vous permet de partager vos vues avec le monde entier ici même.Pour terminer je suis absolument d accord qu il faudrait innover dans les rapports humains. En commençant par réflechir avec attention à ce que chacun peut apporter. Personne n a jamais vraiment tort ni raison. Et chacun détient un petit bout de la vérité. <a href="http://www.olympeclub.fr/" rel="nofollow" title="Sac Longchamp pas cher">Sac Longchamp pas cher</a> <br /> N est ce pas? Je ne jette pas aux orties l innovation. Il faut simplement ne pas se tromper d innovation. On est trop victime dans ce débat d une arnaque sémantique qui consisterait à faire passer la sagesse pour un retour en arrière ( le bon vieux coup des cavernes ! ) et une vision positiviste de la science pour le progrès. Alors que c est rationnellement l inverse.Moi aussi je propose quelque chose, la blague ! Agriculture biologique, amélioration de nos habitudes alimentaires etc Eh bien le social, l écologie, la morale, la philo, ça ne brille pas, ça n a pas d écran clignotant ou de jolies dorures mais c est pas moins technique que les imprimantes. Ça n est pas moins ambitieux qu un homme sur la lune.Ça vous parait sûrement modéré et rationnel de dire que personne n a vraiment tort ni raison, que chacun détient un petit bout de la vérité.</div>

  ...

  Cancel

To Top