"En politique, les demi-mensonges ne font pas de demi-dégâts (...) Dans ces conditions, difficile de sauver le soldat Taubira", juge Patrice Chabanet dans "Le Journal de la Haute-Marne"Nicolas Sarkozy a été mis sur écoute par la justice dans le cadre de l'enquête sur un financement supposé de sa campagne présidentielle de 2007 par la Libye de Kadhafi. "Véritable espionnage politique", selon le patron de l'UMP Jean-François Copé. Nécessité d'une commission d'enquête parlementaire pour l'ancien Premier ministre François Fillon. Besoin de convoquer en urgence le Parlement pendant la trêve liée à la campagne des municipales, selon le patron de l'opposition à l'Assemblée Christian Jacob. Ralph Lauren pas cher La droite ne lésine pas sur l'indignation.Le gouvernement aurait pu se contenter de répliquer en rappelant le coeur du sujet : les affaires qui cernent l'ancien président depuis sa défaite en 2012. Mais non. Dans une ahurissante succession d'interventions médiatiques qui donnent le sentiment d'une grande improvisation, les membres du gouvernement mis en cause par l'UMP se contredisent les uns les autres.Tout commence avec Christiane Taubira. Le 10 mars, invitée du 20 heures de TF1, la ministre de la Justice jure : "Je n'avais pas l'information" concernant les écoutes de Nicolas Sarkozy, révélées au grand jour par Le Monde le 7 mars, précisant être "très claire" sur le sujet. La garde des Sceaux s'appuie sur le fait que l'enquête est menée par des magistrats du siège, donc indépendants de la chancellerie, qui ne lui rendent pas de comptes. Polo Lacoste pas cher Problème, Jean-Marc Ayrault est le lendemain l'invité du 20 heures de France 2. Tout commence bien, le Premier ministre rappelle à plusieurs reprises qu'il n'a pas été informé de la décision de placer sur écoute Nicolas Sarkozy dans le cadre de l'instruction ouverte en avril 2013.Là où cela se corse, c'est quand il admet en revanche qu'il n'a pas appris cette information par la presse. Jean-Marc Ayrault raconte qu'au cours de l'enquête, les juges ont découvert "une présomption de trafic d'influence qui pouvait mettre en cause un magistrat". Que dans ce cadre-là le parquet a été saisi et a ouvert une information judiciaire contre le magistrat en question, Gilbert Azibert, qui aurait, selon Le Monde, tenu Nicolas Sarkozy informé de l'évolution de l'enquête dans l'affaire Bettencourt. "Comme c'est la loi, la garde des Sceaux a reçu une information, que j'ai moi-même eue ensuite. C'est à cette occasion qu'on l'a appris", lâche enfin Jean-Marc Ayrault à propos des écoutes, confirmant donc l'information du Canard enchaîné selon lequel Christiane Taubira était au courant depuis le 26 février. Survetement Lacoste Mercredi matin, le procureur de Paris François Falletti déclare sur Europe 1 avoir effectivement informé Christiane Taubira des écoutes dès le 26 février.La ministre de la Justice aurait donc menti ? Jean-Marc Ayrault a tenté sur France 2 de la défendre maladroitement : "J'ai relu le contenu de son interview", précise-t-il, avant d'expliquer que Taubira a répondu sur TF1 : "Je n'avais pas l'information" à une question concernant la possibilité que Me Thierry Herzog, l'avocat de Sarkozy, ait aussi été sur écoute. Mais il suffit de regarder en replay l'interview de Christiane Taubira pour constater que ce n'est pas le cas.Mercredi, à l'issue du conseil des ministres, Christiane Taubira a juré : "Non, je n'ai pas menti", et a ajouté : "Non, je ne démissionne pas."Mais de toute façon, à croire le Premier ministre, il s'agit d'une histoire d'à peine dix jours, entre ce fameux 26 février et le 7 mars, date de sortie du Monde, qui a révélé l'affaire des écoutes au grand jour. Alors, cette communication si mal huilée, ces explications alambiquées, ces divergences dans les versions s'expliquent d'autant plus mal.Pendant ce temps, Manuel Valls ne s'embarrasse pas de détails.
La droite ne lésine pas sur l'indignation.Le gouvernement aurait pu se contenter de répliquer en rappelant le coeur du sujet : les affaires qui cernent l'ancien président depuis sa défaite en 2012. Mais non. Dans une ahurissante succession d'interventions médiatiques qui donnent le sentiment d'une grande improvisation, les membres du gouvernement mis en cause par l'UMP se contredisent les uns les autres.Tout commence avec Christiane Taubira. Le 10 mars, invitée du 20 heures de TF1, la ministre de la Justice jure : "Je n'avais pas l'information" concernant les écoutes de Nicolas Sarkozy, révélées au grand jour par Le Monde le 7 mars, précisant être "très claire" sur le sujet. La garde des Sceaux s'appuie sur le fait que l'enquête est menée par des magistrats du siège, donc indépendants de la chancellerie, qui ne lui rendent pas de comptes. Polo Lacoste pas cher Problème, Jean-Marc Ayrault est le lendemain l'invité du 20 heures de France 2. Tout commence bien, le Premier ministre rappelle à plusieurs reprises qu'il n'a pas été informé de la décision de placer sur écoute Nicolas Sarkozy dans le cadre de l'instruction ouverte en avril 2013.Là où cela se corse, c'est quand il admet en revanche qu'il n'a pas appris cette information par la presse. Jean-Marc Ayrault raconte qu'au cours de l'enquête, les juges ont découvert "une présomption de trafic d'influence qui pouvait mettre en cause un magistrat". Que dans ce cadre-là le parquet a été saisi et a ouvert une information judiciaire contre le magistrat en question, Gilbert Azibert, qui aurait, selon Le Monde, tenu Nicolas Sarkozy informé de l'évolution de l'enquête dans l'affaire Bettencourt. "Comme c'est la loi, la garde des Sceaux a reçu une information, que j'ai moi-même eue ensuite. C'est à cette occasion qu'on l'a appris", lâche enfin Jean-Marc Ayrault à propos des écoutes, confirmant donc l'information du Canard enchaîné selon lequel Christiane Taubira était au courant depuis le 26 février. Survetement Lacoste
Mercredi matin, le procureur de Paris François Falletti déclare sur Europe 1 avoir effectivement informé Christiane Taubira des écoutes dès le 26 février.La ministre de la Justice aurait donc menti ? Jean-Marc Ayrault a tenté sur France 2 de la défendre maladroitement : "J'ai relu le contenu de son interview", précise-t-il, avant d'expliquer que Taubira a répondu sur TF1 : "Je n'avais pas l'information" à une question concernant la possibilité que Me Thierry Herzog, l'avocat de Sarkozy, ait aussi été sur écoute. Mais il suffit de regarder en replay l'interview de Christiane Taubira pour constater que ce n'est pas le cas.Mercredi, à l'issue du conseil des ministres, Christiane Taubira a juré : "Non, je n'ai pas menti", et a ajouté : "Non, je ne démissionne pas."Mais de toute façon, à croire le Premier ministre, il s'agit d'une histoire d'à peine dix jours, entre ce fameux 26 février et le 7 mars, date de sortie du Monde, qui a révélé l'affaire des écoutes au grand jour. Alors, cette communication si mal huilée, ces explications alambiquées, ces divergences dans les versions s'expliquent d'autant plus mal.Pendant ce temps, Manuel Valls ne s'embarrasse pas de détails.