- La démission, c'est "non" -Manuel Valls a ajouté à cette pression sur le cardinal Barbarin en lui demandant de "prendre ses responsabilités, de parler et d'agir"."Le Premier ministre me demande de prendre mes responsabilités et je lui promets que je les prends", a répondu l'intéressé. A Lyon, son avocat, Me André Soulier, s'est montré plus véhément. "Il les prend quand il dit "je suis innocent, je n'ai jamais couvert des faits de pédophilie. Qu'est ce qu'il veut, Valls ? Qu'il démissionne ? La réponse sera non !", a-t-il confié à l'AFP.Dans son discours d'ouverture de l'assemblée épiscopale, le président de la Conférence des évêques de France (CEF), Mgr Georges Pontier, a réaffirmé "que les évêques de France ont une volonté: faire la vérité pour les victimes".Mais le collectif La Parole libérée ne croit plus en la bonne foi du cardinal Barbarin. Polo Lacoste Pas Cher "Quand on occupe ces responsabilités-là, on se doit d'être dans une démarche morale et responsable qui n'est pas la sienne. Je pense que ce serait une grave erreur que l'Église laisse cet homme en place", a dit à l'AFP un des fondateurs de cette association de victimes du Père Preynat, François Devaux."Victoire" ou du moins "avancée" pour ses défenseurs, l'inscription du préjudice écologique dans le code civil a été votée mardi soir à l'Assemblée nationale, lors du deuxième passage du projet de loi sur la biodiversité, porteur de plusieurs autres mesures controversées.Porté par la secrétaire d'Etat écologiste Barbara Pompili, le texte de quelque 160 articles "pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages", adopté au Sénat avec plusieurs modifications, a été largement rétabli dans la version de l'Assemblée la semaine passée en commission.Mais 842 amendements sont à discuter jusqu'à la fin de la semaine et plusieurs mesures font figure de pomme de discorde, entre droite et gauche, voire jusqu'au sein de la majorité.Si tous les groupes de gauche soutiennent le projet de loi, les groupes LR et UDI entendent voter contre, alors que ce dernier s'était abstenu en première lecture. L'opposition critique entre autres de trop nombreux "flous", de nouvelles taxes, ou des mesures néfastes selon elle aux secteurs agricoles et agroalimentaires. Survetement Lacoste Pas Cher Le texte, étape attendue par les défenseurs de l'environnement près de 40 ans après la loi sur la protection de la nature de 1976, prévoit la création d'une Agence française de la biodiversité, renforce les sanctions pour le commerce illicite d'espèces protégées, ou traduit dans la loi le protocole international de Nagoya encadrant l'exploitation de ressources génétiques naturelles."Ce projet de loi est à la fois réaliste et ambitieux", a déclaré Mme Pompili en ouverture, évoquant des réponses "concrètes" aux cinq principaux facteurs de perte de biodiversité: "artificialisation des terres", "surexploitation des ressources", "pollutions", "apparition d'espèces invasives" et "dérèglement climatique".- 'Pollueur-payeur' -Mais ce sont des ajouts faits à l'Assemblée, ou au Sénat, qui font le plus débat, comme l'inscription du préjudice écologique dans le code civil, dans le sillage de la jurisprudence née de la catastrophe due au naufrage du pétrolier Erika de Total en 1999 au large de la Bretagne.Alors que le Sénat avait, à l'initiative notamment du président du groupe LR Bruno Retailleau, prévu que "toute personne qui cause un dommage grave et durable à l'environnement est tenue de le réparer", le gouvernement avait suscité une levée de boucliers en commission à l'Assemblée avec une version réécrite.Il l'avait finalement retiré pour le retravailler, face à l'ire de défenseurs de l'environnement y voyant une remise en cause du principe "pollueur-payeur" sous la pression de "très grandes firmes".Finalement débattus et votés mardi, des longs amendements identiques de députés socialistes, dont l'ex-ministre Delphine Batho, écologistes et radicaux de gauche instaurent un régime de réparation du préjudice écologique défini comme né d?"une atteinte non négligeable aux éléments et aux fonctions des écosystèmes ainsi qu?aux bénéfices collectifs tirés par l?homme de l'environnement"."Révolution juridique", pour Arnaud Leroy (PS), "victoire", selon l'écologiste Laurence Abeille. Doudoune Lacoste Pas Cher "Amendement historique", a lancé l'ultramarin Serge Letchimy, reprochant à l'opposition ses "faux prétextes" pour le rejeter. Ce "progrès important" montre que "les lobbies qui avaient voulu vider la loi de sa substance il y a dix jours ont perdu", selon Pascal Canfin, directeur général du WWF-France et ex-ministre.Donald Trump, qui déchire le camp républicain, a emporté mardi une éclatante victoire en Floride, tout comme Hillary Clinton dans le camp démocrate, lors d'un nouveau "super mardi" de primaires américaines.Ce succès du milliardaire de 69 ans marque la fin de l'aventure présidentielle du jeune sénateur Marco Rubio, un temps présenté comme le "Obama républicain" mais incapable de l'emporter dans son propre fief."Les gens sont en colère
started by bifeng4 on 16 Mar 16
"Quand on occupe ces responsabilités-là, on se doit d'être dans une démarche morale et responsable qui n'est pas la sienne. Je pense que ce serait une grave erreur que l'Église laisse cet homme en place", a dit à l'AFP un des fondateurs de cette association de victimes du Père Preynat, François Devaux."Victoire" ou du moins "avancée" pour ses défenseurs, l'inscription du préjudice écologique dans le code civil a été votée mardi soir à l'Assemblée nationale, lors du deuxième passage du projet de loi sur la biodiversité, porteur de plusieurs autres mesures controversées.Porté par la secrétaire d'Etat écologiste Barbara Pompili, le texte de quelque 160 articles "pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages", adopté au Sénat avec plusieurs modifications, a été largement rétabli dans la version de l'Assemblée la semaine passée en commission.Mais 842 amendements sont à discuter jusqu'à la fin de la semaine et plusieurs mesures font figure de pomme de discorde, entre droite et gauche, voire jusqu'au sein de la majorité.Si tous les groupes de gauche soutiennent le projet de loi, les groupes LR et UDI entendent voter contre, alors que ce dernier s'était abstenu en première lecture. L'opposition critique entre autres de trop nombreux "flous", de nouvelles taxes, ou des mesures néfastes selon elle aux secteurs agricoles et agroalimentaires. Survetement Lacoste Pas Cher Le texte, étape attendue par les défenseurs de l'environnement près de 40 ans après la loi sur la protection de la nature de 1976, prévoit la création d'une Agence française de la biodiversité, renforce les sanctions pour le commerce illicite d'espèces protégées, ou traduit dans la loi le protocole international de Nagoya encadrant l'exploitation de ressources génétiques naturelles."Ce projet de loi est à la fois réaliste et ambitieux", a déclaré Mme Pompili en ouverture, évoquant des réponses "concrètes" aux cinq principaux facteurs de perte de biodiversité: "artificialisation des terres", "surexploitation des ressources", "pollutions", "apparition d'espèces invasives" et "dérèglement climatique".- 'Pollueur-payeur' -Mais ce sont des ajouts faits à l'Assemblée, ou au Sénat, qui font le plus débat, comme l'inscription du préjudice écologique dans le code civil, dans le sillage de la jurisprudence née de la catastrophe due au naufrage du pétrolier Erika de Total en 1999 au large de la Bretagne.Alors que le Sénat avait, à l'initiative notamment du président du groupe LR Bruno Retailleau, prévu que "toute personne qui cause un dommage grave et durable à l'environnement est tenue de le réparer", le gouvernement avait suscité une levée de boucliers en commission à l'Assemblée avec une version réécrite.Il l'avait finalement retiré pour le retravailler, face à l'ire de défenseurs de l'environnement y voyant une remise en cause du principe "pollueur-payeur" sous la pression de "très grandes firmes".Finalement débattus et votés mardi, des longs amendements identiques de députés socialistes, dont l'ex-ministre Delphine Batho, écologistes et radicaux de gauche instaurent un régime de réparation du préjudice écologique défini comme né d?"une atteinte non négligeable aux éléments et aux fonctions des écosystèmes ainsi qu?aux bénéfices collectifs tirés par l?homme de l'environnement"."Révolution juridique", pour Arnaud Leroy (PS), "victoire", selon l'écologiste Laurence Abeille. Doudoune Lacoste Pas Cher
"Amendement historique", a lancé l'ultramarin Serge Letchimy, reprochant à l'opposition ses "faux prétextes" pour le rejeter. Ce "progrès important" montre que "les lobbies qui avaient voulu vider la loi de sa substance il y a dix jours ont perdu", selon Pascal Canfin, directeur général du WWF-France et ex-ministre.Donald Trump, qui déchire le camp républicain, a emporté mardi une éclatante victoire en Floride, tout comme Hillary Clinton dans le camp démocrate, lors d'un nouveau "super mardi" de primaires américaines.Ce succès du milliardaire de 69 ans marque la fin de l'aventure présidentielle du jeune sénateur Marco Rubio, un temps présenté comme le "Obama républicain" mais incapable de l'emporter dans son propre fief."Les gens sont en colère