La foto de los españoles con las banderas es de Getty images, que normalmente piden comprar y controlan las licencias. Quizás podéis añadir un video de aquella visita?
Sé que la foto de Rato como político es significativa por el champán, pero en el subconsciente de un español lleva a temas de economía, de corrupción financiera, etc. y se desvía del tema de vuestro artículo. ¿No habrá un video o una foto que hable sobre las políticas europeas de inmigración en las costas españolas? Quizás RTVE.es tiene algún clip sobre el tema.
Aquí, es la primera vez que habláis de las vallas, así que hay que especificar un poco más. Algo así como: "cruzar la frontera escalando las vallas que separan la frontera de Marruecos con España (Ceuta y Melilla)"
Este hueco vacío no ayuda a la comunicación efectiva de vuestras ideas. Podéis hacer dos columnas y poner el párrafo primero aquí.
También podéis extraer una frase o cita importante de alguno de vuestros documentos y escribirla aquí como cita [quote] en letras grandes y estéticas.
entre los Estados Unidos y España: no necesitáis repetir constantemente esto, ya que sabemos que esta introducción sólo se enfoca en estos dos países. Borra (erase).
Now, you should describe the serious problem, because waht you explain is that many farmers helped to the system, but you don't say if this is the problem and why.
Write a caption/brief paragraph about the content on the video, specify what is the main idea inside, where something innovative is happening and how... Yo can quote some excerpt form the video as well.
Please, add this section in a separate tab at the end of the website, along with your partner's list of references.
Add to this list the Youtube videos and images.
No uses subrayado [underline] en títulos, no es muy estético. Puedes usar el relleno de color [text box background color] y el tamaño de fuente [font size]
"se mezcló con el maxixe, un baile..." [end the sentence with some info about the character of this maxixe, and add an extra link in that word to Wikipedia or other general source]
"dio el liderazgo"
I guess you used an automatic translator here, because if you check a dictionary, you will see the mean of "lead", not as "plomo" which is a metal, but as "líder" and similar meanings qhich apply to your context.
I am getting upset about translators :-(((((
You can do much better without the help of translators, by thinking after checking a dictionary.
"del jazz"
You should add a comment on how is that influence in the video, which instruments or rythms are incorporated, even to note in which part of the video you can hear that.
Sí a la dictadura, sí a un acuerdo de colaboración entre Hitler y Franco, sí a la emigración cuando en España no había un mendrugo de pan que llevarse a la boca, sí al desarrollo de esa misma España en los sesenta y sí, por último, a maquillar, adornar y tergiversar su pasado cuando en España todo el mundo maquillaba, adornaba o tergiversaba el suyo.
Siempre dijo si a la dictadura, osea que siempre estuvo de acuerdo con Hitler y aunque no era Aleman se hacia pasar por eso, lo que podia ser una forma de confundir a los alemanes y salvar su propia vida.
Creo que es posible que la razón por el nadamas decir si, era para sobrevivir el tiempo que estaba pasando. Es mas facil decir que si cuando estas en el momento que decir no sabiendo las consecuencias.
Para el protagonista tuvo que ser más fácil ir con la norma que ir en contra de. Pero, diciendo que si agregaba más a la crueldad del dictador y su "obra" maestra aunque se salvaba a si mismo.
Se cambió el nombre, se imaginó un pasado de héroe de guerra y deportado por los nazis, se buscó una mujer guapísima, jovencísima y francesa y se mudó de ciudad.
Esto es la gran fantasía de muchas personas hoy en dia. Quieren dejar sus trabajos, casarse con la mujer o el hombre de sus sueños y dejar la vida que no querían en el pasado, creando una nueva vida con una nueva identidad. Es una historia que llamaría la atención de muchos.
Es difícil crea una nueva identidad, pero este hombre hace que parece fácil. Hay personas que pensamos son héroes, pero algunos eventos en su vida cambia y so son héroes ahora.
Pienso que sí, es posible para una persona convertir a otra, pero también pienso que esto siempre crea tensión, porque viviendo una mentira es muy difícil. Pienso que, en el fin, se cuesta mucho del estado mental.
En esta línea dicen que es normal, ¿pero en el resto del artículo? no estoy seguro de que sea un buen modelo, aunque desde luego es un hombre con debilidades.
Fue de la manera que él hizo cosas que le hicieron un "monstruo". No creo que sus acciones son justificadas, pero él era capaz de capturar las emociones de la gente.
Pienso que Marco no era un buen modelo, que era excepcional en su capacidad de mentir y esconder sus acciones malas.
Enric Marco era un farsante, que no había sido, ni de lejos, un honorable luchador antifranquista, ni por supuesto un héroe de guerra, ni mucho menos un deportado de la Alemania nazi.
No pienso que Benito Bermejo es el verdadero héroe porque él demostraba que Enric Marco era un farsante. Sí, Marco es un farsante, pero no significa que Bermejo es el héroe, él simplemente expone el verdad sobre la mentira de otro hombre.
Tuve muchos reparos con este libro porque no sabía cómo narrar semejante laberinto de mentiras,
Yo pienso que este artículo es similar a la presentación de Guillermo Fesser, que habla sobre la traducción de emociones. Yo pienso que la verdad es muy importante en cuentos y es necesario que el cuento es un poquito creíble.
Quiere contar una buena historia, pero es difícil porque el tema es retorcido y alguna gente le va a gustar y para los demás, que le hará daño a sus sentimientos.
Sí a la dictadura, sí a un acuerdo de colaboración entre Hitler y Franco, sí a la emigración cuando en España no había un mendrugo de pan que llevarse a la boca, sí al desarrollo de esa misma España en los sesenta y sí, por último, a maquillar, adornar y tergiversar su pasado cuando en España todo el mundo maquillaba, adornaba o tergiversaba el suyo
España era oficialmente neutral en la Segunda Guerra Mundial, pero la documentación ha permitido ver que no fue así, especialmente en los primeros momentos, en que las relaciones Franco-Hitler fueron muy buenas.
Siempre he pensado que en la literatura española nuestros héroes son siempre antihéroes, hombres perdidos por culpa de las circusntancias y la sociedad en que viven.
Para mi, los antihéroes son mas interesante (a escribir y leer) porque tienen las biografías más complejos. Es demasiado fácil a hinchar por los héroes porque son más simple.
Soy de acuerdo - me recuerda sobre la película "Malditos bastardos" de Tarantino y otras películas de venganza. Claro es un ejemplo extremo pero creo que ayuda las víctimas aceptar los horrores que ocurrieron.
Es una verdad que muchos tiempos, humanos miran a ficción para sobrellevar. Pero la realidad es la realidad. No podemos hacer nada sobre el pasado y por eso necesitamos usarlo para cambiar el futuro. Aunque la realidad mata, es necesario entenderla.
Enric Marco siempre estuvo con la mayoría, si bien su historia -dice Cercas- es la historia (individual) de una magnífica exageración.
Muchas veces escritores tratan escribir ficción sobre un evento que era ficción y el resultado es una obra mala. Pienso que fue inteligente para escribir un cuento basado en la vida actual así es más relatable a el lector.
No sé si tengo derecho a contar cosas que pueden afectar a otras personas de manera seria y grave. En el caso de Marco, su familia desconocía muchas de sus mentiras, así que esas dudas, esos escrúpulos morales, digamos, existían. Es un problema real que solo el lector puede resolver. Yo no.
Cuando se escribe sobre los hechos de los Nazis en Alemania durante la segunda guerra mundial, muchas personas se sienten ofendidas o triste dependiendo en el contexto que se hable. Esta historia de Marco puede ser un poco controversial ya que es una ficcion, pero que a la vez puede ser que hayan personas que han cometido este tipo de acto, Lo cual hace la historia muy interesante!
¿cuántas veces nos ha salvado la ficción de caer en la más cruda de las realidades? en la película La Vita é bella, la ficción ayuda a sobrellevar la vida cruel del campo de concentración, y de alguna manera esas lecturas de la realidad son salvadoras para el niño.
Cuando vi La Vite é bella para la primera vez me encantó como Roberto Benigni podia incorporar humor y alegría en un película tan seria sobre el holocausto. Esa película me hizo dar cuenta que la ficción definitivamente puede ayudar a sobrellevar la crueldad del pasado.
Es un problema real que solo el lector puede resolver. Yo no.
La tema de los problemas morales es una tema presenta en muchas obras, y Cercas usa esta tema cuando él trabaja con "personajes reales," porque es un problema real que crea una conexión entre las vidas de los lectores y las vidas de los personajes. Es interesante que "es un problema real que solo el lector puede resolver."
Me gusta su punto cuando dice que "es un problema real que solo el lector puede resolver". Estoy de acuerdo con esto porque el lector tiene mucho poder de la mente.
Pienso que este sentimiento es muy potente. El autor nos da una pregunta no concluyente, y se obliga el lector pensar de manera crítica sobre la problema.
De un hombre que siempre dijo sí. Sí a la dictadura, sí a un acuerdo de colaboración entre Hitler y Franco, sí a la emigración cuando en España no había un mendrugo de pan que llevarse a la boca, sí al desarrollo de esa misma España en los sesenta y sí, por último, a maquillar, adornar y tergiversar su pasado cuando en España todo el mundo maquillaba, adornaba o tergiversaba el suyo.
Yo estoy de acuerdo, y yo me gusta la comparación de que entender es los contrario de justificar. La idea que necesita hacer acciones y la obligación de las personas es muy importante en situaciones donde hay injusticia y crímenes.
La memoria es subjetiva e individual y la historia aspira a ser objetiva y colectiva. Y por lo tanto no han de mezclarse jamás".
Si, es una punta muy buena porque la memoria es muy importante a una persona, pero es subjetivo. En el caso del Hitler y Franco, las personas tienen la memoria mala pero porque tenemos la historia, nosotros pueden entender los eventos en el pasado.
La idea que obras de ficción son necesarias para sus vidas es una idea interesante y prominente. Nosotros miramos un video de ficción y hablamos sobre la idea que las obras de ficción permiten a los lectores escapar sus realidades y entrar un mundo de fantasía.
De que todos somos como Marco, de que todos tenemos miedo a mirarnos y reconocernos. Y concluye que necesitamos ficciones para sobrellevarlo.
Me gusta que hay un protagonista escondido porque haci la verdad sale y no es para la fama pero sino para que la verdad salga y que todo el mundo sepa que él es un fraude.
Es interesante que él dice esto porque cada persona tendrá una memoria diferente de un evento. Nadie recordará el mismo evento en el mismo manera así cada lector reaccionará diferente.
En su última película [El último de los injustos] ha cambiado porque es una idea equivocada, porque se ha dado cuenta de que necesitamos entender. Las víctimas no, desde luego. Las víctimas no necesitan entender porque entender a sus verdugos las destruiría.
Creo que esta cita es muy interesante. Una definición de la palabra "entender" es "Mostrar una actitud comprensiva o tolerante hacia algo". Esto explica la cita muy bien porque las víctimas no deberían tener que hacer un esfuerzo para entender por qué los trataron mal.
Tengo un poco miedo porque en realidad, la verdad puede destruiría a algunas personas. Si las víctimas del holocausto actualmente entienden porque eran víctimas, tendría un efecto terrible en sus estados mentales.
Es interesante también que el articulo dice que los demás tenemos la obligación de hacer ese esfuerzo. Necesitamos tratar a entender porque no hemos experimentado la tortura en la misma manera y por eso es más fácil examinar los resultados.
-Su retrato es honesto y, por tanto, muy duro con Marco, pese a que reconozca la genialidad que sin duda hay en el personaje.
Se ha creado un retrato muy honesto, lo que hace que el lector o cualquier otra persona dude del personaje, lo cual otra vez demuestra de que Marco vende una buena imagen.
Recuerdo cuando Mirta Yáñez nos visitó y dijo que en su escritura, es importante que mantiene su honestidad. No puede ser un buen escritor si no puedes ver a la realidad y aceptarla.
Y extraordinariamente excepcional porque lo hace a lo bestia, de una manera monstruosa e inaceptable
La selección de palabras aquí son fuertes y exageradas y me dejan saber que el tipo de carácter que tiene este antihéroe no va decepcionar al que esta leyendo.
Estoy en acuerdo. Las palabras como "bestia, monstruosa, e inaceptable" separa Marco como un mentiroso a los mentirosos "normales" del mundo, como tú o yo.
Yo estoy de acuerdo. El autor usa palabras muy fuerte y pinta con palabras un carácter muy siniestro.
Es el mantra que recorre el libro: la ficción salva, la realidad mata. Este libro habla del hecho de que no se puede vivir sin la ficción.
En esa novela me di cuenta de que no podía escribir una ficción sobre un hecho que, en sí mismo, era una ficción, en aquel caso una gran ficción colectiva.
Me gusta cuando dice "una gran ficción colectiva" porque representa que su cuento es real pero se cuenta en una manera de exaggeración. No estoy segura pero esto es.
Es el mantra que recorre el libro: la ficción salva, la realidad mata. Este libro habla del hecho de que no se puede vivir sin la ficción.
Pienso que este frase dice que nosotros todos escribimos nuestras 'cuentos', pero Marco llegó al extremo, pero no estoy totalmente seguro... ¿Alguien interpreta lo en una manera diferente?
Creo que la responsabilidad de un escritor es para escribir para sus mismas. Esto es la única manera de fabricar obras buenas. Pero, creo que el autor debe decir si su cuenta es ficcion o algo.
cierto temor a que la gente no entienda la diferencia entre justificar y comprender.
Es una linea muy interesante. En una novela, no es siempre posible comprender las lecciones o morales que una novelista tiene intención. Pero muchas personas creen si justifican una moral, es correcto. No es el caso. Algunos veces, un lector no va a comprender las palabras completamente pero no es necesario que trata a justificar su nivel de comprensión.
Claro, no dudo que Marco es una persona muy complicada, pero esta novela nos ofrece la oportunidad de ver el mundo desde su perspectivo
La verdad, lo recordarán, no se supo hasta 2005. Cuando estalló el escándalo, Marco estaba en Alemania para conmemorar, como líder de la Amical de Mauthausen, los sesenta años de la liberación del campo de concentración.
Que se "fabrican" historias. Al pasar el franquismo, hay grupos políticos que deciden olvidar el pasado, y otros recordarlo, pero esto es partidista en ambos casos, y hay una lucha por fabricar esa historia anterior, creando libros, programas de tv, etc. en base a esas ideas políticas, no tanto a crear una historia más completa de España.
Es una mentira que cambia para adaptar a la situación, que no es estático, pero también es astuto y intrincado. Una mentira como esta podrían ser muy peligroso. Pienso que estas características también pueden describir Marco.
Nunca yo no oí una descripción como este. Una "mentira ambulante" es un propósito creativo.
Este libro tiene todos los peligros, y ese es uno de ellos, sin duda. Yo tenía que entender a Marco, ponerme en su piel pero sin dejarme absorber, sin dejar que me engañara y que me liara. Y le aseguro que no fue fácil.
Este tuvo que ser la parte más difícil de escribir este libro. Como puede descifrar la realidad y la mentira de alguien que vivió en una ficción casi toda su vida?
Yo iba modificando mi postura, y él también lo hacía a medida
Me gusta mucho esta declaración. Muchas veces, no pensamos en la diferencia entre justificar y comprender, porque si podemos comprender una cosa, muchas veces pensemos que esta cosa es justificado, y no analizamos más.
Enric Marco era un farsante, que no había sido, ni de lejos, un honorable luchador antifranquista, ni por supuesto un héroe de guerra, ni mucho menos un deportado de la Alemania nazi.
El uso de "Un Picasso" es muy interesante. El era un mentiroso y una impostora, pero también era una artista... es contradictorio pero también pienso que eso es la verdad.
Es interesante que la calidad de los actores y su experiencia es tan importante en una película. No importa tan mucho como aparecen pero importa como pueden convertirse en un personaje y perder el control en un film.
“Irrumpió de manera imprevista en una época muy creativa, yo estaba desarrollando otros largometrajes y seguían apareciendo nuevas ideas y para que no se convirtieran en más largos las comprimí.
Es interesante ver de la forma en que los largometrajes son comprimidos para hacer que la película tenga un limite de tiempo ya que las ideas son bastantes. Esto lo he visto en varios libros, los cuales se han convertido en películas. Siempre se omiten escenas o se cortan solo para mostrar la imagen y para todo quepa en una película de 2 horas.
Yo estoy de acuerdo con el autor cuando dice que el cine diluye fronteras. Siempre hay personas que pueden ser de un país pero en realidad puede ser que se identifiquen con algún director o una película de otro país.
También estoy de acuerdo con la idea que el cine diluye las fronteras. Cuando una película inspiradora aparece, puede conectar con muchas personas. No importa de dónde son. Solo importa sus perspectivas y en muchos casos, las personas no tendrán las mismas ideas como toda la gente que viva cerca de ellos.
Es interesante que el autor habla sobre la fundición. Es posible que las personas que vemos en la pantalla decidirán cómo reaccionamos a la película, así asegurarse que tiene la persona correcta para cada rol es esencial.
Entonces no se basa en una sola historia si no en muchos relatos de diferentes personas y cosa así? No me gustan las películas así. Es difícil seguir el trama.
Dos festivales de cine europeos muy importantes pero muy diferentes. En Cannes se premia el cine de autor, con temas muy trascendentales y profundos. En Sitges se premia el cine de terror y es un festival de fans.
Me gusta este frase porque pienso que habla sobre la idea que todas las personas pueden compartir varios emociones o ideas. Podemos conectar con ideas, no solamente con nacionalidad.
Estoy de acuerdo. Pienso que es muy interesante y verdad. A veces, me sentí que yo no conozco mis vecinos, pero yo tengo amigos alrededor el mundo. Es un poco raro porque normalmente, personas conocen otras personas que viven en el mismo vecindario, pero no es el mismo para mí.
“En otra época de mi vida hubiera ido a buscar más las caras que tenía en mente pero he preferido trabajar con actores sensacionales con mucha experiencia y que ellos compusieran los personajes que pedía el guion”
Me gusta que mencionan tonos porque eso hace la película. Creo que sin tono, los espectadores se confundieran y no pudieran entender lo que la película en realidad esta ensenando.
Estoy de acuerdo. Pienso que es muy interesante y verdad. A veces, me sentí que yo no conozco mis vecinos, pero yo tengo amigos alrededor el mundo. Es un poco raro porque normalmente, personas conocen otras personas que viven en el mismo vecindario, pero no es el mismo para mí.
En otra época de mi vida hubiera ido a buscar más las caras que tenía en mente pero he preferido trabajar con actores sensacionales con mucha experiencia
Esto es interesante porque creo que muchos directores creen que sus personajes tienen que verse de una manera y tratan de conseguir personas que refleja esa imagen. Por esa misma razón, me encanta que el elimina esta opción y ve a los actores como expertos y los deja desarrollar el personaje que le han designado.
Creo que un western en ingles va a ser un oportunidad fantástica para Szifrón porque él puede mezclar la acción y la cultura del oeste.
"I feel more comfortable on stage as Sitges in Cannes, but Contrary to what I thought it's pretty open people, looking quite relaxed and free expression and freedom found in the most diverse productions. And here they found it. "