Le recours au supposé modèle animal pour les
problèmes de santé humaine est-il basé sur des
principes raisonnables ?
Il y a une
preuve simple et claire du fait qu'aucune espèce animale ne
peut être prise comme modèle biologique fiable d'une
autre. Une espèce est définie par son isolement reproductif,
ce qui signifie que les membres d'espèces différentes
ne peuvent pas se croiser. Cela est la conséquence du fait
qu'une espèce donnée a un patrimoine génétique
unique, qu'il s'agisse du nombre, de l'organisation et de la structure
des chromosomes, ou de la régulation et du contrôle de
l'expression génique. La biologie moderne a mis en évidence
que le patrimoine génétique d'un individu détermine
les activités biologiques précises de ses cellules,
tissus et organes. Ainsi, les individus d'espèces différentes
ont des patrimoines génétiques différents et
présentent donc des activités biologiques différentes,
pouvant, selon, paraître similaires, différentes ou opposées
à celles d'une autre espèce. Du fait de ce comportement
biologique aléatoire, l'affirmation que les membres d'une espèce
donnée peuvent se substituer comme modèles biologiques
fiables pour une autre espèce est fausse.
1More
Banques: faut-il craindre un nouveau Lehman Brother? - LExpansion.com - 1 views
1More
TV5MONDE- Dixième concours de poésie francophone- Demain, dès l'aube, à l'heu... - 0 views
1 - 5 of 5
Showing 20▼ items per page