Tankebanken

Ret interessant kommentar til markedsgørelsen af den offentlige sektor og lidt om det radikale alternativ.

Her får vi en kort og meget præcis beskrivelse af noget af det som VKO-regeringen har haft allermest effektiv indvirkning på: hele den offentlige sektors måde at "producere" - og derfor også at tænke - på. BUM (bestiller-udfører-modellen har markedsgjort den offentlige sektor med dertil hørende nødvendige kontrolforanstaltninger. Bureaukratiet og kontrollen bliver større og ydelserne bliver mere nøjeregnende. Denne markedsgørelse af hele den offentlige sektor har således også været bestræbelsen bag strukturreformen, som vel nok er den mest blivende forandring af Danmark VKO-regeringen kan sætte på sit CV.

Om den franske anarkistiske gruppe Den usynlige kommité og dens bog The Coming Insurrection.

Der står i Wikipedia-opslaget, at de er kommunister men har vakt interesse blandt anarkister? Ellers interessant.

"Og da jeg holdt for rødt i krydset ved Enghave Station, myldrede det over gaden med passagerer fra S-toget. Glade skoleelever, travle kontorfolk, en del håndværkere, pæne mænd i jakkesæt, et veritabelt mylder af danskere på vej til deres uddannelse eller arbejde. Til min egen overraskelse fik jeg en klump i halsen lige der i Ingerslevsgade."

Ja man forstår ham jo desværre godt.

"Men måske ligger den virkelige trussel slet ikke i jagten på hurtige holdninger og 'breaking news'? Måske skal vi være langt mere på vagt over for den konstante overvågning og lagring af alt, hvad der siges og gøres, som den elektroniske medierevolution har medført. For når enhver ytring, enhver facebookopdatering og enhver grimasse i et tv-interview til evighed kan hives frem, klippes i og bruges i nye sammenhænge, får det konsekvenser. Når Google, Youtube og Infomedia er journalisternes foretrukne researchværktøjer, bliver verden pludselig retrospektiv. Når enhver ny tanke og idé bliver præsenteret over for tidligere udtalelser eller holdninger, blokeres lysten og evnen til nytænkning."

Perspektiv på internettets evige hukommelse.

Ja, men jeg vil også stille spørgsmål til hvilken slags hukommelse. Mange - hvis ikke de fleste - ytringer er jo anonyme eller dækket ind under pseudonymer, og så risikerer de at falde de væk i hukommelsen. Derfor er det også sværere at lave ordentlig kildekritik. I lyset af denne artikel kan anonymitet også være en vej til at tænke kreativt, (fordi man er friere og ikke skal tænke på sit kommende renoumé), men anonymiteten åbner også ladeporten for perfiditeter. (Politiken stiller f.eks. nu ekstra skrappe krav om identitetsbekræftelse i deres kommentarfelter). Jeg tror at Vincent Hendricks og Pelle Hansens nye bog Oplysningens blinde vinkler giver nogle interessante svar på disse spørgsmål. (Jeg vil lave en omtale af denne på bloggen).

Alternativet til fractional-reserve banking (og om hvorfor det stadigvæk er muligt for bankerne at låne penge ud på trods af kravet om 100% afdækning af indskud).

Utroligt inspirerende, tankevækkende og for mig helt ukendt filosofi om relationens/netværkets filosofi.

En rigtig udmærket forklaring på pengemængde-begrebet. Og så interessant at se konspirationsbrugeren (Eminus), der på én eller anden måde bare ikke virker overbevisende.

Uanset om cowboy har ret eller ej, er hans måde at tale på helt uacceptabel for mig. Selv hvis han har ret i det faktuelle, har han jo misforstået så mange andre ting, at de diskvalificerer hans indlæg, - for mig i det mindste.

Altså jo - Det er jeg enig i, men det er første gang jeg har set emnet behandlet så udførligt. Ved nærmere gennemlæsning af tråden mener jeg også, at han ikke fanger Eminus spørgsmål, for i praksis vil pengemængden gå op og ned afhængig af bankernes aktuelle udlån. Det er så ikke det samme som, at sige, at bankerne styrer pengemængden, det er snarere markedets lånelyst der styrer, men det er formentlig disse fluktuationer, som Eminus refererer til, og hvor han mener, at det er bankerne, der bestemmer. Jeg vil sige til Cowboys stil, at myten om bankernes kontrol er virkelig sejlivet, når selv en CBS-mand får lov til at gå i byen med forkerte påstande. Jeg har også set flere Occupy Wall st.-folk referere til den påståede kontrol. Vi kommer jo ikke nogen vegne, hvis "vores" argumenter hviler på et forkert grundlag, så kommer det hele bare til at virke lidt dumt og jammerligt.

En hjemmeside der bruger Toulmins argumentationsmodel i diskussionen om danskernes forhold til mad.

Toulmins model har altid været lidt underlig synes jeg. Belæg forstår jeg godt, men f.eks. hjemmel er lidt mærkelig. I den linkede tekst virker de også lidt underlige.

Nummeret af International Ideale der handler om utopi.

Egentlig bare lidt opmuntrende, at det begynder at blive bemærket.

Det ville være interessant at følge med i valgkampen - om det rent faktisk er en bevidsthed som er udbredt. - Indtil videre synes jeg at valgkampen er bedre end frygtet. Selv om der er nogle grelle moves - ikke mindst Lars Løkkes stunt i partilederrunden på TV2News. (Se evt. diskussionstråden på Facebook ;-)).

En ret så fin kommentar til grøn vækst og vækst i det hele taget.

Omfattende og grundigt politisk og kulturelt webmagasin.

Er ikke nået til det grundige endnu, kun en række kortere artikler, men det er også godt det samme. Læste den om Delicious og lod mig især ramme af følgende: "Two Internet entrepreneurs are hunting the Great White Whale of the web, the problem that results from following hundreds of people on Twitter, reading dozens of blogs, keeping 15 browser tabs open at a time and participating in social media from Facebook to Google+: There's just too much data coming in for the human mind to process." Og jeg er oven i købet hverken på Facebook eller Google+ ...

"de unge vil have kontrol med deres krop og liv. I visse kredse er det decideret usmart at drikke sig fuld"

Kom til at tænke på dit udsagn om, at "Et muligt fremtidsscenarie er at den monastiske livsform bliver mainstream, at en livsform i knaphed som munkene både i Vest og i Øst har samlet erfaringer til over hundredevis af år bliver en model til en måde at leve på når materialismen og forbrugsreligionen har vist sit sande ansigt som tomhed"

FRB i eksemplet Icesave. - Og om den østrigske skole der kritiserer FRB. 

Godt fundet, og helt oplagt et system-problem og ikke det Islandske folks problem. Jeg begynder at kunne se, hvorfor denne sag også er interessant. Dertil foresvæver det mig, at der ud over problemet med bank runs også må ligge en væsentlig risikoforøgelse (for at tingene går galt), når de samme penge indgår i flere lån. Man skulle mene, at det øgede risikoen for nedsmeltning. Men jeg er ikke helt sikker.

Interessant at PC slår ned på børnene som en vigtig del af forudsætningen for de organiseringer, der er behov for - altså: at man ikke kan etablere stærke organiseringer, hvis ikke man tænker børnene (og familien!?) med ind i det. Det er derfor San Francisco er en dårlig by at organisere sig i.

Forklaring af hvad Dodd-Frank-loven fra juli 2010 består af. Det er den mest finansregulerende lov der er indført i USA siden 1929.

... uden at have læst hele artiklen tillader jeg mig at bogmærke den fordi den præcist handler om det vi lige nu taler om. The Nations næste nummer er et temanummer om klima og kapitalisme. Her er det Naomi Klein. 

"Fra 30. juni 2012 skal bankerne lægge ni kroner til side i bankboksen, for hver 100 kroner, de har, i henhold til nærmere regler, der bestemmes i samråd mellem de enkelte eurozonelande og EBA, European Banking Authority. "

Sjovt, at det åbenbart er en opgradering af kravet, men her står det jo simpelthen sort på hvidt.