Group items tagged

"Endnu engang jubler politikere og symbolanalytikere: Opsvinget kommer, mener de. De skal nok få ret. Men det er en stakket frist, for vækstøkonomien er uholdbar"

Én ting er, at vækst ikke er særlig smart i vores del af verden, fordi det bare betyder højere forbrug af ressourcer. En anden ting er, at vækstens manglende komme som følge af de grundlæggende ubalancer, som JSN mener findes, kunne være et wake up call for alle. Men også en god pointe, at det er det eneste politikere har at hænge deres håb om genvalg op på.

Katarina Juselius forklarer her essensen af teorien om den imperfekte økonomi, - der går ud på at operere med ikke-stationere processer i behandlingen af økonomiske serier. Hun er kritisk overfor stort set hele den nye økonomiske videnskab og økonometri, der næsten altid laver stationære modeller. Som altså ikke holder. 

Indlæg i Information af De Økonomiske Råd, 20.4.2012.

Det er da positivt, at de i det mindste forsøger, men jeg må indrømme, at jeg dybt skeptisk overfor enhver beregning, der viser at vores nettoopsparing skulle være positivt. Af flere grunde: * Olie og andre ressourcer kommer ikke igen, når de er brugt. Dvs. vi kan uddanne os selv nok så meget (en faktor, som de medregner som positiv opsparing), det vil aldrig kunne erstatte ikke eksisterende resourcer i fremtiden. For mig se er det en temmelig fatal fejl i deres model. * Hvad vil det sige, at produktionen indgår positivt? Enhver ting, som man har produceret, vil jo forsvinde over tid, og er til sammenligning med naturresourcer dermed noget, som på et tidspunkt vil kræve ny produktion (og ressourcer) og opretholde/genfremstille.

Helt enig. En typisk økonomisk måde at tænke på. Vi mangler et indeks der måler graden af menneskelige behov - med en nedre og øvre grænse. Det må være rygraden i diskussionen om bæredygtighed. Hvis man kan lave målinger på menneskers lykke, må man også kunne lave et indeks over menneskets behov.

Glimrende artikel om den økonomiske krise set med vækstbriller. Har ikke økonomisk nok indsigt til at give igen dog.

"Det er det unge netværk Omstilling Nu, der har arrangeret ugekursus om udfordringerne, afsluttende med en paneldebat med erfarne folk udefra: Tidligere direktør og chefrådgiver i EU-Kommissionen og medlem af Klimakommissionen Jørgen Henningsen, Danmarks første professor i økologisk økonomi Inge Røpke, Aalborg Universitet, samt Socialdemokraternes nyudnævnte miljøordfører Jens Joel. Afbud i sidste øjeblik fra en influenzaramt kontorchef i De Økonomiske Råds sekretariat, Jens S. Schou."

"Det er det unge netværk Omstilling Nu, der har arrangeret ugekursus om udfordringerne, afsluttende med en paneldebat med erfarne folk udefra: Tidligere direktør og chefrådgiver i EU-Kommissionen og medlem af Klimakommissionen Jørgen Henningsen, Danmarks første professor i økologisk økonomi Inge Røpke, Aalborg Universitet, samt Socialdemokraternes nyudnævnte miljøordfører Jens Joel. Afbud i sidste øjeblik fra en influenzaramt kontorchef i De Økonomiske Råds sekretariat, Jens S. Schou."

Dette kalder på en reaktion fra vores side. Det virker simpelthen dybt inkompetent. For det første: Hvordan skulle de selv samme økonomer, der ikke kunne forudse krisen, være kompetente til at foreslå løsninger, og for det andet, så kender vi jo udmærket årsagerne, og for det tredje, de ignorerer jo stadigvæk de grundlæggende resourceproblemer. Jeg mener vi skal skrive et brev til Kraka og påpege dette.

Her er et udkast til et læserbrev - til starten af et læserbrev: Blandt de blinde er den enøjede konge, siger man. Findes der mon et ordsprog der taler om at blandt de enøjede er den blinde konge stadig konge. Det er vel det ordsprog man skal bruge for at beskrive økonomernes rolle i finanskrisen. I takt med at de har fået mere magt (over politikken), har deres modeller vist sig at kunne mindre. Modellernes opgave har været at skabe en god økonomi og undgå kriser, men de har gjort det modsatte. Den private økonomi har aldrig været i et mere ubalanceret forhold til nationernes. Nationaløkonomien i dag ville kunne spekuleres i graven af private kapialkoncentrationer. Det har medført at den økonomiske videnskab er blevet stadig mere vigtig i politikken. Det som økonomerne har haft både løn, ansættelse og tillid til at gøre, har de ikke gjort. I stedet for at undgå krise, skabte de en kortlivet økonomisk gevinst med stor krise som resultat. Og det var ikke dem, der gjorde det, men de politikere som vi alle sammen har stemt på. Og vi har slubret økonomernes visdomsord i os, så vi i dag har kraftige tømmermænd. Der behøves ikke kun nye modeller fra økonomerne, men også nye videnskabelige metoder fra ikke-økonomer. Det må være den umiddelbare lære af krisen. Men nu lancerer Kraka en kommission der skal kulegrave krisen og sætter to blinde konger til at lede den. Vi har brug for økonomer og ikke alle økonomer har været lige blinde, men det virker unægteligt historie- og perspektivløst at sætte to økonomer til at undersøge fejl i egne rækker. Som når politiet skal undersøge sig selv. For det første: Hvordan skulle de selv samme økonomer, der ikke kunne forudse krisen, være kompetente til at foreslå løsninger, og for det andet, så kender vi jo udmærket årsagerne, og for det tredje, de ignorerer jo stadigvæk de grundlæggende resourceproblemer.

Det er udmærket, men jeg synes vi skal skrive direkte til dem, i hvert fald først. Jeg tror det potentielt kan give meget mere indflydelse.

"Alle grene af samfundet trækker i retning af øget vækst, som skaber arbejdspladser og bedre forbrugsmuligheder. Men det kolliderer med en økologisk nødvendighed, der siger, at der er grænser for vækst. Hvorfra skal omstillingen hente sin energi, så den er mere end en uforpligtende dagdrøm?"

Indeholder et væld af udokumenterede påstande, men er alene af den grund interessant. Meget virker tilforladeligt, men er det sandt?

"Og hvad angår frihedsargumentet, er økonomisk liberalisme ikke andet end friheden til at ignorere fakta og gå fallit. "

Endnu en diagnose, som sikkert er korrekt, men hvornår og hvordan kan vi så ændre kursen, og hvorfor sker der ikke noget?

Eksempel på metaforbrug i politik. I dette tilfælde anvendes den metafor, som Lakoff kalder "Nation as a person", dvs. man lader som om, at Danmark er en person, og afleder dermed, at nationen bør aggere ud fra samme principper som en person. Dette er dog ikke nødvendigvis tilfældet (læs kenyansk økonomisk politik). Løkke er dog moderat på den måde, at han accepterer en hvis form for låntagning, men mener det skal stoppe på et tidspunkt pga. snusfornuft. Dette ville være korrekt i en privatøkonomi, hvor man ikke har mulighed for dramatisk at øge sin indtjening på et senere tidspunkt, men det kan man (formentlig) godt gøre som stat.

Bog om nul-vækst og en radikal forandring af Vestens økonomiske struktur af en redaktør på Adbusters. 

"Worldwatch Institute har offentliggjort sit hidtil mest omfattende og radikale bud på, hvad der skal til for at afværge miljømæssigt, socialt og økonomisk kollaps. Om omstillingen til en bæredygtig økonomi også er politisk mulig, er et åbent spørgsmål, siger tænketanken"

"Regner Vestagers 'uafhængige', Corydons 'alment respekterede', Dahls 'objektive og uvildige' og Whitta-Jacobsens 'bedste, uafhængige universitetsøkonomer' da med nogen økonomiske konsekvenser? Af de kommende miljømæssige forandringer."

En undren over den demografers og økonomers manglende tagen i betragtning, at vores klima kommer til at ændre sig drastisk (for slet ikke at tale om ressourcerne).

EU-Kommissionen og de europæiske beslutningstagere har endeligt set lyset. Samfundets væsentligste problemer er ikke tekniske eller økonomiske. De er menneskelige

Det er jo lige vand på vores mølle.

"Man må jo tro at CEPOS' raske ungersvendes økonomiske teorier stammer fra studiet af Joakim von Ands bedrifter og deres historiske viden fra Rasmus Klump på Nordpolen." "Mon ikke medierne bare af rimelige og saglige journalistiske årsager skulle tage og

En faktisk lidt opmuntrende tekst fra Zizek, som på sin egen lidt subtile måde foreslår en løsning.

En faktisk lidt opmuntrende tekst fra Zizek, som på sin egen lidt subtile måde foreslår en løsning.

Trine Pertou Machs kronik om den politik, der også skal gå længere end S-SF indtil videre har skitseret.

Trine Pertou Machs kronik om den politik, der også skal gå længere end S-SF indtil videre har skitseret.

Økonomisk vækst er en nødvendighed, hvis vi skal komme fattigdommen til livs. Men med øget pres på naturressourcer og stigende efterspørgsel efter fødevarer, energi og vand er der behov for, at væksten skal være grøn. Danmark vil være med til at bane vejen for globale og lokale løsninger på disse udfordringer og presse på for, at det multilaterale system styrker indsatsen for at bistå udviklingslandene med at fremme og stimulere grøn vækst.

Bare en passant i forhold til, at det administrationen dog beskæftiger sig med emnet.

Interessant historisk betragtning om, hvilket moralsk/etisk grundlag, der er blevet anvendt gennem tiden i centraladministrationen. Fra det juridiske til det økonomiske.