Group items tagged

I en lang kommentar i Die Zeit svarede FDP’s generalsekretær, Christian Lindner tilbage, på anklagerne. »Mindre stat, mere frihed - denne jævne mekanik er kun en karikatur af liberalismen,« skriver Lindner og udlægger så med underforstået reference til blandt andre gode gamle John Locke og John Stuart Mill, hvad liberalismen egentlig er for noget. Han understreger, at det skam ikke er idealet, at individet sådan bare kan gøre hvad som helst. Der er det personlige ansvar, og der er regler. Sådan må det nødvendigvis være, hvis ikke den enkeltes frihed skal føre til ufrihed for dem, hvis rettigheder måtte blive knægtet af den stærkeres ret. Og derfor er staten ikke i sig selv et onde, men sikrer mest muligt frihed til flest muligt mennesker.

Der er imidlertid en hage ved al denne kritik, uanset hvor skånselsløs den end tager sig ud. Som hovedregel stilles der aldrig spørgsmålstegn ved de liberal-demokratiske rammer, inden for hvilke disse excesser søges bekæmpet. Implicit eller eksplicit er målet altid at regulere kapitalismen - i kraft af et øget pres fra en kritisk medieoffentlighed, parlamentariske undersøgelser, skrappere love, udvidet politiovervågning osv. - men aldrig at anfægte de institutionelle mekanismer i den borgerlige retsstats liberale demokrati.

Nej, nøglen til sand frihed skal snarere findes i de sociale relationers ‘apolitiske’ netværk - fra markedet til familien - hvor de forandringer, som skal til for at skabe reelle forbedringer, ikke er politiske reformer, men en forandring af de sociale produktionsforhold.

Overvejelser som disse kan ikke andet end ryste den magelige subjektive position hos mange venstreradikale intellektuelle. Hvad nu hvis disse intellektuelle dybest set førte et trygt og mageligt liv og - for at retfærdiggøre denne splendide livsform - foretrak at fantasere om radikale omvæltningsscenarier?