“李克东难题”这个说法,最早是四月中旬在杭州举行的一个小型座谈会上,黎加厚教授亲口告诉我的。前几天,在中山大学王竹立老师的博客上,看到了对这个故事的较详细地解释:
“李克东教授在2008年12月20日举行的广西南宁中国教育技术协会上曾经提到了这样两个问题:一是为什么海盐教师博客有着丰富多彩的博客文字,但缺少深度互动的思想碰撞?二是为什么海盐教师博客发表了近万篇博文,却不能够说出解决了哪些教学问题?上海师范大学黎加厚教授将李克东教授的问题称为当前中国教师博客发展的‘李克东难题’”。
Contents contributed and discussions participated by 小石 -
博客与李克东难题 - 焦建利:我的教育技术学自留地 - 博客大巴 - 0 views
-
-
对于教师博客为什么缺乏深度互动和思想碰撞这个问题,中山大学的王竹立老师认为,这“可能与博客的性质和功能的局限有关,博客本来就是个人知识管理平台,后面的留言与回复只是附加的功能,对字数和格式等有诸多限制,不利于深度的交流与讨论” 。我认同王老师的这个说法,但是又产生新的疑惑:BBS想必比博客更擅长于互动,但是这并不意味着使用BBS,人们之间的深度互动和思想碰撞就会必然地发生。可见,技术的成效归根结底在于人。
-
对这些教师的调查发现,一线教师之所以不写博客,主要理由包括: 没时间;工作压力大,身心疲惫,缺乏睡眠,没有时间去写;博客的内容对自己作用不大;不想在网上公开自己的想法,习惯纸质版日记,没有习惯和毅力坚持;真实的东西难以表达;教育问题的敏感性;教师群体是比较封闭的群体,不愿外露;有点懒;缺乏必要的思考,缺少话题;没有新意,没有新鲜的事情可写;没有感受到博客的好处等等。
- ...1 more annotation...
闲话高考-标准答案 | 可能吧 - 0 views
-
教材本身可以做得更好,与其强调问题的本身,我认为强调问题的应用更有实质意义。这样才会让人认为学一门课是有用的,天天算微积分但不知道何时能用到,这不是微积分的错、也不是微积分无用,而是教材本身可以做得更好。
高考 标签 - 好看簿图片博客:用照片记录生活 - 0 views
-----走,高考喽---- | | - 好看簿图片博客:用照片记录生活 - 0 views
与Acumen 基金首席执行官的对话 - 麦肯锡季刊 - Acumen 基金首席执行官 - 非营利事业 - 慈善事业 - 0 views
-
我的出发点(尽管它也并不完美,而且我认为根本就没有一种十全十美的解决方案)是基于这样一种理念:权力并不是一种倾听意见的好方式。因为权力总要受到一些人的驱使,这些人可能是当权者的族人、家庭和所在的团体。但是,市场确实是一种倾听意见的不错方式。我送给你一双蓝色的鞋作为礼物,你会说,“非常感谢,它们漂亮极了。”接着,当你离开时,就会把它们扔进垃圾箱。如果我问你,是否愿意掏钱买这双鞋,你会说,“不。如果这双鞋是棕色的或粉红色的,我才会掏钱买。”我们会有一种对话交流。因此,我把私营部门中真正的力量视为一种倾听意见的方式,视为一种创造效率的方式。
活动 - 课间游戏大集合 - 好看簿图片博客:用照片记录生活 - 0 views
公益梦工场 - 首页 - 0 views
锐商企业CMS - 完美企业网站的101个指标 - 概述 - 基于 COMSHARP CMS - 0 views
-
我们把内容放在第一位,而把很多企业过分侧重的设计放在第三位,事实上,在一个企业网站中,内容代表整个站点80%的价值,这是 COMSHARP CMS 反复强调的东西。如果将上面的7个方面用于人,我们不妨这样理解一个完美的人:内容 (我有真才实学)易于使用 (容易沟通与相处)设计 (看上去也很棒)安全 (非常可靠)性能 (健康强壮)W3C标准 (遵守规则)SEO (被很多人关注)
社会网络的 5 个神话 - 基于 COMSHARP CMS - 0 views
Google Wave 到底是什么? - 基于 COMSHARP CMS - 0 views
Solidot | Google Wave 到底是什么? - 0 views
xiuli'blog » Blog Archive » 都都版《变形金刚》 - 0 views
-
小石 Says: June 7th, 2009 at 12:54 am 都都,我有个问题,为什么在写故事的时候,要虚拟一方是坏人,一方是好人,然后让双方相互斗争?有斗争好象才有故事。但这样的话,冲突或矛盾好像被简化了,同时会不会也被扭曲了? 比如在现实生活中,谁是坏人、谁是我们的敌人,我就不知道。我们可以假设每个人都是好人,都是潜在的朋友,但我们好像不能随便说谁是坏人、谁是敌人。你想想你能说清楚你的敌人是谁吗?谁应该被打倒吗?:) 可能我们总是比较喜欢一些简单的对抗游戏,所以我们不能在社会上简单地区分好人坏人,但却可以合理地假想了一些“对手”,比如同场的考生、企业的竞争对手、体育比赛中的对手等等,使我们的对抗游戏可以继续玩下去。 但你发现了没有?这些“对抗游戏”已经和之前“好人坏人的相互屠杀”已经大为不同,坏人是要被消灭的任务,但通常的考生、企业的经济对手、体育比赛中的对手却是我们相互学习和尊重的对象。竞争可能是为了发现更有社会价值的学习方法、产品或服务,以及使双方都尽可能表现出最佳的竞技状态,共同奉献一场精彩的比赛。在这些“对抗游戏”中,竞争中似乎更体现出了一种伟大的合作精神。 所以我在想,你看的《变形金刚》的故事不知道是什么样的,在你写的“都都版的《变形金刚》”的故事中,怎么减少“好人坏人的暴力屠杀”,创造更有趣的角色和任务呢? 说几个给我比较喜欢的片子:《唐老鸭和米老鼠》、《猫和老鼠》,卓别林的电影,还有意大利的那个电影《美丽人生》,不知道你看过哪个?
xiuli'blog » Blog Archive » 都都作文:《变形金刚》 - 0 views
-
都都的确从玩《变形金刚》中学到了很多。 这不仅让我在想,《变形金刚》的故事给孩子们预设了一个什么样的情境?在这种情经历又预设了什么样的角色和任务?在完成角色和任务的过程中,又预设了什么样的基本规则,为角色完成任务创造了一个什么样的想象和发挥空间? 此外,“变形金刚”中的“变形”和“金刚”两个词汇又给孩子们塑造了一种什么样的想象空间?“变形”这个词等于告诉孩子,他们是一个“操之在我”的“自由主体”;“金刚”这个词等于告诉孩子,在游戏(或学习)的世界里,如果你不放弃,你选择战斗,“胜利”或“成功”只是早晚的问题…… 都都也可以试着来分析。
Bud:为什么我们当前的教育体制分崩离析 | A Happy Boy - Lizunlong - 0 views
-
幸运的是,过去几年,我有幸浸淫于各种强有力的观点中,从而理解到我们应该对自己的生活100%负责。
-
我自己,还有数百万同学,没能大展身手,并非因为我们不够聪明,不是我们不关心自己的前程,而是因为我们厌倦了让一系列字母来主宰我们。
-
我现在的很多同学,每个都可以改变世界,却为恐惧所麻痹,从而选择了稳妥之路:即争取好成绩,找份工作,变得幸福。不幸的是,实际情况很少如此。
- ...14 more annotations...
李志艳&吴晨:社会资源研究所_NGO/NPO公益资源整合 - 0 views
-
社会资源研究所通过调研认为,在21世纪NGO若要实现可持续发展,一个重要途径是寻求与商业部门合作,在项目业务中融入商业逻辑,因此他们从可持续发展的角度研究NGO与商业的关系。
-
目前他们正尝试构建一种NGO与企业合作的前置审核程序(Screen system),帮助NGO审核合作中的风险,以助NGO在与企业合作中保持社会立场和行为独立性。此外,社会企业这种近年来的热门概念也是社会资源研究所的重要研究方向,几个月前他们出版了《创新才有可能——中国社会企业指南》,这是本社会企业的入门读物,涵盖了社会企业的基本概念和资源,也列示了社会企业的主要风险。
-
作为以研究见长的机构,研究性项目与实际行动相结合或许是一块软肋,但事实上让社会资源研究所成立不久就在NGO圈内小有名气的却是他们迄今业已开办7期的Social Drink主题沙龙。
十佳免费远程教育大学推荐 - 译言翻译 - 0 views
« First
‹ Previous
421 - 440 of 707
Next ›
Last »
Showing 20▼ items per page