Si votre site contient plusieurs pages dont le contenu est très similaire, vous pouvez indiquer à Google votre URL préférée de plusieurs façons. (C'est ce qu'on appelle la "canonicalisation"

Google s'efforce d'indexer et d'afficher des pages contenant des informations distinctes. Avec ce filtrage, si votre site propose, par exemple, une version "ordinaire" et une version "imprimable" de chaque article et qu'aucune de ces deux versions n'est bloquée par une balise Meta noindex, nous choisissons l'une des deux pour l'inclure dans la liste. Dans les rares cas où nous estimons que du contenu en double est peut-être affiché dans le but de manipuler nos classements et de tromper nos utilisateurs, nous apportons également les ajustements appropriés dans l'indexation et le classement des sites impliqués. En conséquence, le classement du site peut être affecté, ou le site peut être retiré définitivement de l'index Google, auquel cas il n'apparaîtra plus dans les résultats de recherche.

Utilisez des redirections 301

example.com/product?item=swedish-fish&category=gummy-candy&sid=789 (URL parameters allow more flexibility for search engines to determine how to crawl efficiently)

Rather than allow user-generated values to create crawlable URLs  -- which leads to infinite possibilities with very little value to searchers -- perhaps publish category pages for the most popular values, then include additional information so the page provides more value than an ordinary search results page. Alternatively, consider placing user-generated values in a separate directory and then robots.txt disallow crawling of that directory.

Required parameters may include item-id, category-id, page, etc.

En réalité ce dernier article de Cutts ne fait que prouver à quel point le Guest Blogging fait vraiment chier Google

Plutôt que d’investir dans de la recherche pour mettre au point une improbable solution fiable de détection des articles invités, il est beaucoup plus efficace pour Google de tenter une solution en amont du problème, via une petite piquouse de terreur

Il y a le bon Guest blogging et le mauvais guest blogging. Typiquement d’après le boss de la webspam, le bon guest blogging respecte les guidelines et accompagne ses liens sortants de l’attribut rel nofollow. Inversement le mauvais guest blogging ne respecte évidemment pas les consignes en laissant les moteurs suivre les liens sortants. Plus loin il qualifie ces derniers de « faible qualité ».

Si vous avez une pénalité pour liens factices, et que vous recevez un message de refus de levée de l'action manuelle, Google peut vous donner jusqu'à 3 exemples d'URL contenant un lien factice. Si vous ne faites que retirer ces 3 liens, vous avez très peu de chances de voir votre pénalité levée, car il reste certainement d'autres liens contraires aux consignes.

Même si c'est assez perturbant, voire pénible, Google continue de lister dans la rubrique Liens externes de GWT les liens que vous avez pourtant désavoués. Google est au courant qu'il faudrait améliorer ça, mais pour l'instant il faut faire avec. Au passage, je rappelle que Google liste également des liens qui sont pourtant nofollow (donc ignorés).

si vous envoyez plusieurs fichiers de suite, seul le dernier est pris en compte. Ne faites donc pas l'erreur d'uploader plusieurs fichiers de suite avec à chaque fois quelques liens supplémentaires à désavouer : il faut au contraire tout accumuler dans un seul fichier.

Google tends to look at buying and selling links that pass PageRank as a violation of our guidelines and if we see that happening multiple times, repeated times, then the actions that we take get more and more severe," Cutts said. "So we're more willing to take stronger action whenever we see repeated violations

So if your website has received a spam warning from Google, you need to be extra certain that you keep your SEO techniques very clean, and not skate too close to that gray line between white hat and black hat SEO. And this also means checking carefully for other things, like your backlink profile, so you can disavow immediately.

So that the sort of thing where company is willing to say, "You know what, we might've had good links for a number of years and then we had really bad advice and someone did everything wrong for a few months, maybe up to year, so just to be safe let's just disavow everything in that time frame." That's a pretty radical action and that's the sort of thing where we heard back on a reconsideration request that someone had taken that kind of a strong action, then we could look and say, "OK, this is something people are taking seriously."