Group items tagged

"Reconnaître tous les contributeurs d'une publication", CoopIST, 28 septembre 2016

The Center for Science and Technology Studies at Leiden University advocates the use of specific normalizations for assessing research performance with reference to a world average. The Journal Citation Score (JCS) and Field Citation Score (FCS) are averaged for the research group or individual researcher under study, and then these values are used as denominators of the (mean) Citations per publication (CPP). Thus, this normalization is based on dividing two averages. This procedure only generates a legitimate indicator in the case of underlying normal distributions. Given the skewed distributions under study, one should average the observed versus expected values which are to be divided first for each publication. We show the effects of the Leiden normalization for a recent evaluation where we happened to have access to the underlying data.

Excellente bibliographie (2008-2010) sur les indicateurs, classiques et alternatifs

Hans Dillaerts. "The application of bibliometrics to research evaluation in the humanities and social sciences: an exploratory study using normalized Google Scholar data for the publications of a research institute", 3 mars 2016

Marché noir et recyclage des publications

L'impact de l'hétérogénéité des mentions d'affiliations françaises sur les opérations bibliométriques. Travaux de l'Atelier Evaluation-Caractérisation-Bibliométrie, groupe "Affiliations" RENATIS / URFIST

Le CNRS est classé à la 5e place du nouveau classement de Thomson-Reuters des organismes publics les plus innovants au monde. Il figure aussi dans le Top 100 des innovateurs mondiaux, toujours publié par Thomson Reuters, ainsi que dans celui de l'Office européen des brevets (OEB)....Ce palmarès s'appuie sur les données relevant de la propriété intellectuelle et du nombre de brevets et de publications, répertoriées dans les bases de Thomson-Reuters ces huit dernières années.

Présentation de Koenraad Debackere à la European Summer School of Scientometrics, Louvain, juillet 2012. Met en avant le rôle de la bibliométrie dans la prospective en innovation. Evoque les manuels de Frascati et d'Oslo comme modèles fondateurs dans un circuit d'évaluation englobant les publications et les brevets. 

Papier réellement fondamental de J.Schöpfel et H.Prost, lecture indispensable pour mieux comprendre les développements actuels des outils d'évaluation en matière notamment de publications SHS francophones. Et plus encore pour motiver une réforme de la conception des données de caractérisation des unités de recherche SHS. Ceci posé, il est toujours bon de savoir qui écrit pour qui, et pourquoi.

"trois... La naissance d'un troisième classement a semblé évident à une équipe indépendante de chercheurs de la Seine-Saint-Denis : " La première idée que nous avons eu a été d'augmenter le nombre de paramètres inclus à l'équation en tentant de ne privilégier aucune vision restreinte de ce à quoi doit servir une université, tout ce qui fait la vie, professionnelle ou personnelle, doit entrer en ligne de compte ". Sans négliger les critères de Shanghaï ou de l'École des Mines, son échelle dite « de Vincennes » (en l'honneur de l'université arrivée en tête en 2008) ajoute un grand nombre de paramètres tels que : la modicité des droits d'inscription. Le nombre d'étudiants accueillis au mètre carré (plus il y a d'étudiants et mieux c'est). Le nombre d'anciens étudiants qui ont effectué une carrière de réalisateurs de cinéma. Le nombre d'anciens étudiants ou de professeurs à avoir gagné un grand Prix dans une discipline artistique (Oscar du cinéma, Prix Turner, Prix Marcel Duchamp, Grand Prix de la ville d'Angoulême, finale de la Nouvelle Star, sélection pour représenter son pays à la biennale de Venise, etc.). Le nombre d'anciens étudiants ou de professeurs ayant publié un ou plusieurs ouvrages grand public à succès. Le nombre d'anciens étudiants ou de professeurs qui sont régulièrement invités sur des plateaux de télévision ou dans des studios de radio. Le nombre de disciplines nouvelles créées dans cette institution de l'enseignement supérieur. Le nombre de cours n'ayant aucun équivalent dans d'autres établissements. Le nombre de modes intellectuelles associées à l'université en question (ex. : post-modernisme, cinématographie marxiste, trotskysme digital, dialectique de la linogravure, libertarisme fédéré, ultra-libéralisme collectiviste, etc.). "

Excellente synthèse sur les facteurs d'impact et autres indicateurs plus ou moins alternatifs

Associer la littérature grise aux aires d'impact des publications classiques. Peut-être une autre vision de l'Altmetrics ?

Official Full-Text Publication: The counting house, measuring those who count: Presence of Bibliometrics, Scientometrics, Informetrics, Webometrics and Altmetrics in Google Scholar Citations, ResearcherID, ResearchGate, Mendeley, & Twitter on ResearchGate, the professional network for scientists.

David Chavalarias. "Opportunités du TDM pour l'analyse de l'évolution des sciences. Journées Innométriques 2016.

Support de 18 diapos.

Ethics, Medicine and Public Health, Volume 2, Issue 3, Pages 456-465 D. Pontille, A. Séné, V. Prêtre, N. Pothier, A. Deniau, M. Durand-Barthez, F. Girard

National Institutes of Health. iCite.

"The iCite database currently contains articles published between 1995 and 2016; Relative Citation Ratios are available for articles published between 1995 and 2015."