Group items tagged

Student publishing can include high schoolers, too.

A poster providing an overview of why faculty should support undergraduate journals, including a list of recommendations.

Publications in indexed journals: the only one indicator of the student's cientific societies production 1 Sociedad Científica de San Fernando. Lima, Perú. Editor en Jefe de CIMEL. Existe una escasez de médicos-científicos o profesionales de la salud que investigan, por ello se han planteado muchas razones para su explicación(1), una de ellas radica en la poca investigación que se realiza en el pregrado.

las sociedades científicas de estudiantes de medicina (SOCEM), constituyen agrupaciones sin ánimo de lucro y no gubernamentales, encaminadas a generar un espacio que fomente el espíritu por la investigación en los estudiantes de medicina.

Un claro ejemplo de lo que se debería estar haciendo por los estudiantes en cualquier disciplina

Información del artículo Imposturas en el ecosistema de la publicación científica Los profundos cambios que se están dando en la manera en que los científicos se comunican, así como las transformaciones en la industria editorial y, desde luego, la creciente y asentada "cultura de la evaluación" provocan algunas imposturas, desajustes o contradicciones en los distintos agentes que integran lo que se ha venido a denominar el ecosistema de la publicación.

Un post (en inglés) en el que se hace una crítica sobre el proceso de revisión por pares para las publicaciones científicas.

En realidad, muchas veces el sistema de revisión queda un poco en entredicho cuando el peso de uno de los autores puede hacer que el artículo se publique casi sólo. Otras veces, al proponer a revisores, lógicamente la propuesta se hace a revisores amigos que pueden ser algo más subjetivos a la hora de revisar tu artículo. Sin embargo, cuando empiezas de cero, y tu nombre no tiene aún ningún peso, tienes que tener un trabajo muy muy bueno para que pueda ser aceptado. Aún así, parece ser el método menos malo que conocemos para garantizar la objetividad. Esto no quita a que hay revisores muy buenos, de los cuáles se aprende y el artículo enviado se ve enriquecido. Y, como digo, también es positivo la rapidez a la hora de evaluar un artículo, teniendo en cuenta que el trabajo de revisión es siempre desinteresado (yo intento revisar en las fechas que me imponen con el objetivo de que cuando yo mande un nuevo trabajo susceptible de ser publicado, pueda ser revisado también en los plazos estipulados por la revista). Saludos. Antonio.

The concept of student peer review has gained increased attention in higher education in recent years, in line with the growing focus on peer and collaborative learning (Falchikov, 2005; Van den Berg et al.; 2006). Peer review is a form of peer assessment that has been used for over three decades in a wide range of disciplines from Architecture to Computer Science to Music, just to name a few.

Se presenta una introducción de carácter descriptivo sobre la situación actual de los blogs científicos, académicos o science blogs. Para ello se valoran diversos aspectos sobre los posibles cambios que pueden introducir en el ámbito de la comunicación científica. En primer lugar se delimitan las fronteras y las características básicas de este tipo de bitácoras, una vez establecidas pasamos a exponer sus utilidades en el mundo de la ciencia. Uno de los usos señalados es su empleo como medio de publicación por lo que también se discute la toma de postura de las revistas científicas ante esta nueva situación. Para cerrar el trabajo se presentan como y cuales son las comunidades que emplean los bloguers para comunicarse y nos aproximamos a este tipo de blogs para el caso concreto de la Biblioteconomía y Documentación.

The journal publishes in a short time short (up to 7 p.) Papers containing the results of original research on general pedagogy, history of pedagogy and education, theory and methodology of training and education, and psychology. The magazine is a purely electronic (Internet) scientific publication that has no paper version.

En este vídeo se explica con buen detalle lo que es la Revisión por Pares (Peer Review).

good resource. Students ought to have a chance to publish their own research journals. It is a encouragement for them to continue their work and to create better result. Students can also have different ways of publishing in order to get more audience with help of social media.

A digital journal of learning, teaching and technology. You can read interesting articles on MOOCs, digital writing, peer review and other relevant topics, as well as future of open knowledge.

Filed by on Recently published by The Primary Research Group. The Survey of Library Database Licensing Practices, 2014-15 Edition: The report looks closely at how libraries organize their database procurement and processing bureaucracy, pinpointing the number of positions devoted to digital information, and staff time spent on tasks such as procurement and invoice processing.

Being an Assistant Editorial Board Member with Stance as an undergraduate was one of my first experiences with the publishing process and is, in part, why I became so interested in the topic of publishing. When this unit came up, I immediately thought of the journal, but I wasn't sure if they were open access.... Glad to realize they are!

Sad and interesting situation here, scientist publishes his research, and in the comments, his work is called into question and it costs him a job. Brings into question the integrity of pre-publication peer review, and casts a shadow on the future of comments. Frequently, the comments are made by anonymous users, which itself should be a problem, even if the comment brings to light errors in the research. Now it seems, entire websites have sprung up with the sole purpose of debunking the hard work of others, sometimes needlessly. It's a good read.

Thank you for sharing. The situation with PubPeer actually encounters problems which are common on internet. As long as one comments anonymously, there are many off-topic and offensive comments. As soon as only registered comments are welcome, there are very few of them or not at all. Besides, one can presume that some scientific communities, even world-wide, are quite small and because of different reasons people do not want to comment under their real names... Another interesting resource to explore.