Group items tagged

"Bref, ça se confirme, et la méthode prévue c'est créer un mastodonte organisationnel. La seule chose qu'on est capable de voir dans Netflix c'est la taille. Parler d'expérience utilisateur, de cible différente, d'approche client ? Certainement pas. On va juste créer une entité qui rapproche quelques énormes entreprises et croire que d'un coup ça va apporter une solution. Comme si c'était le problème… Quand c'est qu'on met des gens qui réfléchissent à la tête des subventions gérées par l'État ?"

"On m'a montré le retour de Ninja Squad concernant leur ebook sur AngularJS. Premier retour : Bravo. J'ai étudié la possibilité de faire quelque chose de similaire, et je sauterai probablement le pas si j'écris un nouveau livre. Ils l'ont fait, l'expérience a été positive pour eux, et ils ont eu une rémunération non négligeable. Bref, bravo. Très heureux de voir aussi que les lecteurs sont prêts à soutenir l'initiative, et pas payer le prix plancher à chaque fois. Ça commence à être connu sur les humble bundle, mais c'est agréable à chaque fois qu'on le confirme. Maintenant vu qu'on m'a pointé le billet, ça vaut le coup de démonter tout le discours parce que ça va induire trop de monde en erreur."

"Je n'étais pas le premier à tenter l'expérience. Github me semblait adapté pour un livre technique : git pour le contrôle de version et les fusions, site connu avec édition en ligne pour faire simple quand on le souhaite, petits fichiers textes en markdown. D'autres sont allés plus loin, et ils ont eu raison. Voici gitbook. Si vous voulez écrire collaborativement, c'est probablement une des premières options à considérer."

"Et pourtant dès qu'il s'agit d'héberger un service Web, email, etc. Tout devient beaucoup plus compliqué. Il faut louer un espace sur le Web, que ce soit machine unique ou tant de CPUs chez un hébergeur. Ou il est possible pour une personne d'utiliser un des services en ligne offert par l'une des grandes compagnies. Comme toutes ces structures veulent réaliser des bénéfices, leur stratégie est créer des infrastructures qui permettent de gérer un grand nombre. En réalisant ces ensembles, nous permettons une hypercentralisation des services. Les services de courrier, de listes, d'hébergement, de messagerie, de réseau sont alors définies par une poignée de grandes multinationales. Les protocoles sont ajustés afin de permettre à ces services hypercentralisés à haut trafic d'être efficaces. L'hypercentralisation favorise en retour la surveillance. Elle rend sa pratique efficace et moins coûteuse. Elle devient si accessible qu'il devient tentant d'abandonner un peu de son éthique pour tenter l'expérience et finalement enclencher un processus irréversible. Alors pour répondre à la menace d'une surveillance accrue, nous renforçons la sécurité. Nous rendons nos protocoles plus opaques. Nous créons des murs plus épais, plus hauts. Nous renforçons la résistance. Mais nous n'avons pas réglé le problème initial. Nous avons juste créé les circonstances pour une catastrophe globale plus importante. De la même manière que la course sécuritaire et aux armements ne rend pas le monde plus libre et plus anodin, mais au contraire beaucoup plus sous tension. L'équilibre de la riposte nucléaire tient dans la peur que les gens ne l'utiliseront pas. Elle ne répond pas le monde moins dangereux, bien au contraire. Alors que faire ? Pour retourner un réseau Web plus opaque, plus humain et moins victime de la surveillance massive. Il faut favoriser la décentralisation. La décentralisation commence par la réciprocité de la capacité à publier

"On vient de se rendre compte que le logiciel Adobe Digital Editions 4 envoie un volume d'informations important à un serveur en ligne. Il cafte les livres que vous lisez, les pages que vous tournez, etc. (exemple) Scandaleux ! mais…"

"Peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse. Et justement, seul le flacon a changé. La lecture, le texte, le plaisir sont identiques, renouvelés. Je me suis rendu compte que le livre, numérique ou pas, était nécessaire pour mon équilibre de vie. Les périodes où je lis moins, ce sont aussi celles où je suis plus stressé. [...] Le livre numérique ne mettra pas à la lecture ceux qui ne veulent pas et ceux qui n'ont aucun attrait pour la lecture. Ce n'est pas une formule magique. Mettre une liseuse dans les mains d'un enfant qui ne lit pas a toutes les chances de ne rien changer, voire de le rebuter encore plus. [...] Osez la liseuse. Forcez-vous à l'avoir avec vous dans le sac à main ou dans la poche de veste. Dépassez le rejet initial qui vous vient des habitudes smartphone ou tablette et lisez un roman, un titre qui vous plait vraiment, en entier. Dans le bus, le métro, la salle d'attente du médecin." Une occasion de rappeler qu'un outil existe pour choisir sa liseuse : http://liseuses.survol.fr/

"Lorsque nous lisons, nous connaissons notre progression dans l'ensemble du livre par l'épaisseur que nous avons déjà lue. Nous avons également la perception de ce qui est restant à lire dans un chapitre donné par la possibilité de savoir combien de pages (toujours avec le volume), il y a de pages restantes. Ceci nous aide à décider si nous poursuivons la lecture, « j'ai encore le temps de lire un chapitre » ou si bien nous décidons de remettre la lecture à plus tard. Dans toutes les liseuses, que j'ai eues en main, c'est une information perdue. J'aimerais avoir un système qui permettent de connaître sa progression dans l'ouvrage selon trois axes."

"Mais pourquoi donc Google déciderait-il de ce que je lis ? La société n'est même pas une part de marché significative dans les ventes de livres par rapport à Amazon, Apple ou Kobo."

"Plus j'avance et moins je vois la valeur ajoutée de la norme EPUB. La folie du fixed layout est un long tunnel à sens unique qui mène au précipice. Quant à la complexification pour formaliser toutes les spécificités possibles, vu le niveau de support par les moteurs de rendu, elle vient à contre-sens de la valeur ajoutée pour le lecteur. Je ne dis pas que tout ça est inutile, mais c'est probablement trop complexe, de toutes façons trop précipité par rapport à l'état du marché (autant vis à vis des moteurs de rendu que vis à vis l'état de l'art de la production)."

""oui le dépôt légal du livre numérique est envisagé (techniquement), mais financièrement on ne pourra pas suivre" Foutaises. De ce que j'en vois, numérique ou non, il y a des coûts de logistique (récupérer les livres et les données attachées), de traitement (essentiellement le classement, les métadonnées, les vérifications, l'accès, etc.), et de sauvegarde (entre autres le stockage)."

"Le web a un historique avec beaucoup de mises en page fixes. On allait jusqu'à indiquer en bas de page avec quel taille et quelle résolution d'écran il fallait pour consulter le site dans les meilleures conditions. C'était déjà difficilement tenable avant, mais l'arrivée des tablettes et smartphones a totalement changé la donne. Depuis, c'est le terme « responsive web design » qui représente l'état de l'art : des mises en page dynamiques qui s'adaptent à toutes les tailles d'écran et une majorité des tailles de caractères. La littérature est en train de vivre une bascule similaire avec le numérique : Les livres, au moins la littérature classique, s'adapte à l'écran et à la taille de caractères choisies. Dans le format EPUB on parle de reflow. Là où je suis perplexe, c'est devant l'arrivée des EPUB à mise en page fixe. D'une part parce qu'ils ont tendance à bêtement remplacer le PDF, sans réelle valeur ajoutée. Même contraintes, moins de compatibilité avec les lecteurs actuels, pas vraiment plus standard vue le nombre de directives propriétaires."

"Ache­ter une liseuse c'est bien, mais je vous conseille de bien quali­fier vos critères avant. Un mauvais choix et elle restera au placard."

"J'ai parfois du mal à faire passer l'information qu'acheter du livre numérique sur Kindle est aberrant. Microsoft (via Nokia) vient de nous donner un excellent exemple : Les lecteurs qui ont encore l'application Nokia Reader sur leur téléphone ont 45 jours pour télécharger leurs livres en local sur l'application. Si le stockage du téléphone est déjà plein, il faudra faire des choix, effacer des choses. Ensuite ils pourront lire… jusqu'à ce que le téléphone soit hors d'usage, remplacé, ou simplement mis à jour vers une version d'OS incompatible avec l'application de lecture. Ensuite les livres achetés seront définitivement perdus, sans recours. Les autres ? ceux qui ont temporairement désinstallé l'application, ceux qui n'ont plus de place sur le stockage du téléphone, ceux qui ne verront pas l'email reçu dans la boite à spam, ceux qui utilisent au jour le jour autre chose que leur Lumia pour lire ? Ils ont déjà tout perdu. Tant pis."

"Une liseuse pour Noël ? oui mais laquelle ?"

"Franchement, je me moque du code source. Faites des livres numériques avec du code horrible, ce qui m'importe c'est qu'il soit utilisable partout, au mieux." Intéressante réaction au billet de Jiminy Panoz, à lire avec les commentaires.

"Notre siècle encore débutant, baigné dans le numérique et tellement nourri d'incertitudes, voit s'affirmer progressivement deux modalités du métier de bibliothécaire, ou plutôt en rend plus aiguisées deux dimensions distinctes : l'ingénieur plongé dans le traitement et l'exploitation des données, et le médiateur plongé dans l'accompagnement de publics en soif d'apprendre."

"L'industrie culturelle s'est engagée dans une escalade légale et morale qui ferait pâlir n'importe quel alpiniste chevronné. L'outillage utilisé commence à être gravement risqué sur le long terme au niveau des libertés et de la vie de tous les jours. Même pour l'industrie elle-même, le durcissement de l'environnement légal de la propriété intellectuelle devient une balle qu'on se tire dans le pied. Chaque jour l'environnement juridique devient de plus en plus complexe et risqué, la capacité d'innovation et de création s'écrasent. Seuls les copyright-bot et copyright-troll sont florissants. [...] Justifier l'escalade par la volonté de faire survivre le modèle est un manque de recul flagrant mais le faire au nom de la légitimité de sa cause c'est juste être hors sujet. Le poids économique de l'industrie culturelle garantit de tenir encore quelques temps, surtout renforcé par le poids de l'État, mais ça ne fera au final que du poids en plus lors du décrochage. Il serait tellement plus rentable de profiter de ce refuge temporaire pour commencer à descendre et changer de chemin…"

"Pour avan­cer et créer quelque chose de nouveau, il faut déjà arrê­ter de tout cloi­son­ner dans des tiroirs étanches. Promou­voir ou combattre le strea­ming ? c'est courte vue. [...] La distinc­tion entre l'ac­cès fichier et l'ac­cès strea­ming n'est pas aussi tran­chée que cela. Il y a une zone grise plus grande qu'on ne le pense. Parce qu'une appli­ca­tion qui synchro­nise mais qui ne donne pas accès aux fichiers sources, c'est fina­le­ment assez proche d'un strea­ming, juste avec un peu moins de contraintes. Et si on parlait plutôt des usages ? L'im­por­tant c'est de savoir si j'ai besoin d'une connexion Inter­net à chaque lecture, si je peux lire sur l'ap­pa­reil de mon choix - y compris ma liseuse e-ink -, et si j'ai le contrôle du fichier, s'il est pérenne ou si quelqu'un peut m'en reti­rer l'usage, etc."

"Pour l'ins­tant je suis dans une posi­tion d'ob­ser­va­teur. Je ne sais pas ce que ça va donner, comment. Je retiens bien d'émettre un quel­conque juge­ment tran­ché. En fait, s'il y a une chose de certaine, c'est juste­ment que je ne sais pas. On avance en plein brouillard, Amazon comme les autres. C'est juste cohé­rent dans la stra­té­gie d'Ama­zon via la masse d'auto-édition et de maîtrise de toute la chaîne de diffu­sion."

Éric Daspet a lancé une petite étude sur les usages du livre numérique, principalement autour des supports liseuses vs tablettes. Les premiers résultats sont intéressants : pour la lecture les questionnés favorisent l'encre électronique.