Group items tagged

"OpenEdition rassemble quatre plateformes complémentaires de publication et de communication en sciences humaines et sociales : OpenEdition Books (collections de livres), Revues.org (revues), Hypothèses (carnets de recherche), Calenda (événements scientifiques). Ces quatre plateformes constituent un dispositif complet au service de l'information scientifique. Depuis 2011, un programme de commercialisation de contenus en libre accès, OpenEdition Freemium, est proposé aux bibliothèques et institutions universitaires. Le Public Knowledge Project (PKP) est un projet canadien réunissant universitaires, bibliothécaires et experts techniques. Depuis 1998, ces professionnels développent des plateformes de publication sur des logiciels libres, créant ainsi une alternative aux modèles commerciaux ou d'abonnement dans la communication universitaire. Le partenariat OpenEdition et PKP illustre leur vision partagée d'œuvrer en faveur de l'édition universitaire et scientifique en open access, en fournissant des solutions professionnelles innovantes et évolutives."

"Résumé : cet article défend l'idée, étayée par des faits, d'une transition générale du modèle courant de revues sous abonnement vers un modèle économique du Libre accès. Les journaux existants, dont le fonctionnement a fait ses preuves, devraient être préservés et remodelés pour répondre aux besoins de la recherche du 21e siècle, tandis que le flux financier qui les soutient devrait subir une restructuration majeure. La pression est suffisante pour permettre un effort décisif vers l'édition en libre accès. Les diverses initiatives existantes doivent être coordonnées pour converger vers cet objectif clair. Le caractère international de la recherche implique que cette transformation ne sera accomplie à un niveau vraiment mondial que grâce au consensus des principaux organismes de recherche. Tout indique que l'argent déjà investi dans la publication de la recherche est suffisant pour rendre possible une transformation viable pour l'avenir. Il faut donc faire largement comprendre que l'argent actuellement bloqué dans le modèle de l'abonnement doit être retiré et redirigé vers des services d'édition en libre accès. Les budgets actuels d'acquisition des bibliothèques sont la dernière réserve possible pour permettre la transformation sans risque financier ou autre. L'objectif est de préserver le niveau de service des éditeurs, toujours demandé par les chercheurs, tout en redéfinissant et en réorganisant les circuits financiers nécessaires. Par le démantèlement du modèle économique sous-jacent de l'abonnement, la publication des revues peut conserver sa vitalité et poser les fondations solides pour les progrès scientifiques futurs."

"cet article défend l'idée, étayée par des faits, d'une transition générale du modèle courant de revues sous abonnement vers un modèle économique du Libre accès. Les journaux existants, dont le fonctionnement a fait ses preuves, devraient être préservés et remodelés pour répondre aux besoins de la recherche du 21e siècle, tandis que le flux financier qui les soutient devrait subir une restructuration majeure. La pression est suffisante pour permettre un effort décisif vers l'édition en libre accès. Les diverses initiatives existantes doivent être coordonnées pour converger vers cet objectif clair. Le caractère international de la recherche implique que cette transformation ne sera accomplie à un niveau vraiment mondial que grâce au consensus des principaux organismes de recherche. Tout indique que l'argent déjà investi dans la publication de la recherche est suffisant pour rendre possible une transformation viable pour l'avenir. Il faut donc faire largement comprendre que l'argent actuellement bloqué dans le modèle de l'abonnement doit être retiré et redirigé vers des services d'édition en libre accès. Les budgets actuels d'acquisition des bibliothèques sont la dernière réserve possible pour permettre la transformation sans risque financier ou autre. L'objectif est de préserver le niveau de service des éditeurs, toujours demandé par les chercheurs, tout en redéfinissant et en réorganisant les circuits financiers nécessaires. Par le démantèlement du modèle économique sous-jacent de l'abonnement, la publication des revues peut conserver sa vitalité et poser les fondations solides pour les progrès scientifiques futurs."

"L'Académie des sciences vient de publier un rapport (http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/avis0113.pdf) sur la relation des enfants aux écrans (disponible également sous la forme de livre aux éditions Le Pommier), un rapport qui tord le cou à nombre d'idées reçues sur le sujet et fait le point sur les connaissances scientifiques, éducatives et neurobiologiques. Comme le précisait Jean-François Bach, secrétaire perpétuel de l'Académie des Sciences lors de la présentation publique du rapport, l'Académie a souhaité éclaircir les bases scientifiques de nos usages excessifs des écrans. Un rapport qui a voulu insister pas seulement sur les effets délétères des écrans - des effets qui existent, qui influent par exemple sur le temps de sommeil, l'attention, mais de manière plus rare qu'on a tendance à le penser - mais surtout sur les effets positifs de notre exposition aux écrans et notamment de l'exposition des plus jeunes aux écrans."

Le vendredi 15 novembre 2013 à Bern, Suisse. "Le domaine de la publication scientifique connaît aujourd'hui des transformations profondes liées tournant numérique. Pour son colloque 2013, infoclio.ch invite les différents acteurs du processus d'édition scientifique à débattre ensemble de l'avenir de la publication en histoire."

"Les affaires liées à l'édition scientifique sont désormais sur la place publique. En 2013, Aaron Swartz se suicide à 27 ans alors qu'il encourait trente-cinq ans de prison pour avoir contourné le copyright de journaux scientifiques ; puis John Bohannon fait valider un article erroné par 150 journaux (Le Monde du 5 octobre) ; pour ne rien dire des affaires récurrentes de rétractation, faux ou plagiat. Que se passe-t-il dans les laboratoires et les maisons d'édition ? Peu de monde réalise la portée du changement en cours et les questions qu'il soulève."

"Nées en 2006 de la fusion des départements édition de 4 centres de recherche (Cirad, Ifremer, Inra, Irstea) les éditions Quae évoqueront d'abord à certains quelques douloureux souvenirs de déclinaisons (avec qui et quod). Mais la maison d'édition scientifique entretient le goût de l'expérience, et a fait le choix de la lecture en streaming dès 2008, avec CyberLibris. Catherine Thiolon, directrice du développement numérique chez Quae, partage quelques-unes de ses observations."

Le jeudi 24 octobre 2013 à Lausanne. "Depuis plus de 10 ans déjà, le mouvement de l'Open Access défend le principe de l'accessibilité gratuite à la littérature scientifique au plus grand nombre. Quels sont les différents acteurs de l'Open Access ? Quels sont les modèles économiques et leurs enjeux ? Pourquoi publier en Open Access ? Comment les institutions financent-elles la publication en accès ouvert ? Ces problématiques seront présentées au travers d'une série de conférences présentant les différents points de vue des éditeurs, des institutions académiques, des bailleurs de fonds et des auteurs."

"Les recommandations de la Commission européenne en matière de diffusion en accès ouvert (donc gratuit) des publications financées par des fonds publics divise la communauté scientifique. Des représentants des éditions de revues en sciences humaines et sociales ont déjà exprimé leurs inquiétudes. Cependant, dans une tribune du Monde, une communauté de responsables d'universités, d'enseignants-chercheurs, d'éditeurs et de responsables de bibliothèques propose une pétition I love open access : "Craindre l'accès ouvert nous paraît relever d'une vision étroite et, pour tout dire, erronée de l'avenir. Isoler, aujourd'hui, les SHS dans un espace spécifique ferait de ce dernier un conservatoire voué à la disparition. Selon nous, les SHS peuvent au contraire se placer à l'avant-garde de ce mouvement d'ouverture, en raison même de la demande sociale grandissante dont elles sont l'objet". Les signataires soulignent l'émergence de "modèles économiques nouveaux qui renforcent la position des éditeurs sans pour autant faire payer les auteurs"."

"Il y a deux mois, Julie Etienne et Elodie Perrin me contactaient de Lyon pour me présenter Moyen-Courrier, une maison d'édition numérique spécialisée dans les documentaires littéraires (essai personnel, reportage, histoire de procès, enquête scientifique, exploration des confins de la vie quotidienne…), des textes rangés dans la catégorie creative nonfiction de l'autre côté de l'Atlantique. J'ai été immédiatement emballé par leur projet."

Olivier Ertzcheid revient, en cinq points, et d'un point de vue scientifique et bibliothéconomique, sur le cas des livres numériques pornographiques disponibles sur Gallica via Numilog.

"La Bibliothèque idéale des sciences sociales (Bi2S) est une collection figurant au catalogue d'ENS Éditions. Cette collection est dirigée par Pierre Mercklé et animée par une équipe de l'ENS de Lyon et du Centre Max Weber. Des partenaires dont l'enssib, Triangle, l'IHPC et la République des Savoirs sont associés à ce projet de rééditions d'ouvrages classiques de sciences sociales et aussi d'ouvrages plus récents, indisponibles ou difficilement accessibles, et dont les auteurs acceptent de confier les droits. Tous les titres de la Bibliothèque idéale sont consultables en accès libre sur le site de la collection. Ils sont également disponibles dans des formats portables (PDF, ePub) payants, sur le site ou sur OpenEditions Books dans le cadre des abonnements des bibliothèques au programme Freemium. Enfin, certains de ces titres, en fonction des choix du comité scientifique de la collection et des droits obtenus, bénéficient d'une version imprimée. Pierre Mercklé présentera cette aventure éditoriale qui prend corps dans la société numérique."

Cette conférence discutera comment le numérique provoque un réagencement des dispositifs de production et de diffusion de la connaissance et des contenus en littérature, en communication, en histoire de l'art, et ce en s'appuyant sur une expertise de haut niveau dans les sciences de l'information et l'informatique. Michael E. Sinatra est Associate Professor au département d'études anglaises de l'université de Montréal, directeur du centre de recherche interuniversitaire sur les humanités numériques et président (français) de la Société canadienne des humanités numériques. Il co-dirige la collection 'Parcours numériques'.

[...] Des spécialistes de domaines divers aborderont les questions suscitées par ce nouvel environnement : quel intérêt aux contributions de communautés ? Comment le data-journalisme collecte-analyse-communique-t-il ? Quelles sont les particularités de la publication scientifique, et de façon plus large des systèmes éditoriaux ? Comment la loi peut-elle s'adapter ? Et le transmédia ?

"Un mouvement de boycott, The Cost of Knowledge, lancé le 23 janvier contre l'éditeur scientifique Elsevier, qui possède des titres aussi prestigieux que The Lancet (médecine) et Cell (biologie), est en train de prendre une ampleur étonnante."